臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱
簡體
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano「被娛樂」的北大
北大最近有點兒火的發燙，但不是因為北大的學術聲譽。而是因為8月21日9點20分左右前北大經濟學一級教授鄒恆甫的微博報料:“北大院長在夢桃源北大醫療室吃飯時只要看到漂亮服務員就必然下手把她們姦淫，北大教授系主任也不例外。所以，夢桃源生意火爆。除了鄒恆甫，北大淫棍太多。”消息發布后，引髮網友轉發狂潮，
北京大學新聞發言人蔣朗朗21日晚在接受記者採訪時表示，北京大學絕無此事，鄒恆甫說話“極端不負責任，讓人匪夷所思”。蔣朗朗說，對於完全沒有事實依據的事情，鄒恆甫能說出這樣的話，不知道其居心何在，“也許對幾年前北大沒有繼續聘任他而有所想法”。蔣朗朗表示，北京大學將保留追究鄒恆甫詆毀或誹謗的權利。
8月22日12點19分，騰訊加V認證，財經專欄作家韓令國微博發出對賭邀請：北大院長、教授潛規則女學生是眾所周知的事情，連新聞都算不上，如果北大哪個院長敢說北大沒有院長或教授潛規則過女生，我跟他賭一百次，如果我拿出證據能證明北大有院長或教授潛規則過女生，北大在央視發布新聞承認即可，如果我帶不出當事人拿不出可鑒定的證據，我從此移民永不回國。
23日晚，北大校方發出正式聲明，表示已成立工作小組專門負責此事，並責成學校紀委監察室依法調查核實，同時也希望鄒恆甫對調查工作予以支持，最後表示如該微博內容失實，學校將堅決追究有關人員或機構詆毀誹謗的法律責任。北大新聞發言人蔣朗朗在接受記者採訪時表示，目前最關鍵的問題是鄒恆甫一直不肯露面，也不回復北大紀委監察室的電子郵件，校方希望他能夠提供具體證據，並強調北大紀委監察室和他在“懲惡揚善”問題上是目標一致的。
8月27日下午北京大學新聞中心就“鄒恆甫微博”事件舉行首次新聞通氣會，由北大紀委監察室專門調查組負責人宣布：截至目前，通過對自2009年12月夢桃源餐廳開業以來紀委監察室和督查室收到的各級各類全部信訪舉報記錄的排查，未發現任何涉及“鄒恆甫微博”所述內容的舉報及相關情況。同時根據夢桃源餐廳提供的名單，對現在餐廳工作的全部68名工作人員分別進行單獨訪談，沒有任何人反映自己曾遭受或者聽說有同事遭受到“鄒恆甫微博”反映的情況。
奇怪的是，北大對鄒恆甫的報料響應的很積極，在第一時間新聞發言人就出來表示：北京大學絕無此事。之後又義正言辭的宣布將展開調查，如果屬實將嚴肅處理，如果誹謗，將保留追究鄒恆甫詆毀或誹謗的權利。但是，對於韓令國的對賭邀請，北大直到目前，確悄無聲息。
這是為什麼呢？北大為什麼積極的針對鄒恆甫的報料，而對韓令國的對賭邀請置之不理呢？在我等草民都知道韓發出了對賭邀請的情況下，北大精英們不會不知道吧？還是在故意裝糊塗，不接招呢？
北大在國人的心目中是一所神聖的學術殿堂，在這裏，教授、系主任、院長們傳道、授業、解惑，學為人師，行為世范。但如今，隨著鄒的報料，教授、系主任、院長們的形象被顛覆了，國人的懷疑精神讓這報料的內容不斷發酵放大著，教授、系主任、院長們迅即成為了國人街談巷議的淫魔。
北大宣稱調查仍沒有停止，仍在繼續聯繫鄒恆甫本人，希望其配合調查，提供資料。
這讓我聯想起老家村裡發生的村長睡別人媳婦兒的事情。村長喜歡睡別人家媳婦兒，而且不只一家。剛好有一年村裡換屆選舉，而且是有史以來的第一次海選。這時候戲劇性的一幕發生了。不知道是不是村長的競選對手利用村長喜歡睡別人家媳婦兒這件事，也不知道這對手是不是文革時期過來的，反正村裡的村務公開的黑板上出現了村長睡別人家的媳婦兒的大字報，一時間小村子炸了鍋，有些人和村長曖昧是多數村民都知道，但這爆料上偏又出來了一位平時看上去極為賢淑乖順的小媳婦兒，這讓丈夫情何以堪呢？反正我是看到大中午男人追著女人在太陽底下打的場景。但戲劇性的一幕改天出現了，村務公開的黑板上出現了另一些大字報，有的是單獨的，有的是幾個女人合名的，大意是我們沒有和村長有不正當的關係，誰貼大字報說我們和村長有不正當的關係，誰爛舌頭，死全家！這充滿詛咒的聲明近乎于盟誓了，但這好象阻止不了村人對這些人的印象的改變。大家熟知的公開和村長曖昧的女人倒是滿不在意，象沒事人一樣，但那剛被爆料的小媳婦兒，臉上總是掛不住的，逢人就說壞人真多，沒事凈喜歡造謠。當然了這路人，多數是喜歡當傳話筒的大媽級人物。這大媽也只能是安慰她，不要再想這事兒了，不理睬謠言會自己止住的。儘管這樣安慰，但等轉身走後，這大媽會迅速的把這情形傳播出去，有相信這小媳婦兒是冤枉的，有認為這小媳婦兒是裝冤枉的。有趣的一個現象是，沒有一個人去數落這村長的不是，村長和這小媳婦兒的事情成為人們茶餘飯後的談資，甚至很多兩性間的細節內容被傳播著，不知道是不是杜撰，至此，這事情徹底娛樂化了。
當然了，在被大字報揭發后，村長還是受到上級的調查，村裡來了很多鎮里的幹部，帶著派出所的警察，挨家挨戶的走訪，但這時候村民們出奇的統一，在他們嘴裏出來的村長簡直完美極了，尊老敬賢，清正廉潔，踏實能幹，一心為民，能用的詞都用上了，還有人生動的舉出來了村長幫助困難戶的事實，村長此時變成了一個高大全的形象，人民公僕的典範。
不知道村長用了什麼法術，鎮里的調查組在村務公開的黑板上高調的宣布，村長沒有大字報說的睡別人家媳婦兒的事情，而且還貼出來調查的記錄，記錄上村長當然是人民公僕的形象，最終仍然當選了村長。被大字報的女人們，以及她們的家庭，集體投了村長的票也未嘗可知。這時候，村長反倒大方的出入那選舉前被爆料的小媳婦兒家了，小媳婦兒也不避諱了，大方的跟隨村長出入。好事的大媽是這樣轉述她的話的：反正我名聲臭了，說自己是清白的也沒人相信，不如跟了他，還能撈些實惠。
村子里是一個小社會，有它自己存在的運行模式，人們有自己的生存邏輯，並不因這個村子受某個黨、某個上級政府的領導，就改變了這村子千百年來的的模式，儘管這模式不同的時候有不同的內容演繹著，但村長睡別人家媳婦兒這事，在中國千百年來的農村社會，就沒有杜絕過。
北大也是一個小社會，是社會，就會有吃、喝、嫖、賭、坑、蒙、拐、騙的社會現象，發生教授、系主任、院長“姦淫”某些特定對象、潛規則某些特定對象的事件，並不為奇。奇的是北大這高等學府的領導們，怎麼會象村裡被曝光的女人一樣，發一份沒有人被“姦淫”的聲明呢？北大紀委是管黨內事務的，還能管得了教授、系主任、院長跟哪個女人發生關係？如果黨真能管這事，陳良宇還會被曝光跟兩個女人有不正當的性關係？劉志軍還會被曝光跟多個女人有不正當的性關係？有哪個女人會告訴北大紀委，自己被北大的教授、系主任、院長“姦淫”了呢？鎮里調查一個村長睡別人家媳婦兒的事，尚且知道把警察帶上，這事情由警察來詢問，難道北大的管理層的法律常識還不如鄉鎮一級的領導？
我想，北大是知道自己的一些教授、系主任、院長不太檢點的，否則為什麼不請公安、檢察院來執法呢？為什麼不敢回應韓令國的對賭邀請呢？北大的臉面難道在鄒恆甫那兒比較重要，在韓令國這兒，就可以不要了嗎？想必北大已經想明白了，回應了鄒恆甫，出來了韓令國，如果回應了韓令國，再出來了李恆甫，王令國怎麼辦呢？北大紀委不是每天都要忙於調查、回應？況且這些內容是查不清的，即使查清了，也是不能報的，北大那麼多人，林子大了什麼鳥兒都可能有，誰敢保證沒有淫棍呢？上級黨委如果不指示公安、檢察院這類的公權執法機構強勢介入，北大自己是不會請這些人來調查的，真查的話，相信北大會有很多問題浮出來，那樣的話，校長能不能坐下去，得打個問號了？
北大還是象村裡被曝光的公開和村長有曖昧關係的女人一樣最好，當做沒事人，不要再回應了，理不清楚的事情，你們越回應越糟，徹查的話你們一是不敢，二是沒能力，在這種情況下，不回應就是最好的回應。如果真向你們說的，北大絕沒有這類事，謠言會止於智者。但如果真有，隨著時間的推移，這道德敗壞的人會自己浮出水面的，須知淹死的多數是會游泳的道理。
