臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱
簡體
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano【香港主權移交20周年】（二）香港新聞自由大倒退（上）
香港新聞自由大倒退
記者/主持人：宋月
來源:希望之聲 （記者宋月綜合報導）在香港主權從英國移交中共20周年之際，檢驗香港社會的一個重要指標—香港新聞自由的現況如何？自由之都發生了什麼樣的變化？請看港人與中共的「自由爭奪戰」。
美麗的「東方之珠」香港，歷來被認為是傳媒最發達的地區之一，也是中國最早的報紙創辦地。主權移交中共之前，香港享受著中國不可想像的言論自由，也造就了一個現代水準的傳播與出版行業。
1997年香港殖民地歷史結束之際，中共當局曾高度評價香港作為「世界信息中心之一」的地位，中共前領導人鄧小平1989年曾說:「如果沒有香港，起碼我們信息就不靈通。」
1997年7月1日，香港主權由英國移交中共。根據中英聯合聲明，除外交和國防事務外，香港特區實行自治。「一國兩制，五十年不變，港人治港」，這是鄧小平開給香港人的50年支票，也是中共向國際社會作出的公開承諾。
今年7月1日是香港主權由英國移交中共20周年，那麼20年後的今天，檢驗香港是否不變的一個重要指標—香港新聞自由的現況究竟如何呢？
香港新聞自由大倒退
根據《無國界記者》（Reporters without Borders）發布的世界新聞自由指數排行榜（World Press Freedom Index），2002年，香港的新聞自由指數排名134個國家中的第18位（中國第133名，倒數第二），緊追第17位美國，位列亞洲第一；而到了2017年，香港已跌落至180個國家中的第73位（中國第176名，倒數第五），低於台灣、韓國、南非、羅馬尼亞等國家和地區。
另據《自由之家》（Freedom House）「2017年全球新聞自由」報告，全球199個國家中，中國的新聞自由排在全球第186位，屬於新聞不自由國家；香港的新聞自由全球排名第79位元，屬於部分自由地區，同時被列入2016年新聞自由顯著下滑的國家和地區，下滑原因主要是因為中共對香港特別行政區的干預，以及單方面解釋香港基本法等。
香港大學民意研究中心早前的調查發現，香港市民對香港新聞自由的滿意程度，從1997年9月的68.7下降到2016年9月的6.6，跌幅驚人。
香港新聞自由是如何淪陷的？
香港媒體人士指出，北京當局越來越深的介入香港事務，一國凌駕兩制愈加明顯，嚴重危害著香港的自治以及言論和新聞自由。
香港《開放》雜誌總編今鍾曾撰文披露，中共在大陸對新聞進行「硬控制」，對香港則實行軟性控制，手段包括：「摻砂子」（派遣專業人員滲入重要媒體控制導向）、「收買拉攏」、「直接入股收購」、「抽廣告」（以金錢利益逼迫媒體屈服）等。
香港記者協會前主席麥燕庭：「在過去，他們都是用比較間接的方法，吸納一些媒體的老闆以及高層做中國人大、政協委員等，做一個精英吸納的手法；近幾年，間接的方法他們可能覺得還不足夠，他們就用一個比較直接的方法，就是購買香港的媒體。我們最近統計了一下，大概35%的香港媒體都有中資背景在內，甚至有一些是主要的大股東。除了35%有紅色的資本加入以外，我們調查還發現，大概有85%的媒體老闆或新聞部的高層，不是當政協、人大（委員）就是政府有一些勳章發給他們，所以加起來那個比例真的是很大，可以說是江山一片紅，所以自我審查的情況越來越嚴重，自我審查當然會影響新聞自由。」
香港記者協會前主席麥燕庭錄音
共擔任13年的香港廣播處處長張敏儀，在2004年首次公開承認，在任期間，特區政府高層不斷向他施壓，希望香港電台能夠大量減少時事諷刺性節目。張敏儀回憶說，在港英時期，當時的港督部政司，即使不高興傳媒發表任何不利的言論，但也不會採取制裁的行動，他們始終都接受政府與傳媒有制衡的作用。
早在2006年，中共注資亞洲電視后，前香港記者協會主席、時任香港立法會民主黨議員劉慧卿就認為，亞視已被中共滲透，報導方式與內容越來越傾向中共，得罪中共的根本不報，這樣下去香港很快就會一國一制了。
2015年，香港記者協會發表言論自由年報，點名無線TVB、《明報》及《南華早報》3間媒體涉自我審查，包括《明報》曾更換7.1頭版大題及抽調六四敏感報導、《南華早報》要求專欄作家先提交題目審批，及無線TVB新聞部管理層刪去七警事件報導「拳打腳踢」旁白，最終多名媒體人離職。
香港《開放》雜誌副主編蔡詠梅：「香港在港英殖民時代的時候，跟中國大陸最大的差別有幾個方面，其中一個就是言論自由，你在中國大陸是沒有言論自由的，過了羅浮橋就有言論自由。當年香港的媒體大多數是中間的甚至偏右的，但是（中共）它就慢慢就開始一步步蠶食香港，到今天，主流媒體就一邊倒的親中了。
編輯人員、記者還是非常堅持我們的新聞自由，但是他們報紙的主管、老闆現在已經完全倒到北京那邊去了，已經變成了很難維持獨立報紙存在的身份；電視媒體：亞視關門之前其實已經染紅了，無線現在也完全被北京掌控了，還有鳳凰衛視進駐香港，所以現在電視台完全沒有任何的新聞獨立客觀的這樣一個狀況。
以前中國大陸因為沒有出版自由，很多書都拿到香港來出，香港屬於是禁書的天堂，但是現在二十周年後，這個禁書差不多已經被掃絕了，包括印刷廠現在都受到壓力不願意印。所以電視媒體、主流的報紙、印刷媒體，差不多全部淪陷了。
現在整個媒體獨立自主的出版自由、言論自由，已經到了我們覺得非常非常的悲觀的地步。現在香港人一種就說我們要抗爭，不能再退讓；另一部分說要移民了，說香港完了。」
【香港《開放》雜誌副主編蔡詠梅錄音】
香港《開放》雜誌總編今鍾撰文指出，在中共軟控制得手的傳媒空間，通常可以看到北京的輿論導向，在香港呈現「三反」傾向，即反法輪功、反台獨、反美。反美可以在言論自由的掩護下進行，反台獨可以在民族主義旗幟下推行，假託民意，借殼上市，把台灣民主加以醜化。唯有反法輪功得不到多數傳媒認同，只有靠親中媒體充當打手。
香港浸會大學新聞系教授杜耀明也指出，香港媒體界選擇性報導，有意迴避報導法輪功、（退出中共相關組織的）退黨大遊行等中共害怕見到的議題。
圖說：香港退黨大遊行，震撼大陸人
另一方面，那些堅守新聞自由、「不聽話」的香港媒體精英們，被迫丟掉飯碗，或者受到打壓：
2000年，經常披露北京高層鬥爭內幕、被視為中國問題專家的英文《南華早報》助理總編輯林和立被逼辭職，由身兼吉林省政協委員的王向偉接任；
2004年，商業電台「名嘴」鄭經翰、黃毓民、李鵬飛，因在SARS及廿三條立法風波中，不諱言批評政府，相繼遭到「封咪」（中止主持節目），頻道總監梁文道和營運經理蔡東豪也被解職撤換；
香港電台節目主持吳志森，因為對中央和特區政府的批評，在2010到2011年的一年內，被親北京報章評論文章點名批評達70多次，最後難逃被撤換的命運。
2014年，參与調查多間離岸公司隱藏權貴巨額財富報導的《明報》總編輯劉進圖突然被老闆調職，由馬來西亞人紅色媒體人鍾天祥空降接任；
同年，敢言的香港商業電台名嘴李慧玲被突然解職。李慧玲當時稱：「我是百分之百覺得，這起事件是梁振英政府對新聞自由、對言論自由的打壓, 而商台、一個持牌的廣播機構——在續牌的魔咒之下跪下來了。」
香港前政務司司長陳方安生，在接受西方媒體訪問時說，感到香港新聞自由正面對前所未有的衝擊，她質疑，為何中聯辦的官員可以不斷以不同的形式粗暴干預香港內部行政，而特區政府沒有出來維護港人的利益，是特區政府治港還是中聯辦治港？
基本法起草委員之一的資深御用大律師李柱銘更公開表示，主權移交20年，香港已從「一國兩制、港人治港」淪為「共產黨治港」。
前香港城市大學教授鄭宇碩：「北京政府的立場也是很清楚了，它就是給你一個框架，你接受這個框架，就可以；你不接受這個框架，我就打壓你；你敢批評我、你敢在言論上跟我抗爭，我就打壓你，甚至你可能失去工作，這種打壓的程度一直在提升。但是年輕人這一代非常清楚，認為我們應該繼續抗爭下去的，要是放棄這種抗爭，你連自己的尊嚴，你連自己的原則都保不了。只有通過抗爭才能改變情況，大家都不願意接受目前不公平不公義的制度。」
【香港城市大學教授鄭宇碩錄音】
香港中文大學新聞與傳播學院教授蘇鑰機，面對香港新聞自由被逐步蠶食的狀況，也發出「新聞不自由，社會就要死」的疾呼，認為新聞自由關乎香港社會生死，如不努力抗爭，則會不戰而亡。
2012年特首梁振英上任以來，香港新聞自由雪上加霜，甚至黑幫暴力猖獗，針對香港傳媒進行恐怖行動。那麼港人又是如何捍衛自己的基本人權與自由的？請關注我們的後續報導。
相關文章
http://www.soundofhope.org/gb/2017/06/24/n898148.html
http://www.soundofhope.org/gb/2017/06/26/n901470.html
