臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱
簡體
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano法官辭職當律師撰文為當局辯解 江西贛州黃文得被指違律師法
明經國涉嫌“故意殺人罪”上周開庭時，受家屬委託的律師遲夙生(右)，被法院拒絕參与庭審。（遲夙生獨家提供,拍攝日期不詳）
江西律師黃文得在社交平台發文，批評遲夙生把法官視為假想敵，擺出與法官戰鬥的姿態，不遵守司法規則。（public domain）
江西贛州村民明經國涉嫌“故意殺人罪”案上周開庭時，受家屬委託的律師遲夙生被法院拒絕參与庭審。事後贛州當地律師黃文得撰文批評遲夙生不該與法官對立。不過，黃文得很快被人披露曾在贛州和贛縣任法官和檢察官，僅在離任后第二年就以辯護人身份出庭，違反了中國律師法，他與公檢法的密切關係使其難以切實維護被告人的合法權益。
受明經國委託的黑龍江律師遲夙生上周進入法院后，被法官以“無法核實律師事務所函的真實性”為由趕出法庭，不允許她出庭辯護。
江西律師黃文得周二在社交平台發文闡述對事件的看法，認為遲夙生做法不當，批評她一開始就把法官視為假想敵，對律師的定位從根本上都是錯誤的。他又指遲夙生好像並沒有打算說服法官，而是擺出了一套與法官戰鬥的姿態，不遵守司法規則。
使人意料不到的是，黃文得本人其後也成為了議論的焦點。
遲夙生一名親屬質疑黃文得發文的真正目的。
遲夙生親屬：在網上我們也看了。他是從感情角度上，而不是法律角度批評遲律師。他歲數好像不大，年輕律師嘛，又想出位，又想讓人認識，可以採用一些其他什麼手段吧。
律師宋福君也不認同黃文得的見解。
宋福君：他既然要對事件發表評論，得有事實與法律依據。他說遲夙生錯了，他又沒有提出法律依據哪錯了。黃文得站在法院的角度詆毀律師方案錯了，這是沒道理的。
微信公眾號周四（11月23日）發表署名“刀斧手”的署名文章，披露黃文得曾在審理明經國案的贛州市中級法院出任法官，之前也是贛縣的檢察官，而重點是2015年辭任法官加入律師行列的黃文得，在第二年就以“辯護人”身份出庭，當時的控方正好是其“老東家”：贛縣人民檢察院。
文章指出，黃文得這樣做違反了“中華人民共和國律師法”，因為根據“律師法”第四十一條：曾經擔任法官、檢察官的律師，從人民法院、人民檢察院離任后2年內不得擔任訴訟代理人或辯護人。文章又質疑黃文得身為公訴人的對手即辯護律師，卻念念不忘自己跟公檢法的關係，這樣的辯護人究竟是靠什麼來辦案的，能不能切實維護被告人的合法權益。
曾任檢察官的安徽省異見人士沈良慶認為，擔任過公檢法人員的律師在接辦案件時會有優勢，“律師法”第41條就是針對這種情況而制定。
沈良慶：司法存在枉法裁判問題，也就是司法不公正，而司法不公正是司法不獨立造成的。它（“律師法”第41條）就試圖用這種方式規定法官、檢察官要是離開法院、檢察院去從事律師行業，在若干年內不能代理案件。但實際上這不是一個很好的解決辦法，我可以把案件交給其他律師去辦，這個一點不影響的，然後我照樣可以把關係疏通，之後照樣可以保證能把官司打贏。
來源：自由亞洲電台
