臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱
簡體
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano華日：穆勒是「通俄門」調查的錯誤人選 明知FBI撒謊卻不查
圖為負責「《華爾街日報》12月20日刊登社論說，穆勒是調查「通俄門」特別檢察官的錯誤人選。他的團隊知道斯蒂爾檔案的真相，也知道聯邦調查局以虛假陳述獲取了對川普競選團隊顧問佩奇（Carter Page）的監視令，但他們選擇了不去調查。
《華爾街日報》的社論說，在12月17日的公開判詞中，外國情報監視法院首席法官羅斯瑪麗·科利爾（Rosemary Collyer）沒有提及特別檢察官穆勒（Robert Mueller）。但她嚴厲指責了聯邦調查局FBI濫用外國情報監視法（FISA）獲取了對川普2016年競選團隊顧問佩奇的監視令。這提出了一個問題：特別檢察官怎麼可能會忽略斯蒂爾檔案（the Steele dossier）？
司法部監察長霍洛維茨（Michael Horowitz）證實了FBI試圖核實前英國間諜斯蒂爾（Christopher Steele）在其檔案中所說的。然而，在2017年3月20日出席眾議院情報委員會的聽證中，當FBI前局長科米被直接問到FBI是否正在調查（斯蒂爾檔案）時，科米回答說：「我不會對此發表評論。」
科米有充分的理由躲避，因為霍洛維茨的報告清楚地表明，FBI當時已經知道了斯蒂爾檔案中的大多數說法是不可靠的。然而，穆勒的團隊沒有認真研究它，而是故意繞開。穆勒今年7月在國會作證時的開場白中說，他不會談論「與所謂的斯蒂爾檔案有關的事情」，他說這是他職權範圍之外的。
這是毫無道理的。斯蒂爾檔案是獲得佩奇監視令的關鍵，泄密的檔案是兩年來媒體炒作「通俄門」的理論基礎，也是穆勒被任命為特別檢察官的原因之一。斯蒂爾檔案究竟是真是假，穆勒欠公眾一個交代。
相反，穆勒迴避了。為什麼？也許作為前聯邦調查局局長，穆勒想保護FBI的聲譽。但是，最好的保護是闡明事實並解釋任何錯誤。另一個可能性更小的解釋是，穆勒更可能是一個有名無實的特別檢察官，而真正主導調查的實際上是他的副手魏斯曼（Andrew Weissmann）。
別忘了，曾擔任斯蒂爾和FBI中間人的司法部官員奧爾（Bruce Ohr）說，他曾向包括魏斯曼在內的司法部官員簡報說，斯蒂爾討厭川普，斯蒂爾檔案是政治對手做的研究。在出任穆勒的副手之前，魏斯曼還曾在一封電子郵件中稱讚當時的司法部長耶茨（Sally Yates）拒絕執行川普總統的一個行政命令。今年11月，他在MSNBC電視台上暗示川普總統違反了法律，而他不相信司法部長巴爾（William Barr）能夠作為職業檢察官誠實地做好工作。
《華爾街日報》的社論最後說，穆勒迴避斯蒂爾檔案，以及魏斯曼的黨派性，證明了我們從2017年以來的觀點，即：穆勒是特別檢察官的錯誤人選。根據霍洛維茨報告中的證據，特別檢察官團隊肯定知道斯蒂爾檔案的真相，並知道FBI向外國情報監視法院提出的虛假陳述，但他們選擇了不去調查。
來源：希望之聲
