臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱
簡體
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano美聯邦上訴法院審理旅行限令案，然後如何？
美國一個聯邦上訴法院本周將決定川普總統具有爭議的行政令是否能夠得到執行。這項行政令暫時禁止七個主要為穆斯林人口國家的國民入境美國。川普政府正在爭取推翻一個聯邦下級法院對旅行禁令頒發的臨時禁制令。
由舊金山美國聯邦第九巡迴上訴法院的三位法官組成的合議庭星期二在一個電話會議中聽取了對立雙方的律師們所作的口頭抗辯。電話會議的音頻在互聯網上現場直播，並在有線電視新聞中直播。
法官們對代表政府的司法部律師奧古斯特·弗倫傑的陳述提出了質疑。
聯邦法官威廉·坎比問道：“手持簽證從這些國家來美國的人當中，有多少人犯下聯邦罪行？最終答案是：一個還沒有。”
司法部律師弗倫傑說：“是的，法官先生。這些訴訟程序走得相當快，我們在盡最大努力。”
聯邦法官米歇爾·弗里德蘭質疑說：“你說訴訟程序走得快，但是你在要求聯邦地區法院推遲程序以便整理記錄之前就向我們提出上訴，可現在聽上去好像你是要說，你會在過後向我們提供其他證據，那為什麼我們現在要聽審此案？”
弗倫傑說：“有些從索馬里來的人與青年黨有關聯，他們在美國已經被定罪。”
弗里德蘭問道：“這些在法庭記錄里嗎？你能夠指給我們看你所說的在記錄的哪裡？”
弗倫傑說：“這些沒有在記錄里。還有其他一些案子，但是如你所說，它們都不在記錄里。”
法官們也向華盛頓州的州司法部副部長諾亞·珀塞爾的抗辯提出質疑。華盛頓州與明尼蘇達州一起對川普的旅行禁令提出法律訴訟。珀塞爾堅持說，旅行禁令違反憲法，因為禁令特別針對了穆斯林。
他說：“不過要點是，那顯然是一個動機，這是我們所指稱的，而且重複說一遍，我們確實需要顯示我們有可能勝訴，不過現階段，判例法是明確的，我們提出的指控是有可能成立的，足以採信，用來評估勝訴的可能性。”
聯邦法官理查德·克利夫頓插話說：“等一下。那不足以採信。難道就因為你說了這樣的話，我們就要相信？你在投訴中提出了一項指控，而這就等於有可能勝訴？你真的是這個意思嗎？”
加州大學法學教授羅里·弗萊明說，他認為法官們並沒有被政府的整體論據說服。
他說：“法院看來不太可能解除臨時禁制令。他們可能會爭取縮小禁制範圍，或將其駁回並送返到審判庭去縮小禁制範圍，在我看來這可能是更有策略的決定。”
三位法官組成的合議庭說，他們將“儘快”做出裁決。
上周五，西雅圖的一位聯邦法官發出臨時禁制令，在全國範圍暫停執行旅行禁令，此後移民不斷湧入美國。
反對者表示，如果恢復旅行禁令，可能會導致美國許多機場出現新一輪困惑和混亂。川普總統1月27日簽署這項行政令時就發生了這樣的情況。當時數百人被海關官員扣押在機場，其中一些人被遣返。這一行動激起了全國範圍的抗議，並引起多方採取法律行動。
弗萊明教授說，不論聯邦上訴法院作出何種裁決，這個案子很可能會打到美國最高法院。自從去年大法官斯卡利亞去世后，由四名傾向自由派的法官和四名傾向保守派的法官組成的最高法院出現了一個均勢局面。
來源：美國之音 轉載請註明作者、出處並保持完整。
