臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱
簡體
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano韓尚笑：六四的傷口在哪裡？
作者：韓尚笑
1.
六四，二十八年過去了。
六四的話題，是永久的。
2.
我常常在想這樣一個問題：六四，能永遠只停留傷痛上嗎？
傷痛有用？還是親者痛仇者快？
毋忘，紀念，反思，回顧，展望······，只是單調的年復一年？
紀念，只有一種形式，一個角度？中國式的？
3.
六四，一個仍在流血的傷口。
可這傷口在哪裡？
它從發生到結束，是不是中國知識精英，認知判斷上的錯位和失誤？
這種缺陷，是原發的，也是致命的。
4.
誠然，我們不能超越歷史來探討問題。
但是，我們何時可以提出問題？這問題的起始點，應該在哪裡？
5.
中國的傳統和文化，不是濃裝淡抹總相宜。
它其實是濃的不能再濃，如何稀釋便成了大問題。
6.
傳統的慣性，裹挾著泥沙，完全錯失了觀察的機會。
中國的知識分子，長期以來，倍受文化的折磨，彎腰駝背，先帶上了深度的眼鏡。
重口味，會對一切外來的東西，沒興趣，連嘗都不願意嘗。
7.
知識，只是材料的堆積？還是思考創新的天地？
知識，僅僅是解決問題，還是更應該提出問題？
8.
當一個民族，從上到下，披星戴月在考場上，這樣的人生，該何時思考？
當一個人，只知吃，只認錢，是不是目光短淺？
9.
中國人，真“兩耳不聞窗外事，一心只讀聖賢書”嗎？
窗外到底該不該看？有沒有風景？有沒有新鮮東西？
連風景都不看的人，是不是書獃子？
書獃子是聖賢？
10.
六四，是生命的遇難，還是判斷的災難？
這中國知識精英的傷口，一直在潰爛著？
是失敗的宿命？還是仍在流血的生命？
11.
愚頑的土壤，共黨的文化，知識精英深沉的配合，是六四的背景和底色？
用中共的思維反對中共，卻用下跪請願代替憤怒的拳頭？
12．
害怕鎮壓，反遭鎮壓。
越是想避免血腥，血腥越是不可避免。
這是不是六四悲劇的問題所在？
13.
要民主反腐敗，僅僅是靜坐絕食？
面對極權，摧殘自己，真能奏效？
中共什麼時候會良心發現？迷途知返？
14.
反腐是抗議，還是請願？
民主是跪求，還是訴求？
15.
以學生的溫和應對政權的罪惡，是不是錯位？
在坦克面前，是勇敢地站立還是乞求的下跪？
試想，當初王維林跪在坦克面前，還有這種震撼的效果嗎？
16.
中共最不在乎的是非暴力，最在乎的是不要命！
應對下跪，中共血腥。
應對不要命，中共膽戰心驚？！
17.
中國的知識精英，精在那裡，英在何處？
每到危急的關頭，中國精英，何時對過？
為什麼一次都沒有過？概率也說不過吧？
18.
人們對知識的敬意，往往忽略了知識里嚴重缺失判斷的成分。
判斷，到底關鍵不關鍵？
判斷，僅是知識的堆積？
19.
中國的知識，是裝璜門面的工具。
中國的知識學人，是權力的附庸。
20.
六四，毀在了知識的手裡。
它成也蕭何，敗也蕭何，以崇尚精英的形式，流血流產了。這裏的血流成河，靜悄悄？！
21.
六四，遭到了中共的血洗屠殺！
然而，我認為它並不是完全死於他殺？有沒有無知以知識的形式自殺？
北大，是救了中國，還是坑了中國？
知識與判斷。
六四的死結？
22.
六四，思維是中共的。
六四，方式是毀滅的。
23.
和平非暴力，是中聽不中用的。
因為在中國，是完全行不通的。
24.
是對話還是抗議？
對話首先必須對等。
學生與中共，天真與邪惡，怎麼對等？什麼時候對等？
25.
不對等，想對話？
是知識出了毛病？
六四的傷口在哪裡？
你說呢？
