臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱
簡體
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano拜託，請不要引用唐詩（劉荻）
最近，網上流行這麼一類雞湯文，大致套路如下：
為什麼要學古詩詞？
舉個例子： 當你看到夕陽餘暉……你的腦海浮現的是：「落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色。」
而不是：「卧槽，這麼多鳥，真好看，真XX太好看了！」
或者：
十三歲那年，你出去旅遊，看見了美麗的景色。
想感嘆兩句？一般就只能說：哎媽呀在這兒看月亮賊帶勁了！還有那啥雀兒，真的是一會兒排成人字形，一會兒排成一字型……
可如果你讀過唐詩，就可以脫口而出：雁引愁心去，山銜好月來。
不過，據我的經驗，現實中如果真有人像這些學過古詩的人一樣說話，說不定會被人拍死。
小時候讀某位不知小學畢沒畢業的名人寫的自傳，基本上每一頁都要引用幾句名人名言，或者「父親曾經說過……」這是我讀過的最爛的書。我發誓將來寫東西一定不要寫成這樣。
上初中，全校集會上聽某位老師訓話，完全是各種名言警句和歇後語的堆砌，讓人全身起雞皮疙瘩。這是我聽過的最爛的演講。
我最佩服的是劉曉波，在包遵信先生的追悼會上，他沒有使用任何悼念逝者的文言和套話，只說「包包，我們愛你。」完全秉持「決不用典」的五四新文化運動精神。
我的文學理想，是像喬治?奧威爾和查克?帕拉尼克那樣，非原創修辭一概不用。
當然，要做到這一點是很難的，到現在我也沒做到。
其實我經常引經據典，比如引用《道德經》來解釋自由主義，甚至還引用過《神曲》中的話來嘲笑那些販賣虛假絕望的「社會學者」。而且也不光是經典，有個給兒童看的繪本叫做《吃六頓晚餐的貓》，我打算引用它來談談唯名論的問題。
說到底，我本來也不反對創造性地解讀經典，反對的是陳詞濫調——引用些不知道被引過多少次的廢話，還覺得自己挺有文化的。
有民國粉說，民國留下來的東西很美，像全聚德烤鴨店；現在大陸滿大街都是什麼維納斯洗浴城，一點也不美。
我說，維納斯和古羅馬的公共浴室，本來都是很美的；現在你覺得維納斯洗浴城不美，是因為它是一種拙劣的模仿；現在的大陸流行的「民國范」，其實也是一種沒有創造力的拙劣模仿，是二手貨。
引用唐詩宋詞，也是如此。
再舉一個例子：法國建築師柯布西耶設計了一個朗香教堂，造型十分獨特。然後……河南鄭州有人模仿它造了一個一模一樣的，只不過裏面是個燒烤店。你們會覺得這樣做很美很有文化嗎？那些喜歡引用唐詩宋詞的人，給我的感覺就跟這一模一樣。
雞湯文說：但我相信總有一天，總有一處風景，總有一種心情會讓你覺得，只有用那一句古詩才能形容。
不背古詩的我覺得，昆德拉、卡爾維諾、博爾赫斯等人的小說，中國傳統相聲甚至物理學名詞，都能形容我的想法和心情，只要有點創造性就行。
(文章僅代表特約評論員個人立場和觀點）
網編：郭度
來源:RFA, 文章內容並不代表本網立場和觀點。
