臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱
簡體
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano對郭文貴妻女來美一事的一種解釋（胡平）
在評論郭文貴事件時，我不止一次被問到，對郭文貴妻女5月份來到美國一事怎麼看。有網友乾脆問，這件事是真的嗎？當然，因為大家都沒看到多少證據，有此疑問純屬正常。關鍵在於，當人們提出這個問題，主要並不是懷疑郭文貴撒謊，而是為了尋求解釋。人們是力圖了解，一件看上去絕無可能發生的事怎麼會發生呢？
我們知道，郭文貴是2014年隻身來到美國的。他的家人則被中共控制起來當作人質，要挾郭文貴在外邊不要「亂說亂動」，否則定讓其家人吃足苦頭。或許正是出於對家人處境的擔憂，郭文貴在長達兩年的時間里保持沉默。然而到了今年，郭文貴卻突然高調亮相爆料。人們在驚訝于郭文貴的決絕勇氣之餘，都以為這下他的家人一定要大吃苦頭了。殊不知到了5月份，不可思議的事情發生了：中共竟然准許郭文貴的妻女來美國與郭文貴團聚。這實在太出人意外了。這幾乎讓所有人跌破眼鏡。這怎麼可能呢？
有人說，這證明中共欺軟怕硬。你硬，它就軟了。
這種說法明顯站不住腳。幾十年來，反對派中不乏錚錚硬漢，他們的「硬」從沒有招致中共的「軟」。正像民主牆硬漢劉青所說：「象郭文貴這樣與中共掐紅了眼還能讓親屬被釋放，或許我是孤陋寡聞真是頭一次聽說。」注意，劉青也並不是否認這件事的真實性，他也是在肯定這件事的前提下試圖解釋這件事。
在6月9日自由亞洲電台的「中國透視」節目里，主持人陳奎德也提到，郭文貴在海外爆料，竟能夠迫使當局釋放其妻女，在中共歷史上是完全不可想像的。我們要討論的恰恰是，這種完全不可想像的事怎麼竟然就發生了呢？
我在那次節目里講到我的解釋。我認為這和郭文貴特殊的爆料策略有關。我說，郭文貴的爆料，虛虛實實，未必都可靠，也未必都有充分的證據。但其中有一些也許是策略。郭文貴既然要保錢保命，他就必須和中共進行勾兌，達成妥協，以便換取對方某種讓步。為此，他必須讓對方相信他手中確實有核彈級猛料，一旦曝光會給對方造成很大傷害，但與此同時他又不能把核彈真正引爆，因為一旦引爆了，雙方就沒有勾兌的餘地，就沒有讓步的可能了。因此，他必須說一半留一半，亮一半藏一半。譬如，他爆料某高官張三有私生子張小三。旁人一看，就覺得這個料不靠譜，付之一笑。但張三本人看了卻非常緊張，因為他確實有一個私生子叫張小山，於是他就知道對方確實握有核彈。在這裏，爆料者爆料，其實不是說給我們聽的，而是說給對方聽的。張三生怕爆料者說出張小山，於是趕快軟下來，把人質送走，以便換取爆料者不再爆出核彈級猛料。
本來，我以為上述分析就把這件事解釋清楚了，不過後來一想發現還不夠周延。
假如說中共把郭文貴妻女送到美國，是因為它和郭文貴達成了妥協，以此來換取郭文貴不再爆料，或者說不再爆出最核彈級的猛料。但問題是，中共如何能相信郭文貴會信守承諾呢？假如郭文貴在迎來妻女之後並不閉嘴，而是繼續大爆特爆，甚至因為少了後顧之憂而爆得更起勁，中共豈不是「竹籃打水一場空」，「陪了夫人又折兵」？中共有那麼愚蠢嗎？
因此，這就不排除另一種可能。其實，中共和郭文貴並沒有什麼幕後交易，郭文貴並沒有向中共作出不再爆料的承諾。中共之所以要放走郭文貴的妻女，是因為它發現這張人質牌不起作用，因此就放棄了。
這就使人想起一個古代的故事。昔日楚漢相爭，一次，項羽抓了劉邦的父親，揚言劉邦不投降就殺了他父親燉成肉羹吃，劉邦聽說后說我們兩人是結拜兄弟，我的父親也是你的父親，如果殺了的話就分一杯羹給我。項羽得到這樣的回應很惱火，轉念一想，就是殺了劉邦的父親也無濟於事，反而只給自己留下惡名，所以乾脆把劉邦的父親放了。
對於劉邦的這種回應，後人有很多爭論。這是一個典型的政治－道德選擇困境。站在劉邦的角度設身處地，你還真很難想出有什麼別的更高明的選擇。
回到郭文貴的事情上來。中共把郭文貴的妻女當人質，以此要挾郭文貴閉嘴。殊不知郭文貴不接受這份要挾，站出來大聲爆料。這樣一來，中共反而沒招了。它當然可以進一步虐待郭文貴的妻女，但這樣絲毫不能阻止郭文貴爆料，反而只會向世人顯示自己的殘暴，於是它決定乾脆當一回好人，把郭文貴的妻女放到美國。這樣，中共就可以向國際社會證明它是如何的有人性，說不定它還指望這樣做會對郭文貴爆料起一點軟化作用呢。
(文章僅代表特約評論員個人立場和觀點）
網編：郭度
來源:RFA, 文章內容並不代表本網立場和觀點。
