時下，越來越多的年輕人選擇過上‌‌“租‌‌”生活。從房子到車子，從服裝到電腦，甚至寶寶的玩具、嬰兒車，全都可租。

一些新晉爸媽表示，自己從來不給孩子買玩具，租來的玩具不僅花樣繁多、價格便宜，最重要的是比較放心，且不佔地方。據了解，通過租賃，他們一年花費四五千元即可替代大幾萬元的購買支出，廣闊的市場也直接引爆了互聯網租賃生意的紅火。（6月6日北京青年報）

通過‌‌“租‌‌”，確實可以用最少的錢獲得最大的滿足。可是也有人反駁到，如果買得起的話誰會選擇租。那麼，‌‌“租‌‌”生活租來的到底是實惠還是貧窮呢？

媒體怎麼評

石城客發表在北京青年報上的《‌‌“租‌‌”生活讓時代鏡像更精彩》一文認為，‌‌“租‌‌”一族的崛起，代表著綠色消費深入人心。

‌‌“‌‌‘租’生活的流行，說明綠色消費日益深入人心。簡單一盤算，就知租比買更節省。有人算了一筆賬，如果享受到某種生活，選擇租大概花四五千元，而買則需數萬元，因此有人說，‌‌‘雖然我的收入不高，但我願意在生活品質上投資，對生活有一定要求，租這種方式正好滿足了我’。對於個體而言，‌‌‘租’生活既保持了生活質地，又節省了開支。而對於這個社會來說，‌‌‘租’生活也有深遠意義。日前，生態環境部、中央文明辦等五部門聯合發布《公民生態環境行為規範（試行）》，其中明確倡議‌‌‘節約能源資源、踐行綠色消費’。‌‌‘美麗中國，我是行動者’，有規範也有示範，‌‌”租‌‌“生活不正彰顯了綠色消費？‌‌”

張濤發表在東方網上的《‌‌“租一族‌‌”崛起是社會進步的體現》一文則認為，‌‌“租‌‌”生活的興起，體現了社會信用體系建設的進一步完善。

‌‌“以前租賃行業發展，長期受到押金的制約，尤其貴重物品租賃，往往需要用大額押金作為擔保，有時押金甚至比商品本身的價格還要高，進而把許多用戶擋在門外。人們大都是買不起才租，既然要交的押金都能把東西買下了，那隻能是買不起也租不起。近年來，‌‌‘租’生活的興起，很大程度上得益於社會信用體系建設，解決了押金難題。許多互聯網租賃平台都接入了芝麻信用等信用體系，信用分達到一定標準就能享受免押金租賃，信用分更高的還有額外優惠。這就有力消除了用戶的心理門檻，最大程度地提升了共享的可能性，還可以反過來促進信用體系建設。‌‌”

朱昌俊發表在河北新聞網上的《‌‌“租一族‌‌”崛起，消費理性不能丟棄》一文中則提出，‌‌“租一族‌‌”時代的來臨能減小消費能力對個人消費行為的限制，也能弱化社會地位的判斷標準。

‌‌“消費主義社會中，消費習慣和消費能力，成了區分社會群體乃至階層的一個主要標準。但隨著‌‌‘租一族’時代的來臨，這個標準或將被弱化。因為只要花費更少的錢，就能緩解過去大部分人‌‌”想買不能買‌‌“的尷尬，這意味著消費能力對個人消費行為的限制更小了，對應的是以消費習慣判斷一個人的社會地位和階層，將越來越‌‌‘失真’。這對於削弱社會上的消費攀比，未嘗不是好事。‌‌”

編輯有話說

說‌‌“租一族‌‌”的生活方式代表著綠色消費、理性消費固然有道理，不過，有多少人會真心喜歡這樣的生活呢？有人就直白地說道，之所以選擇租，那還是因為窮。

無可否認，‌‌“租‌‌”生活確實逐步在年輕人中流行起來，對他們來說租賃並不是什麼讓人瞧不起的事情。來自螞蟻金服的調研數據顯示，有73%的用戶對租賃持開放態度，其中一、二線城市人們更樂於接受租賃。‌‌“租一族‌‌”的典型用戶畫像是95后，學歷高，未婚無房，他們大多是學生和白領，年輕，喜歡嘗試新鮮事物，緊跟潮流時尚。

而且這種消費方式的流行，也帶來了租賃市場的發展。比如說玩具租賃商家玩具超人，目前其在北京和上海站擁有6萬至7萬件玩具，每個月基本有7萬件次的出租率，也就是說有部分玩具在一個月內可以租出去2次或更多，一些比較暢銷的玩具，已經被出租上千件次。

商品最終還是為了滿足消費者的某種需要，相比于花光積蓄甚至貸款去購買，如果通過租賃也可以獲得同樣的滿足，甚至享受到更好的生活品質，那這樣的選擇也未嘗不可。可是，有多少‌‌“租一族‌‌”是心甘情願地選擇過這種‌‌“租‌‌”生活的呢？

房子太貴了，那就租一間吧；衣服包包不夠大牌，那就租一套吧。這種方式雖說可取，但總像少了點什麼，甚至有點退而求其次的感覺。相較於租租租，買買買無疑更能打動人心。如果可以擁有，誰會願意選擇借呢？有網友就形象地說到：‌‌“有錢買卻選擇租，那叫生活；沒錢買所以才租，那叫生存。‌‌”

事實上，‌‌“租‌‌”生活的流行，也可以說是一種消費降級。所謂消費降級，即在功能相同或相差很小的情況下，有便宜的就不買貴的；在不降低生活質量的前提下，不去為沒有實用意義的溢價買單。這種消費降級其實早就有所表露了，不少年輕人已經開始過上極簡主義的生活，能少花錢就少花錢。而拼多多、名創優品、閑魚這些商家，也正是摸透了年輕人的心思，逐漸變得火熱起來。消費的降級，說明了人們的消費更加趨於理智，不過這種降級的背後，其實也飽含著不少人的無奈。

過去很多人是追求只買貴的不買對的，拚命賺錢買。而現在，對不少年輕人來說，房貸、醫療、生育、養老個個都是壓在頭上的大山，既然收入有限、能力有限，能不買的就乾脆不買了，選擇租也是可以的。

不過有些東西，可能連租都成了一種較大的負擔。根據上海易居研究院2017年發布的《50城房租收入比研究》，全國50個城市超7成房租相對收入較高。其中北京、深圳、上海、三亞等4個城市房租收入比高於45%，不少人的房租可能要花去收入的近一半。

消費不僅僅是一種行為，其實也展現了背後的心理現狀與生存現實。不論是早先‌‌“隱形貧困人口‌‌”為了撐起場面選擇‌‌“月光‌‌”，還是現在‌‌“租一族‌‌”為了實惠選擇過‌‌“租‌‌”生活，這種消費升級與降級的背後，也夾雜著某些無法排解的焦慮與辛酸。選擇綠色消費固然是好，可是如果這‌‌“租‌‌”生活是被迫過上的，這‌‌“租一族‌‌”只是貧窮的另外一種清新脫俗的說法，那它可能不過是沒錢沒房時的自我安慰罷了。

• 中國社會信用體系進階版蘇州推文明碼引議論
• 社會信用體系：德國企業上了中國"黑名單"
• 中國信用體系制度 監控每個人行為舉止 隱私何在
• 美參議員希望特朗普對中國新的企業社會信用體系進行調查
• 美國國會警惕中國企業社會信用體系

• 🔥法國猶太老闆：神告訴我們，只有一位中國人能救人類
• 🔥華人必看：中華文化的颶風 幸福感無法描述
• 🔥解鎖ChatGPT|全平台高速翻牆:高清視頻秒開,超低延遲
• 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP

來源：今日話題