交流評論、關注點贊

  • Facebook Icon臉書專頁
  • telegram Icon翻牆交流電報群
  • telegram Icon電報頻道
  • RSS訂閱禁聞RSS/FEED訂閱

李怡:沒有完美的抗爭者 港人不要落入北京製造的焦點轉移圈套

2019年11月19日 10:35 PDF版 分享轉發

作者:李怡

所有的抗爭者,黑衣人,或的普通市民,都是制度暴力下的受害者。近日政論家長平在《德國之聲》專欄中說,西方國家對政權的綏靖政策已經持續了30年,和這種綏靖政策配套的輿論,是「責備受害者」。「責備受害者」是一種社會心理防禦機制,人們面對受害的弱者不能提供幫助的時候,既不願意直面自己的怯懦和無能,又不願意放棄公正的信念,於是就說「受害者也應該承擔責任」。

香港近期因對不同政見者淋易燃液體點火焚燒,對港鐵、對中資與藍營商號破壞,堵塞各大學附近包括通往醫院的道路,而使抗爭運動受到部份國際輿論甚至香港偏黃輿論的質疑。天主教陳日君樞機雖表明他作為“和理非”絕不會與勇武派割席,又指塞交通是對抗政府時“市民免不了要付的代價”,但認為最近有些行為,過了暴力的紅線。

Ad:美好不容錯過,和家人朋友一起享受愉快時光,現在就訂票

昨天,台灣《蘋果日報》刊登一篇署名範疇的文章,提到香港感動全世界的這場運動“已經在中共的激化手段和統戰技能下‘被失焦’,世人關心香港事態的焦點從‘要自由、要自治’,變成‘人民和政府誰才是暴力方’的辯論,這正是要製造的焦點轉移。……香港人必須明白:第一,中共是個隨時使用暴力進行統治的政權這件事,不需要香港來證明;中共自己已經向世界證明過無數次了。第二,中共從來不擔心國際認為它使用暴力;它若會擔這個心,也就不會有新疆集中營、六四天安門、活摘器官這些一再發生的事了。港人若落入‘誰才是暴力方’這種辯論氛圍,等於是自降身份、自投羅網。”

以林鄭港共政權來說,自6月以來無底線的“暴力”也是示威者不能比擬的。在警暴之下,香港目前已經出現兩大人道危機,一是6至9月本港共有256宗自殺,2,537宗屍體發現案。這裏究竟有多少被警方稱為“無可疑”而實際上非常“可疑”的屍體?有多少“被自殺”?南韓KBS電視台在香港作了內幕採訪,拍了三個“被自殺”專輯。另一人道危機是黑警自稱過去幾個月發射了近萬枚催淚彈,有理由相信,香港人的健康已經受到極大量有害化學物的毒害。

設想如果你的家人、親友或同你一起在前線抗爭的兄弟姐妹“被自殺”、遭性侵,而你既不敢去向警方投訴,又無奈黑警何,在恨得牙痒痒的情況下,作出一些過當行為,是不是也可以理解?

所有的抗爭者,黑衣人,或香港的普通市民,都是制度暴力下的受害者。近日政論家長平在《德國之聲》專欄中說,西方國家對中共政權的綏靖政策已經持續了30年,和這種綏靖政策配套的輿論,是“責備受害者”。“責備受害者”是一種社會心理防禦機制,人們面對受害的弱者不能提供幫助的時候,既不願意直面自己的怯懦和無能,又不願意放棄公正的信念,於是就說“受害者也應該承擔責任”。“面對北京和港府的冷漠和頑固,很多人會把它視作無法改變的前提,因此把更多的興趣用來觀察反抗者,要求他們做‘完美受害者’,反抗姿態要百般優雅,無可挑剔。”

世上沒有“完美受害者”,沒有“完美抗爭者”。當我們在對暴政感到無奈,而把焦點轉到“抗爭者也有錯”的時候,慢慢地,就會在意識上形成“都是抗爭者的錯”了。

勇武者的一些超越道德底線的過當行為,我們絕不能同意。若這些行為不是來自喬裝者,那麼不完美的抗爭者也應該檢討。不是為了贏得國際和香港輿論的支持,而是我們即使在極度憤怒之下也要保住道德底線。

但“誰才是暴力方”的問題就根本毋須討論了,作為受害者與抗爭者的整體,沒有什麼是應該責備的。

來源:蘋果日報

喜歡、支持,請轉發分享↓Follow Us 責任編輯:林玲