交流評論、關注點贊

  • Facebook Icon臉書專頁
  • telegram Icon粉絲交流群
  • telegram Icon電報頻道
  • RSS訂閱禁聞RSS/FEED訂閱

「無人車的道德評判標準是什麼?」, 科學家們為什麼在討論這個?

2020年07月04日 5:30 PDF版 分享轉發
Waymo 自動駕駛的「人工干預次數」 為 0.06次/1000公里   (Waymo)
Waymo 的「人工干預次數」 為 0.06次/1000公里 (Waymo)

2020年7月3日】(希望之聲記者張鑫綜合編譯)的初衷,是通過減少人為過失(造成事故的主要原因一),而降低交通事故和死亡率。但你能想象到,技術也會牽扯到的問題嗎?

假設場景與程序編寫

在美國TED網站中,有一個點擊量超過120萬的視頻。討論這樣一個假設場景,一輛無人駕駛車正在高速上飛馳,它的前面是一輛滿載卡車,兩邊也都是車。突然,一個巨大且沉重的物體從它前方卡車上掉下來, 來不及剎車。

那這時,是繼續前行,撞在掉下來的物體上(因為這有可能導致車毀人亡)?還是往左偏,撞向左邊的一輛 SUV?或撞向右邊的一輛摩托車?

在這一刻,自動駕駛車該怎麼做?其實,這個決定在編寫自動駕駛程序時,早被編程者設定好了的!那誰來做這個判斷?誰來決定編寫程序的標準呢?

高科技與倫理道德需求

這就是在科技界,目前出現的關於「無人駕駛倫理道德」的研究論題。學者們希望這個話題能引起人們的警覺,從而能讓民眾、社區一起參与到政府的立法中去。

Lyad Rahwan 是自動駕駛技術問題視為道德困境的科學家之一 (TED)
Lyad Rahwan 是自動駕駛技術問題視為道德困境的之一 (TED)

利亞德·拉萬(Lyad Rahwan)是最早將「自動駕駛技術」與「道德困境」話題相結合的科學家之一。他在TED演講中,不僅重點討論了這個話題,同時還提到了艾薩克·阿西莫夫(Isaac Asimov)的「機器人三大定律」和第零條定律:「機器人不能傷害人類這個整體」。[1]

我們不禁很好奇,無人駕駛技術、AI人工智慧與倫理道德有什麼關係嗎?科學家們為什麼會在研究這個問題?

缺乏道德基礎的高科技,對人類是極其危險的

表面上看,現代科技可以幫助人們改善生活條件,給人們帶來諸多便利。但當科技發展到一定程度,尤其是建立在缺乏道德基礎的高科技,對人類來講是極其危險的,是人類生存的最大危機!

在一個科幻短片《 The Seven Days of A.I.》中,勾勒出了AI 在人類中的七日擴張圖。

  • AI先在人們生活的多媒體中出現,並得到了Google、Facebook和Microsoft等多個技術重量級公司的支持。

  • 從儲存的數據中開始學習,AI可以做出決策了。接下來,它廣泛地被應用到人們的衣食住行等社會各個方面。

  • 很快的,AI具備了自我意識,具備了像人類一樣的「思考」甚至「感覺」能力,與每個用戶建立了獨特關係。一旦具有自我意識,AI將擁有自我保護等一些想法。

  • 再發展下去,AI會讓人類在網路上,自己上傳自己的思維,放棄自己的身體…..

這個科幻短片以非常生動的方式,預測了一下不久的科技未來。但這些真的只是科幻嗎?

也許任其發展,那AI會完全輕易的超越人類智慧,並制定出精心設計的方案超過和取代人類。如果當人真的將自己的思想與它們連上,並放棄自己的身體后,也許AI就會乘虛而入,佔有了人類的身體…

其實,我們大家多多少少都能感知到,這些AI、以及製造它們的始作俑者,總給人一種總是冷冰冰的感覺,它們不具有人與人之間的那種溫暖關愛的感覺。難道,它們真的就是那些與正常人類完全不同的外星物種?

業內人士的擔憂

「當電腦資源增加,系統將自然地發展,從刺激反應,到簡單學習,到情景記憶,到思考、推理、自我提升,最後完全理性化。」……「目前的電腦基礎設施,對具有這種能力的無約束系統的控制能力是脆弱的。」 ……這是電腦科學家奧姆亨卓(Steve Omohundro)在《人工智慧實驗與理論》期刊(Journal of Experimental & Theoretical Artificial Intelligence)發表的文章。

科學家們都在擔憂,也許有一天,當人類試圖要把這些無法控制的電腦和系統關閉時,它們卻將自動啟動,以確保自身的存在,那時人類將面臨被毀滅的的厄運中。

與科學家斯蒂芬·霍金一樣,埃隆·馬斯克(Elon Musk)--這位我們熟知的SpaceX 和 Tesla公司的掌門人多次公開呼籲:「AI 是人類文明生存的最根本(頂級)風險。」 [2]

他曾多次警告,「我認為我們應該對AI要非常小心。 我們生存最大的威脅是什麼,如果讓我說,那可能就是這個(AI)了! 因此,我們要非常小心。」 [3] 2018年,他憂心忡忡:「現在已經太晚了」[4],「我們將控制不了它們」。[5]

馬斯克對AI的極速發展表示憂慮 (Youtube 視頻截圖)
馬斯克對AI的極速發展表示憂慮 (Youtube 視頻截圖)

退一步審思

回到開篇的問題,在自動駕駛車輛技術推向人類社會時,大家可能還沒有意識到,編寫程序與道德困境問題之間的關聯,那其它領域AI 技術的極速擴展,又有多少人能意識它背後的巨大風險呢?

也許,人類需要的不是這樣充滿危險性的高科技。也許,當人在克服自身的貪婪、懶惰、自私和狂傲后,在對生命充滿關愛的平和心態下,所發展的技術是更有益於我們身心健康的。

其實,這些問題的答案,在《轉法輪》這本書的開篇就已經非常明確的指出來了,感興趣的朋友們,不妨可以去閱讀和體悟一下。

參考資料

[1] Lyad Rahwan. 無人車的道德評判標準是什麼?

[2] NGA 2017 SUMMER MEETING

[3] Elon Musk: artificial intelligence is our biggest existential threat. Theguardian

[4] It's Already Too Late – Elon Musk

[5] Artificial Intelligence: Mankind's Last Invention

本文章或節目經希望之聲編輯製作,轉載請註明希望之聲並包含原文標題及鏈接。

原文鏈接:「無人車的道德評判標準是什麼?」, 科學家們為什麼在討論這個?

請點贊轉發分享👇👇👇Follow Us 責任編輯:金蘭