作者： 英國大使吳若蘭
外國媒體在中國正在被歪曲報道——這掩蓋了它們發揮的積極作用。
上個月是首架英國公民的撤僑航班撤離武漢一周年紀念日。
當時，並不是所有的英國公民都成功登機了，於是一些英國記者就我們對撤離航班的處理撰寫了文章，揭示其問題所在。
當時的形勢充滿了巨大的挑戰。該文章報道后，英國駐華大使館的撤僑工作在那種情形下似乎飽受批評。
然而，這篇報道強調了這樣一個事實，即外國媒體在中國的行為是獨立的，並對本國政府和中國政府的行為都進行了監督。
這令人想起了最近幾周，中共官方媒體不僅發表關於攻擊外國記者的報道越來越多，還指控他們反華。
這些報道聲稱，包括英國媒體在內的外國媒體的批評報道證明了他們不喜歡中國。《中國日報》最近將他們形容為「憎恨中國者」。
本周一，外國駐華記者俱樂部發布了關於媒體自由的年度報告。報告顯示，中國在2020年出現了三十年來最大規模的外國媒體被驅逐出境事件。
我將在本文中解釋為什麼外國媒體批評 中共當局並不意味著他們不喜歡中國。相反，我認為他們本著誠意行事，作為政府行為的監督機構發揮著積極作用，確保人們能夠獲得準確的信息，並保護那些沒有發言權的人。
在英國，媒體通常被稱為「第四產業」。這個詞來自英國-愛爾蘭哲學家和政治家埃德蒙·伯克（EdmundBurke）。1787年，他說，英國議會中有三個階層（牧師、貴族和政客）。而第四個，也是最重要的階層是「在那邊的記者席中」——獨立的、能夠提出挑戰的媒體。
在英國，記者可以就任何話題採訪政客，並向他們提出尖銳的問題。這種採訪技巧可以追溯到古希臘，他們開發了一種稱為蘇格拉底式對話的推理形式，通過一系列問題的答案來尋求真相。德國哲學家黑格爾對這一觀點進行了改編和擴展，認為：真理既不存在於論題中，也不存在於其對立面中，而亟需綜合分析兩者。
英國媒體還開展調查工作，揭露不法行為，為少數群體發聲。2019年，一位英國廣播公司的記者通過拍攝揭露了杜倫縣的一家護理院的自閉症患者和學習障礙患者是如何遭受護理院員工的身心虐待。因為他的拍攝，這家護理院被關閉，員工也被逮捕。而就在記者調查的幾個月前，這家護理院的服務還在政府監管機構視察之後被評為良好。
除了《財新》，包括《財經》、《新京報》、《北青深一度》在內的其它媒體也就中共病毒疫情危機進行了深度報道。但不同於外國媒體的是，中國媒體只能在政府允許的條件下進行批判性報道。正如中國國家領導人在2016年所說，「黨和政府主辦的媒體必須姓黨。」
很多中國記者和企業都支持給與更多空間的媒體自由。雖然《環球時報》作為官方媒體近期抨擊了外媒報道，但其總編胡錫進之前曾呼籲廣開言路。在微博上他這樣寫道：中國還是應多放開言路，鼓勵、寬容建設性批評。
無論在世界何地，批判性的報道都不能證明記者不喜歡這個國家。相反，它證明了媒體自由的價值，可以帶來更準確的信息和指出需要改變的地方。正如法國費加羅報(Le Figaro)的座右銘所說：倘若批評不自由，則讚美亦無意義。
我希望未來這類來自西方媒體和中國媒體的重要報道可以得到的認可。
來源：英國駐華使館