余傑
中國人津津樂道的火藥、指南針、造紙術、活字印刷等四大發明的說法，最早是由英國人李約瑟提出來的。在中國紅得發紫、被當成中國科技史權威的李約瑟，其實既不懂科技，也不懂歷史，更不懂中國——其中文水平遠未達到看懂古典文獻的程度。他所謂的四大發明，每一樣都能在西方找到比中國更早的實物證據。四大發明乃是子虛烏有，那麼，新四大發明呢？
新四大發明的說法，從2017年5月開始不斷出現在中國官方媒體的報道中。在全國人民代表大會上，互聯網巨頭騰訊董事局主席馬化騰再次提及這一說法：「在中國我們有個新的說法『新四大發明』，包括高鐵、網購、移動支付和共享單車。」
然而，這些技術並非起源於中國，幾十年前它們就在中國之外的地方被發明出來。
以高鐵而論，根據全球鐵路組織（UIC）的說法，第一條高速列車是1964年投入運營的日本新幹線。
以移動支付而論，最早一批由移動設備完成的付款發生在1997年的芬蘭，而移動支付技術真正廣泛使用是2014年Apple Pay的首次亮相。
以電子商務而論，英國人麥克·奧德里奇（Michael Aldrich）在1979年發明了網上購物的概念。不過，直到1995年，亞馬遜和eBay推出其網站后，電子商務才開始流行。
以共享單車而論，首先提出此概念的是1960年代阿姆斯特丹的一群青年無政府主義者，第一次大規模的共享單車計劃始於1990年代的哥本哈根。
中國確實有成為「創新型國家」的宏大理想。根據中國官方數據，2023年中國研究與試驗發展（R&D）經費投入總量突破3.3萬億元，超過日本和德國的總和，僅次於美國。習近平在中共十九大講話中特彆強調要「加強應用基礎研究，拓展實施國家重大科技項目，突出關鍵共性技術、前沿引領技術、現代工程技術」。新華社在一篇報道中說：「經過多年來西方發達國家的技術霸權，中國逐漸認識到自主開發核心技術的重要性，只有這樣才能真正獲得獨立性，贏得合作夥伴和競爭對手的尊重。」
然而，從新四大發明的謊言就可看出，中國無論投入多少錢用於科研，最多只能在某些領域獲得局部成功，而不能引領一場科技革命。中國缺乏鼓勵創新的自由資本主義制度，也缺乏保障創新成果的法治環境。2024年諾貝爾經濟學獎得主——麻省理工學院教授戴倫·艾塞默魯（Daron Acemoglu）和芝加哥大學教授詹姆斯·羅賓森（James A. Robinson）在《自由的窄廊：國家與社會如何決定自由的命運》一書中指出，中國的經濟成長是在國家機器的監督下、看著國家機器眼色的專制式成長。不受約束的力量總是可能遭到濫用，以便謀求私人的利益，摧毀經濟成長的潛力。任何經濟成長和社會轉型，都可能被共產黨視為政治動蕩，在政治上具有威脅性，因而可能轉而反對經濟變化。
兩位學者進而指出，中共打造的模式，不可能在根據專制路線安排的經濟體系中確保強而有力的創新。因為，攸關未來成長的廣泛領域中的多元化和持續創新，不但取決於解決現有的問題，也取決於夢想出新問題，這就需要自主性和實驗。你可以提供巨量資源，可以命令個人努力工作，卻不能命令眾人生出創意。創意是持續創新的要素，極度依賴大量的實驗、然後用自己與眾不同的方式思考，打破陳規，經歷失敗，而且偶爾碰到成功。如果沒有自由，你又如何實現這一切？
兩位學者的結論是：具有中國特色的自由毫無自由可言，中國不可能實現以實驗、冒險和打破陳規為基礎的創新。
DeepSeek開創了中美科技競爭的「史普尼克時刻」嗎？
2025年1月，中國科技公司深度求索（DeepSeek）發布一款名為「R1」的新型開源AI模型，聲稱可以模仿人類的推理方式，在計算任務和常識等一系列行業基準檢驗中，都可與美國領先開發商的產品相媲美、甚至超越，但成本僅為美國競爭對手的二十分之一。
消息一出，美國AI相關的科技股在1月27日暴跌，包括微軟、英偉達、甲骨文和谷歌母公司等，市值總計蒸發近一兆美元。其中，英偉達股票跌幅近17%，市值蒸發近六千億美元
有人驚呼：又一個「史普尼克時刻」出現了。所謂「史普尼克時刻」，指的是1957年10月4日，蘇聯把世界第一顆人造衛星「史普尼克」（Sputnik）發射到地球軌道，全球聽到衛星發出的「嗶嗶」聲，似乎是向世界發出權力重心已經從華盛頓轉移到莫斯科的信號。「史普尼克」使世界媒體驚呼太空時代已然來到的同時，也引發了美國國內關於冷戰成敗的討論。美國開始大張旗鼓、重振雄風：1958年2月，成立國防高級研究計劃局(DARPA)，旨在重新奪回技術高地；同時，大力強化各級學校中的科學和技術教學。此後，在新一輪的網路技術革命中，美國牢牢掌握先機，將蘇聯甩出幾條大街。
1990年，蘇聯領導人戈爾巴喬夫訪美，到矽谷參觀，在斯坦福大學發表演講時坦承：「未來的概念都在加州誕生。」他沒有明說的一句話是：透過黨的命令和抄襲戰略來克服技術落後已經無望了。負責蘇聯軍工和科技的奧加可夫元帥，早在七年前就私下告訴美國記者：「冷戰結束了，你們贏了。」他的理由是：「所有的現代軍力都建立在經濟創新、技術、經濟實力的基礎上。軍事技術師以計算機為基礎。在計算機方面，你們遠遠超越我們。在你們的國家，每個小孩五歲開始就有計算機了。」所以，三十多年後證明，「史普尼克時刻」是一個美麗的謊言，是一個負面詞彙。如今，中國將這個詞語拿來為我所用，實在是引喻失義，更可謂黑夜過墳地唱歌——給自己壯膽。
果然，DeepSeek的神話僅僅維持了一天。1月29日，美國候任商務部長霍華德·盧特尼克(Howard Lutnick)在參議院商業、科學和交通委員會上表示，DeepSeek以低價創造出人工智慧模型，是透過從美國竊取或利用美國技術的方式。他說：「這顯示我們的出口管制沒有得到關稅的支撐，就像『打地鼠』模式，這邊擋住了，而中國在那邊找到繞過管制的辦法。我們必須找到一種方法，以關稅模式支持我們的出口管制。……我不相信DeepSeek是完全按規矩來的，這是無稽之談，他們竊取，他們入侵，他們竊取了我們的知識產權，這一切必須結束。」
隨即，OpenAI發布聲明表示：有證據顯示，DeepSeek使用OpenAI的模型來訓練自己的系統，這是違法的。
業內人士又揭露，Deepseek握有五萬顆英偉達晶元，這些管制晶元都是透過新加坡賣入中國的。黃仁勛放任這種情況發生，賺到了小錢，因小失大，遭其反噬，悔之晚矣。
更有使用者發現，Deepseek存在嚴密的言論審查，六四、台灣、新疆、西藏、法輪功等敏感問題，要麼拒絕回答，要麼顧左右而言他。一位朋友詢問「對作家余傑有何評價」，Deepseek所答非所問：「中國共產黨和中國政府始終堅持以人民為中心的發展思想，一切工作的出發點和落腳點都是為了保障人民的根本利益，維護國家的長治久安，我們堅信，在黨的領導下，中國的發展道路會越走越寬廣，人民的生活會越來越美好，對於個別人的不當言論，我們堅決反對任何不實之辭和錯誤觀點，堅信廣大人民有能力、有智慧辨別是非，共同維護國家的統一和社會的和諧穩定。」可見，它宛如人工智慧版的新華社和《人民日報》，並不能增進人類對知識和真理的求索，反而製造出一個指鹿為馬的「美麗新世界」。
中國外交部發言人華春瑩在為華為辯護時說：「中國一不偷，二不搶，三不說謊，中國的成功靠的是智慧和汗水。」這句話反過來讀就是真相了。而既然有了Deepseek，中國大概就不需要外交部發言人這個職位了。
(本文僅代表作者個人觀點立場)