臉書專頁
粉絲交流群
RSS/FEED訂閱日本政壇巨震！一場誤判引爆骨牌坍塌
作者： 洪耀南
歷經26年的權力共舞，自民黨與公明黨的政治聯姻，終於走到了盡頭。一紙分道揚鑣書劃下句點，為日本戰後最穩定的政黨合作關係畫上句號。對多數人而言，這或許只是遲來的結果;但對公明黨來說，這並非體面的分手，而是一場錯估對手、誤判情勢、最終失控的政治事故。
一場誤判引爆骨牌效應：從施壓到被切割
公明黨代表齋藤鐵夫本想利用「退出聯立」作為談判籌碼，對高雄市早苗施壓，以爭取更多政策話語權、延續創價學會主張的「和平主義」影響力。但他錯估了對手，也看不清局勢。
高市不是安倍。她沒有派閥撐腰，不靠宗教組織動員，不需政教共生的庇蔭來穩住政權。她選擇的是明確的國家戰略與決斷風格，而非政治妥協下的穩定假象。與其被拖累，不如獨自執政——即使代價是風險升高，換來的卻是少了掣肘的自由。
齋藤甚至試圖在國會內與中國大使吳江浩會面，釋放「我們還有外交籌碼」的訊號，但這場作未得分、反扣分，反而成了壓垮聯立的最後一根稻草。高市沒有遲疑，乾脆俐落地出手，把公明黨這張老牌盟友打出局——不給緩衝，也不留情面。
「閣外合作」的模糊姿態：不想當野黨，卻也回不了執政
最令人錯愕的是，才剛高調宣布退出聯立的公明黨，幾天後便急著補上一句「不排除閣外合作」。這種模糊說法彷彿剛分手卻還想保留鑰匙的戀人，既想保持距離，又不願真正放手。
齋藤拋出的「若不接受我們主張，就退出聯立」原是場聲勢作，卻沒料到高雄市選擇照單全收。這不是談判，而是情緒勒索;不是策略，而是錯判。他們自以為在下棋，實則是在自毀棋局。當政權潤滑劑淪為政治漂浮物，一切已回不了頭。
對權力的執念，掩蓋了戰略視野的崩潰
離開政權的後座力，遠比公明黨預期的沉重。失去國交省的主導權，等於失去了預算配置、業界連結與政策話語權。沒有選舉協調，等於動員力削弱;創價學會內部也傳出質疑：「我們真的該離開執政嗎?」
齋藤在記者會上那張蒼白而無力的臉孔，不只是壓力累積的表情，更是對決策後悔的實證。他們既不敢真正走向野黨立場，又不願捨棄執政特權，這種模糊與逃避，只會讓公明黨陷入政治真空，被朝野兩端同時排斥。
高雄市若要穩固改革路線，就得狠下心整頓黨內派閥，並透過眾議院解散與信任投票來取得真正的執政正當性。(美聯社)
高雄市體制的重構：少了包袱，卻多了內部變數
對高市來說，這場政治分手雖然動蕩，卻也讓她擺脫多年的政策束縛。長期受和平主義牽制的憲法改革、反間諜法、防衛戰略、外資審查等議題，終於得以全面推進。她卸下歷史包袱，準備打開新的局面。
然而，自由總有代價。少了盟友制衡，自民黨內部的權力重整已悄然展開。麻生派、岸田派蠢蠢欲動，「后高市」時代的權力角力或將提前上演。即便成功當選首相，高雄市也必須面對黨內的潛在叛將，她的挑戰不只是登頂，更在於能否撐得住、走得穩。
更關鍵的是，少數政權如何穩定運作?若無法快速與其他政黨建立議題型聯盟，改革便難以落地。她必須證明，自己不只是一位能砍斷過去的領袖，也是一位能擘畫未來的盤手。
在野整合夢：機會窗口，還是空想泡影？
從數學上來看，立憲民主黨、日本維新會與國民民主三黨若能整合，且缺一不可，的確可能在首相指名投票中取得優勢。但理念分歧、缺乏共識與領袖魅力，使整合看來更像是一場選舉技術官僚的空想，而非真正可行的執政藍圖。
更諷刺的是，正因在野陣營無法整合，高雄市在第二輪投票中反而更可能得利。自民黨仍是國會中最大的單一政黨，只要一些中間派或獨立議員選擇穩定優先，她就可能輕騎過關。
至於堅持在選票上寫上齋藤鐵夫的公明黨，在這場首相指名戰中，只不過是政治邊緣化的自我確認。那幾張無效票，象徵抗議的意義大於實際影響，卻也暴露了自身的無力與孤立。
公明黨代表齋藤鐵夫本想利用「退出聯立」作為談判籌碼，對高市早苗施壓，以爭取更多政策話語權、(維基百科)
從依附體制走向主權政治，日本進入轉骨關鍵期
自公聯立的解消，不只是政權結構的更替，更是日本政治依附體制的正式終結。過去以「權力換選票」、「妥協換穩定」為基礎的執政邏輯，如今已經走不下去了。
接下來，誰能扛起政策實踐、承擔政治責任，誰就能在這場歷史洗牌中站穩腳步。像公明黨這類只想保留影響力、卻不願承擔風險的政黨，終將被邊緣化，甚至淘汰出局。
高雄市政權的成立，是一場主權政治的起點。但若要真正穩固改革路線，恐怕得更進一步：狠下心整頓黨內派閥，擴大政策聯盟，甚至主動訴諸民意，透過眾議院解散與信任投票來取得真正的執政正當性。
時間不多，劇本正在重寫。歷史的鐘聲已響，日本政治，正在翻篇。
※作者洪耀南為淡江大學外交系中國大陸研究所專任助理教授，台灣自由選舉觀察協會榮譽理事長。
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
來源：上報
