臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱
簡體
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano【名刊話壇】網文熱議「防政變」，江習決戰公開化
下 載連接： 128K 15分14秒 【摘要】習江雙方都在借《防政變》一文放風，江派希望借政變以證明自己實力猶存，習近平陣營則借防政變釋放要抓終級老虎的信號。
【名刊話壇】之494期新紀元周刊
聽眾朋友，您好！歡迎您收聽希望之聲國際廣播電台的<名刊話壇>節目，我是李心如。
就在中共北戴河會議剛剛結束，各方都在觀察中共局勢新動態時，一篇內容極敏感的文章突然在網路上熱傳，文章中大胆談到防政變。分析人士認為，習江雙方都在借這篇文章放風，江派希望借政變以證明自己實力猶存。習近平陣營則借防政變釋放要抓終級老虎的信號。
對此，第494期《新紀元》周刊封面故事欄目發表了系列文章，今天我們就請希望之聲特約評論員李陽先生來為我們介紹這部分文章的精彩內容。
心如：李陽先生，您好！
李陽：心如好。聽眾朋友好！
心如：一個充滿了敏感詞的舊帖子，能在茫茫的網路中不被封殺，並且兩年後又被翻出來熱炒，這在大陸網路環境中，可算是個新聞吧。
李陽：你說的一定是近來網路上正在熱傳的一則2014年的舊文吧，題目是〈防政變是今後需要特別注意的政治工作〉。
心如：沒錯。在大陸那種網路環境下，一聽這題目就知道，文章的內容是相當的敏感。李陽，您覺得為什麼這樣一篇敏感的文章在這個時候被熱傳呢。
李陽：我們不妨先看看文章的內容。文章的主題是“防政變”，並且列出了幾種政變形式，有意思的是，這些不同形式的政變，其實江派都已經一一實施過了。
心如：哦？ 這倒是有點意思，能給我們舉個例子嗎？
李陽：好啊。比如文章說，有一種政變方式，是貪腐集團利用恐怖主義勢力在大城市中心製造恐怖活動，從而引發普遍恐慌，最後逼迫當局承擔責任。
心如：事實上，江派有利用這種方式進行過政變嗎？
李陽：當然有了。2014年3月1號，震驚海內外的昆明火車站長刀砍人事件，你還有印象吧？
心如：有印象。那時候正是中共兩會召開前夕，昆明火車站發生了這起暴恐事件，一群黑衣人手持長刀，見人就砍，有的長刀竟有一米長，結果血流成河，十分恐怖！
李陽：是的。這場暴恐事件造成至少32人死亡，140多人受傷。中共最初是把這些兇手說成是新疆維吾爾族人。但隨後有證據顯示，這些人是江派雇傭的武警。
心如：是，當時有評論說，江澤民集團精心策劃昆明恐怖襲擊事件，目的是給人製造習近平治國無能的印象，促使習近平下台。
李陽：是的，這正是中共以殺戮民眾的方式所發動的一場另類政變。再舉一例，2014年4月30號下午，烏魯木齊火車站發生爆炸案。
心如：這件事也有印象。據報導，當天上午習近平正在新疆視察，有消息人士透露說，習近平開會的地點離火車站只有幾公里。
李陽：是的。這篇文章還提到了一種政變方式。就是貪腐集團趁習近平不在時，在某些重要會議上突然『發難』，「會議罷免習近平」。
心如：哦，那具體說來呢，能給我們介紹一下這類政變實例嗎？
李陽：好的。比如2015年3月中共兩會後，習近平出訪巴基斯坦參加巴國閱兵式。這期間江澤民、曾慶紅企圖發動黨內政變，想聯合各大元老一起來開會罷免習近平。
心如：嗯，就像當年中共高層元老在黨內罷免胡耀邦的做法。
李陽：沒錯。據《前哨》2015年9月號披露，當時曾慶紅找到了包括李嵐清、李長春等在內的一批正國級元老，企圖召開政治局緊急會議，通過罷免習近平的決議。
心如：如果那份決議當時真的通過了，真的會有那樣大的效力，可以讓習近平下台嗎？
李陽：有可能啊。因為他們還有後續計劃，就是決議通過後的第一時間內，以電視、微信公告天下，所有與會的委員、常委一起列陣亮相。在習近平不在國內的情況下，如此“陣容強大”的“中央決議”是沒有人敢對抗的，只能服從。
心如：哇，如果這種局面出現，那對習近平來說的確是太危險了。那曾慶紅策劃的這場政變後來情況怎樣呢？
李陽：有曝料說，曾慶紅遊說胡錦濤時，卻碰了釘子，無論他怎麼說，胡錦濤就是拒絕與江派聯手。據說，除胡錦濤外，李瑞環與李鵬也斷然拒絕加盟。
心如：嗯，胡錦濤雖然裸退，但畢竟當過十年中共黨魁，還是有一定影響力的，他拒絕與江派聯手，可以說是起了大作用。
李陽：正如你所說，胡錦濤拒絕加盟后，一些原本已答應參加的元老們也紛紛打起了「退堂鼓」，更有幾個中共政治局委員見風頭不對，又轉而告發江澤民和曾慶紅，於是這場政變就胎死腹中了。
聽眾朋友，您現在收聽的是希望之聲國際廣播電台的<名刊話壇>節目，我是李心如。我們今天談論的話題是《網文熱議“防政變”，江習決戰公開化》，下面請您繼續收聽。
心如：那除了這些，文章中還提到過哪些政變方式呢？
李陽：還提到一種，就是利用群眾運動，趁亂奪權。比如說，就在薄熙來被查之後的2012年9月15號，中國52個城市爆發了「有組織」的大規模保釣反日行動。
心如：哦，這保釣反日行動能讓江派趁機奪權嗎？
李陽：當然能啊，你想啊，當年的這場保釣行動最後演變成國人對國人自己的打砸搶燒，成百上千的日制車被砸，商店被搶。
心如：的確，當時的事態是挺嚴重的。
李陽：周永康控制的警察對此置之不理，還暗中讓警察扮演暴民，故意惹是生非。還有更荒唐的，遊行的人居然高舉毛澤東的巨幅畫像，還出現聲援薄熙來的大橫幅。
心如：聽您這麼一說，這其中的用意的確是太明顯了，醉翁之意不在酒，以保釣為名，實質是想保薄熙來、保江派。
李陽：沒錯。評論人士解讀，這次保釣事件正是江派為阻止審判薄熙來而發動的政變行動，試圖用保釣暴力運動，把中國拖入失控狀態，從而亂中奪權。
心如：真是夠陰險的。那還有什麼其它方式的政變嗎？
李陽：再舉一例，「經濟政變」。2015年大陸A股股災就是江澤民集團針對習近平的一場「經濟政變」。劉雲山之子劉樂飛憑藉在中信證券的關係，利用救市內幕消息，惡意操控股市，使股災加劇。
心如：是的，同時，劉雲山也在操控輿論，他所掌控的新華網先後發布「救市無效」、「崩潰再現！」等言論，從而打擊股民對股市的信心。
李陽：事後，習陣營採取了強勢措施，包括劉樂飛馬仔、中信證券總經理程博明在內的11名中信證券高管被帶走調查，中信證券總裁王東明也被迫退休，劉樂飛離職。
心如：看來，這篇文章還真不是空穴來風，對中共高層內鬥沒有非常深入的了解，是寫不出這些內容的。另外，文章雖然提到要“防政變”，有沒有說用什麼方式來“防政變”呢？
李陽：文章倒是提出了一個建議，要「組織發動人民群眾，形成強大威懾力量」。有專家認為這句話點到了關鍵。特別是在清理江澤民大老虎這種重大問題上，民意的力量是最大的。
心如：這方面應該不是問題。2015年5月1號，習近平推出「有案必立，有訴必理」，隨後出現訴江大潮。全國20多萬民眾對江澤民控訴，成為「審判江澤民」最有力的民意。
李陽：沒錯。而且除了國內20萬民眾訴江外，世界各國有130萬正義人士舉報江澤民。
心如：俗話說，早知今日何必當初。很多人都不理解，這江澤民貪污的錢幾輩子都用不完，為什麼非要搞政變呢？
李陽：江澤民集團為何要一次次發動政變來推翻習近平呢？其實這背後的原因，並不只是為了錢和權，而是為了保命。
心如：是啊，他幹了那麼多壞事，心慌啊。
李陽：就是說啊。江習斗也好，江胡斗也好，其根本原因都起源於江澤民鎮壓法輪功。江澤民懼怕他在迫害中所犯下的反人類罪被清算，所以千萬百計要在他下台後繼續維持對法輪功的迫害。
心如：哦，所以得找個“自己人”,也就是江派的接班人。
李陽：沒錯。我們都知道，江澤民下台後，是胡錦濤上位，但胡錦濤對迫害持消極態度。這令江澤民極大不安，所以他一直想尋找自己人來接胡錦濤的班。
心如：那他看好的接班人是誰呢？
李陽：正是在鎮壓中表現積極的薄熙來。
心如：既然是這樣，那為什麼當時還要選習近平先上位呢？
李陽：那是因為，習近平只是一個過渡人物。因為當時薄熙來還在重慶唱紅打黑，大搞重慶模式，給自己積累政治資本。
心如：哦，原來是這樣啊。
李陽：是的。江派計劃18大后先讓習近平上台。等薄熙來準備成熟后，江派發動政變，廢除習近平。
心如：如果江派的算盤打成了，薄熙來真的爬上第一把交椅，那全中國可就又是江、曾的天下了。
李陽：但是，人算不如天算，江派的政變計劃因為王立軍與薄熙來反目而泄露。所以，江習斗是一場你死我活的博弈，沒有任何妥協的餘地。
心如：可是，總得有個最後的博弈結果，否則這事兒沒完沒了啊。
李陽：沒錯，就拿這篇網路熱傳的文章說吧，可以看出江習兩派已經進入公開決鬥的態勢。
心如：哦，那請您給我們稍微解讀一下？
李陽：好的。有分析人士認為，這樣一篇敏感文章，既沒有被習近平拿掉，也沒有被劉雲山封殺，這意味著兩方都不想再裝下去了，江習斗完全公開化，對“政變”一詞也不再避諱。
心如：有道理。那麼，那篇文章的出處，到底是江派授意所寫，還是有人在替習近平陣營發聲呢？
李陽：其實這個問題並不重要，重要的是江習兩派都在借這篇文章釋放政治信號。
心如：哦，一篇文章兩種信號？
李陽：沒錯。習近平這邊呢，是想借“防政變”來釋放要抓捕江澤民的信號，而江派呢，則是想藉著“政變”，釋放一種恐嚇，來證實自己實力猶存，也是給江派的馬仔們打氣。
*********************************
心如：近來新華網等官媒的一些官方發文，與《防政變是今後需要特別注意的政治工作》一文相呼應，反覆提到習近平的敏感講話。如習近平曾經警告說，重大問題不解決，那麼中共「遲早會失去執政資格，不可避免被歷史淘汰」、「民心是最大的政治，正義是最強的力量」。
此外，文章還強調，周永康、薄熙來、徐才厚、郭伯雄等「大老虎」落馬，證明沒有什麼「刑不上大夫」。這些都是在強烈釋放收網「終極大老虎」江澤民與曾慶紅的信號。
好了，今天的《名刊話壇》節目就到這裏，謝謝李陽先生。
李陽：謝謝心如，謝謝希望之聲的聽眾朋友。
心如：感謝您的收聽。我們下次節目再會。
