臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱
簡體
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano中共十九大，展示中西政治制度對決？
文章取自網路，旨在為讀者提供多元信息，文章內容並不代表本網立場和觀點。
中共十九大10月18日正式召開，引起全球高度關注。這次十九大，外界關注的無非是兩點，一是高層權力分配。在這方面，西方分析人士普遍認為，十九大像是習近平的「加冕典禮」，展現了習的高度集權。第二個關注點是未來幾年中國的走向。在這方面，外界普遍注意到，習近平在政治報告中強調共產黨的領導和社會主義道路，展現了嚴厲控制意識形態的決心。此前，新華社和環球時報等官媒也高調宣稱中國政治制度比西方民主優越，「中國無需引進失效的西式民主」。習近平的「社會主義新時代」願景和官媒所強調的「中國體制優越論」，是否意味著中國未來幾年的政治改革道路已經被堵死？中國領導人和官媒所展現的制度自信，到底是從何而來？對中國和世界意味著什麼？「焦點對話」邀請到中國體制內學者和海外學者進行激辯。
參加討論的三位嘉賓是：中共黨史學者、《晚年周恩來》一書的作者高文謙先生；旅法學者，中國復旦大學中國研究院研究員宋魯鄭先生；政論作家，時局分析人士陳破空先生。
高文謙表示，習近平報告的最大看點是沒有看點，通篇是大話、空話、老話，連「四個偉大」、「黨政軍民學，東西南北中，黨是領導一切的」這種文革時代的語言都搬了上來。值得注意的是，報告強調「中國特色社會主義進入新時代」，其中36次提到「新時代」。這是為習開啟所謂「新時代」量身定做的，但細看下來並沒有什麼理論創新，無非是以往官式文章的大雜燴。不過，從中可以看出：前一段官方媒體大加炒作的「習近平思想」直接寫入黨章恐怕要黃了，而代之以「習新時代特色思想」一類的提法。另一個值得注意的是，江、胡等一干退休老人都出來了，以顯示這是一個「團結的大會」，不過作為交換條件，習也不得不在人事安排上做出某些讓步，還有幾天就要揭鍋了，我們可以拭目以待。
高文謙認為，習近平堅持一黨專權的態度非常強硬，這是習的政治底線。期望習在十九大以後啟動政改，是與虎謀皮。習上台五年所作所為，已經把退路堵死了。即使習有心做些補救轉圜，巨大的歷史慣性也會拖著他動彈不得，就像當年毛想結束文革而欲罷不能一樣。可以預計，今後五年，習將會繼續實行高壓統治，十九大安保模式將成為社會管治的新常態，一個政治上全面倒退、經濟蕭條、文化凋零、自我封閉的時代即將來臨。這個所謂的「新時代」，實質上是集毛時代和鄧時代之惡，與其叫習時代，不如說叫「二時代」更形象，就是紅衛兵的二杆子時代。
高文謙說，民主制度並不是一個完美的制度，本身也有不少缺陷，但是與迄今為止所有社會制度相比，這是一種最不壞的制度。它的核心是主權在民，制度設計的核心是基於人性惡的防惡原則，三權分立，互相制衡。這種制度未必能保證選出最優秀的人，但可以最大限度避免壞人當選（希特勒是特例，上台後推翻民主制度，實行個人獨裁），而且即便選上壞人，也可等四年後再把他選下來。而專制體制最大的弊端：一是無法解決權力更迭的問題，二是缺乏自我糾錯機制。毛不死，文革就結束不了；鄧死了多年，六四鎮壓的歷史包袱還要繼承人繼續背下去。五年後，習近平要是賴著不走，中共現有的制度能約束他嗎？
陳破空表示，習近平冗長的政治報告，99%以上都是陳詞老調，新意不到1%，再次反映中共是世界上最保守的政黨這個事實。政治老人傾巢而出，佔滿主席台，反映習近平權力不如預期。政治報告的陳舊，更反映政治老人的陰影，中國政治遠未進入習近平時代。十九大之前的造勢，最終是雷聲大、雨點小。可以預料，政治局常委會的組成，將是習派、團派和江派的恐怖平衡。
陳破空說，十九大召開之際，中國官方媒體一邊為中共大唱讚歌，一邊對西方民主制度大加鞭笞，這是一個奇景，只有像中國這樣一黨專政的國家才有的奇景。看看西方國家或民主國家，哪有黨代會或選舉年或權力交接年裡，這些國家的媒體大肆批評外國制度，比如批評中國政治制度，儘管，他們可以批評。黨代會或選舉年，民主國家媒體聚焦的，都是本國弊端，如何改善；中國媒體聚焦的，竟然是外國弊端，如何諷刺挖苦。
陳破空說，由此可見，中共當局的四個自信，實際上是四個自卑、四個心虛。只有自卑和心虛的人，才會不斷把自信二字當做口號喊，自我壯膽和打氣。中共製造這樣的輿論，固然可以愚弄中國老百姓，讓他們繼續以為，外國都不好，只有中國好；但中共的這個做法，卻有很大風險，等於把中共的黨代會當成了中西政治制度的對比和對決，讓全世界聚焦中國的一黨專政與世界文明的落差。
宋魯鄭說，關於習近平三個小時報告， 這個報告應該面面俱到，不可能僅僅突出某一個方面，其重點是告訴外界中國已經發生的事情，和將來打算要做的事情。整個報告突出習近平對社會主義制度的自信，這點有別於過去。-
宋魯鄭說，我在BBC發表評論，指出事實上習近平作為中共最高領導人，其實權威不夠，這與外界的想法恰恰相反。我認為，這也是中國政治體制的缺點，就是最高領導人權威不夠。比方說，美國總統川普沒有任何政治背景，但是被選舉成為總統之後便擁有與職務相對應的權力，可以僱用任何人，也可以辭退任何人。這樣的權力和權威，習近平上台五年才基本獲得。我認為，一旦領導人上台之後，應該不需要像習近平一樣花力氣來鞏固權力，而是需要立即擁有相應的權力。外界對中共的權力有誤解。毛之後，任何領導人都沒有西方領導人的權力，都不能自己說了算，而是受到制約。相比之下，西方總統可以換總理，可以解散國會。中國則要靠集體領導。
宋魯鄭認為，中共產生領導人的方式基於三個因素，就是個人能力和長期歷練，黨內民主，元老智慧。這三者結合才能誕生中共最高領導人，這點優於西方。中共政體的優越性在於一個政治中心，人才長期選拔，任期制和年齡限制。自從2008年西方經濟危機之後，中共開始對自己的制度產生自信，後來進一步變化，認為自己的制度甚至優越于西方制度。比較習近平五年，以及西方各大國比方美英德法的最高領導人近幾年的作為，我們看到中國務實成績斐然；西方則因為強調政治正確而衰落，而且加速衰落，各種問題層出不窮。中國為自己的成績和作為感到驕傲，所以產生了自信。
宋魯鄭說，如果要比較中西黨代會的話，政治不該太透明。原因有三個，一是問題的解決和產生與透明之間的關係不直接，比方西方財政預算透明但是卻赤字累累；二是透明容易被外界干預，比方美國大選就被俄羅斯干預，以至於影響和改變了結果；三是透明之後政治道德性也大大降低，各種醜聞層出不窮；四是高度透明讓精英不敢參政，因為沒有人敢說自己很完美。
來源：VOA
