臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱
簡體
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano比比習近平 ，念句溫家寶的好！（高新）
圖片：中國前總理溫家寶。（法新社資料）
我們上次節目播講的文章《習近平染髮染出了「高級黑」》被幾家海外華文轉載后，網友評論附和者有，拍磚者亦有。
《文學城》的讀者「深海水手」 發表評論說：這麼個破事還沒完了.這就是魯煒慣用的套路。雖然魯煒進去了，但習腫有氣魄，不因人廢劇。所以化妝還按既定劇本走，如此而已。當年溫影帝才出場的時候，頭髮不讓染全了，鬢角一定要留白，大家難道都忘記了？當時南周(?)還專門發了篇報道，說是溫總理說了，全染黑了不真實。俺當時就納悶，全黑了不真實，難道染一半就是真實？魯煒當年就是溫總的化妝師。這麼多年過去，俺也早想明白了，人就是演嘛，何必較真呢。
筆者想在這裏首先糾正的是，那個曾經擔任過中共國家互聯網信息辦公室主任、中宣部副部長，日後雙被習近平親自下令收監領刑的魯煒本來和溫家寶毛關係沒有，說他是溫家寶的「御用化妝師」完全是以訛傳訛。
曾有海外媒體說：2004年5月升任新華社副社長后，據稱魯煒組織了一個專人團隊，改變了以前對中共領導報道嚴肅、呆板的做法，在報道中大胆刻畫國務院總理溫家寶的個人思想及鮮明個性。該團隊的作品包括指出溫家寶出身貧賤、與中國網民交流談患腦溢血母親、下礦井與礦工一起啃吃饅頭、邀農民工到中南海會見、探視愛滋村孤兒、讀詩《仰望星空》、引經據典掉書袋、替無助的農民工討薪等……
而事實真相是，這個魯煒是2014年5月升任了新華社副社長之後，先是兼任秘書長，專司社務，根本不負責新聞報道那一塊，後來兼任了經濟信息編輯部主任，以及新華社下屬的中國經濟信息社控股董事長兼總經理、金融信息交易所理事長、中國金融信息大廈有限公司董事長、國家金融信息中心有限責任公司董事長兼總經理等職務 ，其所分管內容和新華社的新聞業務，特別是領導人的新聞報道工作沒有半點關係。
再者，溫家寶是2002年10月在中共十六大上進入中央政治局常委，2003年3月正式接替總理 職務 的。而諸如溫家寶下井和礦工吃飯，為農民工討薪等內容的「歌功頌德」都是始於2003年魯煒還不是新華社副社長的時候。而溫家寶家庭出身「貧賤」更是2003年3月溫家寶的首次中外記者招待會後開始被中外媒體「熱炒」的。
筆者幾年前接待過一位新華社的退休老記者，談到筆者出版的《溫家寶傳》時，該記者說胡溫時代新華社對胡錦濤和溫家寶的新聞報道比江時代活潑許多，這都是當時的老社長田聰明的策劃，輪不到他魯煒。
這位老記者當時還說道 ：共產黨的新華社沒有為宣傳總書記組建一個「專人團隊」卻有要敢為包裝總理組建一個「專人團隊」？不合情理！
至於如上引述的網友所說的溫家寶染髮的故事到是確有其事，但前提並不是溫家寶自己提出要掩飾自己的白髮，而是不得不「與黨中央保持一致」。
關於溫家寶拒絕染髮未果才想出折衷辦法的故事是國務院辦公廳一局當時 的一位處長在2003年底陪同溫家寶訪美之後 公開發表的文章中透露的。文章中說：以前，大家要是注意一點觀察，就會發現七位政治局常委雖然都是六十開外的老人，但是，都是一頭難得的黑髮，自然不是他們吃了什麼靈丹妙藥，而是染髮所致。中辦、國辦都有專門的師傅長年被雇傭給中央領導人料理頭髮，常委以上一般是兩個。都是非常專業的人士，政治背景更是清白的很。而且，每隔幾年都要更換。直到2001年開始，江總書記才不再染髮，但是，其他的領導人還在繼續染髮。
等到溫家寶出任總理之後，第一個記者見面會之前，辦公廳的負責人就照慣例給溫總理安排染髮的程序，因為記者會和以往的其他會議不同，一定要給人一個比較好的亮相。可是，誰也沒想到頭天下午總理辦傳來消息，說是總理吩咐不用考慮找人來染髮了，辦公廳的兩位頭頭就有點蒙了，副秘書長也有點急了，不明究竟啊，是不是總理有什麼不高興的事？如果在儀錶上出了紕漏，追究起責任來，副秘書長和主任是首當其衝的，他們當然受不了，所以，追著總辦的人問，後來，我聽主任的司機說了這件事的全過程，才終於明了。溫家寶當時說：「我都六十歲了，看一下我的簡歷的人都知道我的年齡，這個年齡的人一頭烏髮，本身就是傳遞一個虛假的信息，我不能人還沒有上台，就先造假吧？再說，總理的形象是做事，不是相貌。」後來，連秘書長也出面了，因為那邊傳來消息說都染髮，也就是說常委們都是這樣的標準，溫家寶也就不再堅持，但是，提出一點，只染頂部，不染兩鬢，所以，電視錄像出來的溫家寶兩鬢還是可以見見到絲絲白髮的。這件事一開始知道的人不多，後來經過司機的嘴巴，知道的是越來越多，春節，溫總理在東北遼寧的時候，還是堅持了這一原則，所以，即使這次訪美這麼重大的會面，他還是不是全部染髮，這件事不是什麼大不了的事，但也從側面折射出溫家寶的為人處事的性格來。
該文中所說的「那邊傳來的消息」，意思是中辦那邊傳到國辦的消息。既然中辦說了「是常委都得染」，委曲求全是他溫家寶唯一的選擇。
2012年10月26日，《紐約時報》刊登了《總理家人隱秘的財富》一文，文中說中國總理溫家寶的母親曾是華北的一名教師，他的父親在毛澤東時代的政治運動中曾被送去養豬。在去年的一次演講中，溫家寶總理說，他的童年被打上了「窮苦、動蕩和飢荒」的印記。然而，公司與監管記錄顯示，現年90歲的總理母親楊志雲不僅不再貧窮，而且絕對富裕——至少在紙面上。記錄顯示，僅她名下一項對中國一家大型金融企業的投資就曾在5年前價值1.2億美元（約合7.6億元人民幣）。《紐約時報》的調查顯示，溫家寶擔任領導職務期間，他的很多親屬變得極為富有。其中包括溫家寶的兒子、女兒、弟弟及妻弟。對公司與監管記錄的調查顯示，在總理的親屬中，有些人的生意風格十分強勢，他們掌控了價值不低於27億美元（約合170億元人民幣）的資產……
此文刊出次日，筆者因《溫家寶傳》作者身份接受了採訪。筆者當時對採訪的記者表示：我直觀上感覺這個幕後爆料人和薄氏案件有關係的可能性比較大。這一事件單單發生在對波薄熙來案件處理的當口上。如果僅僅是中共黨內路線鬥爭，拋開薄熙來不談，無論從哪個角度來分析，這個時候，趕在18大溫家寶退休之前來打溫家寶沒有意義。他反正也要退了。
朱鎔基家族不也是子女們都在做生意嗎？紐約時報為什麼沒有專門就朱鎔基的子女們做生意，就胡錦濤的兒子是什麼公司的主管等等做報道？中共高層官員有幾個人的子女沒在商海上混跡？對李鵬的女兒為什麼不做文章呢？李鵬的女兒在香港珠光寶氣，這是公開的，如果就是一個國企的普通收入，完全可以質疑一下你渾身的裝扮從哪來？比如網友把一個「微笑局長」的手錶做了一番搜索，於是就把這個局長的非法收入曝光了，紐約時報為什麼不用這種辦法做做李鵬？因為李鵬是死老虎，沒有新聞價值了。
筆者事後很遺憾在接受這次採訪時沒有拿《紐約時報》揭露溫家寶家族財富的這篇文章中也已經提及的習近平家族的財富問題。該文章中說：這些看上去是在掩飾自身財富的努力顯示，圍繞著中國精英統治階層的政治氛圍相當緊張，很多人坐擁巨富，卻不願引人注目。6月份，彭博資訊社報道，中國下屆國家主席的既定人選、副主席習近平的親屬積累了數億美元的財產，中國政府隨即在國內屏蔽了彭博社的網站。
筆者至今仍然奇怪外界媒體怎麼就一直沒有就習近平家族財富進行深入調查呢？
到網上查閱了六年多前的這次被採訪內容，筆者當時很堅決地認為：很顯然，就是溫家寶在這個關鍵時刻給自己樹了敵人。在與薄煕來的鬥爭中，別人不敢出面或是別人不願意出面，溫家寶出面了。我不能斷言溫家寶是清白的，或溫家寶家族是清白的，或者溫家寶本人在腐敗問題上是經得起考驗的，但在這個時機打溫家寶，只能說明溫家寶在政治上樹敵，才導致有今天這樣被動的局面。特別是他直接利用向全世界發話的場合，否定整個文革復辟勢力。共產黨政權沒有第二個人這樣做過，包括胡錦濤。中共黨內的薄派勢力也好，毛派勢力也好，左派勢力也好，肯定都對他恨之入骨。互聯網時代，薄熙來背後的支持者可以不是共產黨傳統觀念上的那種「反動組織」—-有綱領有口號有成員有組織名單。不需要。他們利用現代網路，輕而易舉地聚合在一起，甚至互相不見面，互相不知道姓名，就把他們需要倒溫的材料聚集到一起。
針對當時記者的「既然是胡錦濤要嚴辦薄熙來，為什麼這一回馬槍打到了溫家寶頭上」的問題，筆者當時的回答是： 我不太認為2012年3月溫家寶是擅自在人大會議的中外記者會上，把要處理薄熙來的話題先透了出去。我倒是認為，是中共政治局常委會議作出處理薄熙來的決策之後，授意溫家寶發布。因為共產黨政權沒有黨的新聞發布，只有國務院總理在每年人大會議場合接受中外記者採訪，召開記者招待會，形成慣例。所以就利用這樣一種政府的形式對外發布。但實際上還是毛澤東說的那句話：「東西南北中，黨是領導一切的。」溫家寶首先一個職務是政治局常委，他是政治局常委兼國務院總理，而不是總理兼政治局常委。在這樣的前提下，我認為他們的步調是一致的。可是，誰出面就「出頭的椽子先爛」，道理很簡單。另外，無論是胡錦濤或是其他什麼人，並沒有強調防止文革復辟，因為胡錦濤到底是「毛主席的好學生」。那麼溫家寶在反左和防止文革復辟的角度，肯定比胡錦濤走的要遠，更為堅定，表現也更為激烈，這樣也就樹立政敵更多。
趙紫陽1987年11月在十三大政治報告中說：「應當通過改革，使我國社會主義民主政治一步一步走向制度化、法律化。這是防止『文化大革命』重演，實現國家長治久安的根本保證。」
從那以後，這段內容只被中共高層領導人公開強調過一次，那就是溫家寶在20012年3月人大會結束時的中外記者執行會上所說：粉碎「四人幫」以後，我們黨雖然作出了若干歷史問題的決議，實行了改革開放。但是「文革」的錯誤和封建的影響，並沒有完全清除。不僅要進行經濟體制改革，而且要進行政治體制改革，特別是黨和國家領導制度的改革。沒有政治體制改革的成功，經濟體制改革不可能進行到底，已經取得的成果還有可能得而復失，社會上新產生的問題，也不能從根本上得到解決，文化大革命這樣的歷史悲劇還有可能重新發生。
現在回想起六年多前筆者對溫家寶的如上評價，因為有了習近平復辟文革的鮮明對比，筆者更認為溫家寶當年在中外記者面前對「文革」悲劇重演的憂心和警告難能可貴。習近平上台之後在政治路線上的倒行逆施，證明當時的溫家寶利用他最後一次中外記者會機會所發出的警世箴言似乎並非僅僅針對薄煕來一人。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
來源:RFA, 文章內容並不代表本網立場和觀點。
