臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱
簡體
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano官媒為七警叫屈 想遮掩什麼？
作者：蘇智敏
2月17日，七名襲擊示威者的警員均被判監兩年，且不可緩刑，並由囚車押送離開法院。（端傳媒圖片）
七警案判決結果近日出爐，卻引來中國媒體群起攻擊英藉法官與他的判決。這背後除了涉及“一國兩制”外，似乎還有讓中共政府尷尬的，關於警方暴力執法的判決。
被忽略的“一國兩制”
7名香港警察因在2014年香港“佔領中環”運動期間毆打佔中者曾健超而被告上法庭，今年2月17日7名警察全被英藉法官判處入獄兩年，不得緩刑。
據香港媒體報導，區域法院法官杜大衛以兩年六個月作量刑起點，考慮到被告長時間服務社會，念及初犯，“佔中”期間執勤承受巨大壓力，且警員勢必將被警隊解僱而失去退休金，因此減刑六個月。
法官杜大衛還表示，毆打行為沒有任何理由，這些警員使香港在國際上的聲譽受損，也令港警蒙羞，坐監無可避免。
這判決結果引來支持民主的人士讚揚，但也讓支持警方的群體大感不滿。針對香港民眾為爭取真普選而發起的“佔中”運動，中共政府一直將其定位為“港獨”政治運動。此次判決出爐，中國媒體、共青團自然也指向香港司法往“港獨”傾斜。
中共官媒《人民日報》旗下的新媒體“俠客島”以標題《警察入獄，佔中者笑了，可香港的未來呢？》的文章，維護港警打人的行為。
而自介為“積極宣傳黨和政府的有關方針政策”為宗旨的網站“察網”在官方微博發文稱“洋法官審判港警，香港的主權在哪”，要中共政府“採取堅決行動”，支持香港警察。
共青團福建省委則在官微轉發相關批評文章，該文無視一國兩制，將香港司法制度與香港主權回歸視為一體，稱“這個案子，是審視香港司法制度和香港主權回歸現狀的一個很典型的案例。香港回歸之後的去殖民化做的不成功，反而去中國化成為一種越來越公開的現象，這應該引起我們的重視。”
中共喉舌《環球時報》刊登總編胡錫進以“單仁平”為筆名的社評，稱香港法官杜大衛的判決，像一場足球賽上裁判吹了個“偏哨”，指這判決是香港政治化的一部分，客觀上助長了衝擊，讓香港警隊沮喪、鬧事者更敢放開手腳。
但這篇社評遭法國廣播電台指出：“似乎忘記了一國兩制之下，香港是可以擁有有別於大陸的司法制度。”
法廣的評論提到，當檢察院決定不起訴雷洋案的5名警察后，《環球時報》曾發表社評稱：“雷某案，法律應是輿論的終極坐標。”但這次環時總編輯卻“越俎代庖，對香港司法說三道四，而且還似乎忘記了他之前的論調”，反指香港法官杜大衛吹“偏哨”，並指香港法治體系“沒有像香港政府一樣建立起對中國憲法和基本法的忠誠”。
敏感的警察暴力
近年來，許多香港民眾強烈感受到“一國兩制”淪為口號，不滿高度自治的香港頻受中共政府干預，而多次走向街頭抗爭。此次中國媒體對輿論的引導，也顯現宣傳機器對“一國兩制”的默視，而不少中國民眾與中國媒體記者的反應，也可視作中共政府長期洗腦的結果。
19日，一名“紅二代”、中共解放軍少將蔡長元之子──蔡小心，就在微博發帖稱：“我願意為實施毆打英籍‘法官’杜大衛雜種的人士出資一萬元人民幣，說話算數。”蔡小心的恐嚇言論竟引來一些支持者認同。
知名維權人士“秀才江湖”在推特表示：“香港的民主雖然在倒退，但再差的民主也比最好的獨裁強過萬倍！”對於不滿此判決的中國民眾，“秀才江湖”也指出這是中共政府洗腦造成的：“很多看新聞聯播長大、被洗腦的大陸人是無法理解香港這個判決的。”
這些難以理解的中國民眾多有這類言論，如以後還有誰當警察？或是認為警察是“依法行使”警務責任。而這類的言論，在雷洋案的爭論中，也大量出現過，對他們而言，難以相信警方暴力執法是有罪的。
對於這部份國人，網友“月滿長空照遠山”表示：“不要用‘犬奴’思維看待香港社會，香港打人警察入罪兩年，彰顯法制精神。但在大陸涉雷洋案的警察卻可以逍遙法外，血淋淋的暴力慘案，卻驚不醒一個裝睡的人。”
網友“A143”也認為法官沒錯：“作為警察，可以拘捕嫌疑人，但不可以毆打。大陸經常出現嫌疑人進了警局離奇死亡事件！如此判決是為遏制執法犯法。”
來源：博談網 轉載請註明作者、出處並保持完整。
