臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱
簡體
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano辱母殺人案二審開庭 檢察院拒絕對涉案警察立案 民眾質疑
山東女企業家蘇銀霞因借高利貸無法還清餘款，與兒子被催款團伙控制、侮辱，由於警方不作為，最終釀出血案。圖為事發地點。（網路圖片）
山東辱母殺人案在社會高度關注下，5月27日再次開庭，被告于歡強調是〝正當防衛〞下誤傷對方，其母蘇銀霞出庭作證。26日山東省檢察院通報決定，對出警處理于歡母子被逼債的涉案警察不予刑事立案。網民對官方結論強烈質疑，“警察來了，還不能獲得自由、還要受到毆打，試問我們的安全在哪裡？”
27日早8點，山東省高級法院第二次開庭，對發生在聊城的辱母殺人案再次庭審。于歡陳述了自己上訴的理由，辯護人、檢查人員和被害人的訴訟代理人對其進行了詢問和質詢，于歡一一進行了回答。
對案發時被追債人侮辱毆打的情況，于歡做了再一次陳述。他強調自己遭到了多人的圍毆，母親也多次遭到虐待和侮辱。
于歡指出，警方到場后，對追債人的惡行沒有任何阻止，他們彼此顯得很熟識，這導致自己對警方不再信任。在這種情況下，于歡為了逼退追債人的進一步侮辱毆打，不得不拿起刀對他們警告，後來在〝正當防衛〞下，將對方誤傷。
這次庭審中，于歡的母親蘇銀霞和其中一名追債人杜建崗也先後出庭作證。蘇銀霞將受辱的經過在法庭上做了詳細描述。她講述中透露了其中一個追債人突然脫下褲子，向她露出生殖器，向她彈煙蒂；又揪于歡的頭髮、摳他的眼睛等。于歡被氣得〝臉也白〞時，忍無可忍才突然取刀捅向對方。
但是杜建崗的描述則不同，他承認在追債時有人露出生殖器，但卻說看不到有人毆打于歡。他聲稱自己〝拍打〞于歡，只是為了阻止他與追債人糾纏。
2017年2月17日，山東聊城中院對此案開庭審理，以故意傷害罪判處於歡無期徒刑，剝奪政治權利終身，同時承擔相應的民事賠償責任。于歡不服判決，遂提出上訴。
另外，5月26日，山東省檢察院的調查通報決定，于歡案中，聊城市冠縣經濟開發區派出所警察朱秀明等人不構成玩忽職守罪，對朱秀明等人不予刑事立案。通報稱，朱秀明等人在處警過程當中存在對案發中心現場未能有效控制、對現場雙方人員未能分開隔離等處警不夠規範問題，但上述行為不構成玩忽職守罪。
據5月26日晚聊城市公安局官網發布消息，于案中帶頭追債者吳學占等人涉嫌違法犯罪案件，吳學占團伙的18名涉案成員，除了被于歡刺死的杜志浩外，其餘17人已全數落網。
5月26日，山東省聊城市公安官網發布消息，早前接獲舉報，指蘇銀霞及女兒於家樂（即于歡的姐姐）涉嫌非法吸收公眾存款，調查后證實涉額高逾2千萬元人民幣，涉及50多名民眾，目前案件正在辦理
網民對官方結論強烈質疑
消息發布后，不少網民迅速跟帖，對官方結論表達強烈的質疑。
“這調查結果早就預料到了。警方沒能保護公民的人身自由和人身傷害的發生，才是其瀆職的根本所在。警察來了，還不能獲得自由、還要受到毆打，試問我們的安全在哪裡？”
“警察不該離開于歡，他們不離開，悲劇就不會發生。調查也好，詢問也罷，能等增援來了再做嗎？危險時警察不能保護公民，絕望的人們能怎麼辦？”
“警察到達現場后，居然還發生了慘案！是警察的處置不當，助長了非法逼債人的暴力氣焰！”
“警察來了，就說那麼幾句話就走？那還不如直接打電話跟催債的說就好了。”
“希望全段公布執法記錄儀視頻。”
“辱母殺人案”反映了目前中共基層的混亂，特別是黑社會化的亂象。
《財經》雜誌高級記者楊海鵬撰文《高利貸現在已是地方權貴與黑惡勢力之黏合劑》認為，大陸以“黑社會”為代表的法外暴力，已與地方權力整合，用於打擊上訪、拆遷征地等“委託公務”。“辱母殺人案”中之暴力討債團伙，有強大之官場背景，在法律上他們無權施暴，但事實上他們已擁有此權力。
在山西省公安廳2015年10月26日有關抓捕黑社會勢力的通報中，抓捕的869人中，涉案的有人大代表、政協委員、村支部書記、村主任等基層村官。
大陸社科院的一份抽樣調查結果顯示，目前45%以上的農村村委會，是由黑惡勢力組成的。
港媒2013年7月《黨風整頓大背景揭秘》一文說，中共統治的下層（縣鎮兩級）不僅完成了黑社會化，而且這種黑社會化有向中層發展的趨勢。
而官方的抽樣調查結果也顯示，黑惡勢力把持了中國近半數的農村村委會。
早在2001年，大陸著名經濟學家楊帆就指出，中共部分基層政權已經出現黑社會化，黑白兩道成為利益共同體，政客與黑社會勾結謀取暴利。
與此同時，不堪欺壓的民眾開始了越來越多的反抗。去年11月下旬至12月底，陝西、山西、廣西、湖南、遼寧等地先後發生5起村民刺殺村官案件。
阿波羅網林億報道
來源：阿波羅網林億報道
