臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱
簡體
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano覃臣壽律師：貴陽張秀紅案要求二審法院、檢察院、被告人、證人提供的材料或者回答的問題
1、要求隨案移送所有關於被告人罪輕或無罪的證據材料。一審律師不申請是不合適的，現二審要求移送。
2、最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第七條 違反國家規定，使用銷售點終端機具（POS機）等方法，以虛構交易、虛開價格、現金退貨等方式向信用卡持卡人直接支付現金，情節嚴重的，應當依據刑法第二百二十五條的規定，以非法經營罪定罪處罰。中的“國家規定“是什麼規定？最高人民法院《關於準確理解和適用刑法中“國家規定”的有關問題的通知》中的“國家規定”又是什麼？
3、請提供虛假消費還款的情況說明。
4、刷卡金額是否等同於套現金額？是否等同於指控犯罪金額？
5、非法經營罪處罰的是實際經營者還是挂名經營者？處罰的是pos機主還是刷卡人？
6、協議標題是承包合同，實質指向轉讓合同，雙方法律關係上應該是認定為承包合同還是轉讓合同？雙方約定期限屆滿所有產權歸一方，分期付款，實際經營的一方是否應該承擔經營的所有後果？
7、為何南明區法院周葉對證人李麗琳、張家菊、段華星、封吉梅、秦遠所做的筆錄高度雷同，雷同的筆錄法律效力如何？
8、2014年3月份之前實際經營罪是誰？2014年3月份至6月份實際經營是誰？2014年6月後實際經營者是誰？張秀紅是否參与美麗成的經營管理？
9、銀行業務員如何誘導二被告人使用pos機？銀行職員的業績是否與刷卡量有挂鉤？
10、獲取資金流動和到銀行進行貸款有何區別？套現是否等同於獲取銀行貸款？
11、真實交易和套現如何區分、認定？套現是否等同於同銀行交易？
12、流水賬中如何認定套現返還金額？交易記錄中如何認定哪些是套現，哪些是虛假交易？哪些是虛假消費？
13、具體涉及到本案的銀行權益受到哪些具體侵犯？是否已經提起控告？是否就是本案的控告人？
14、潘麗娜說有些錢款是借錢給別人，別人還給她的，這些數額是否已經扣除？
15、疲勞、連續長時間審訊的筆錄有哪些？是否已經排除？
16、《刑法》第225條處罰的是經營者還是消費者？
17、出庭鑒定人說如果幾份筆錄不同，他們是以最後一份筆錄為準，當庭陳述與之前筆錄有出入，會影響鑒定金額。請問如何判斷最後一份筆錄的真實性？被告人、證人的當庭陳述有跟最後一份筆錄不同，那應該以哪些陳述為準？鑒定意見的客觀、真實性如何保障？
18、鑒定人說是否套現其不能認定，我們只看到有還款給當事人（扣除手續費）。有還款，就可以證明有套現？就可以證明有虛假交易？如果還款是還之前的借貸呢？
19、李小春、龍通碧等庭前證言和當庭陳述不一致，有變化，即鑒定人據以鑒定的檢材已經發生變化，是否應該重新鑒定？
20、本案法院審委會、合議庭組成人員、檢察院檢委會及本案組成人員、程序性權利義務告知等。
請提供以上材料，或書面回答以上問題。
此致
貴陽市中級人民法院
廣西百舉鳴律師事務所
律師：覃臣壽
2017年4月24日
來源：維權網
