臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱
簡體
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano藺其磊律師：秦永敏先生案情記錄:一系列沒想到之一
著名人權活動家秦永敏先生，1953年8月生人，在有限的生涯中，已經因“反革命罪”和“顛覆國家政權罪”分別於1982年，1998年被武漢市中級法院判刑8年、12年，並服刑完畢。這次因涉嫌“顛覆國家政權罪”於2015年3月30日被武漢市公安局刑事拘留，2016年6月17日武漢市檢察院起訴到武漢市中級法院中級至今還未開庭，其原來聘請的馬連順律師、李春華律師因受到多方多次多重壓力而被“無法履行辯護人職責”。
在此境況下，我有點不勞而獲地摘了“馬連順律師、李春華律師辛勤付出而幾乎成熟的辯護果實”
，秦永敏先生（其妻子趙素利女士和其同時被失去自由后至今沒有音訊不知生死）的三哥秦永昶先生委託我作為後續辯護人，介入了本案的訴訟活動，剛剛開始不久，我就經歷了一系列的“沒想到”，拙見以“沒想到系列”記載如下，供記之念之:
【場景:提交辯護手續時】
沒想到提交辯護手續用時之長:我是2017年9月18日10時許，和秦永昶先生見到案件承辦人員，但只接受秦永昶先生的“變更辯護人通知書”，不接我的辯護手續，說“要找秦永敏確認后才能定”，直到十多天後告知可以預約前來法院。
沒想到秦永昶先生說“沒想到法院這麼快通知你可以來交手續啊”，我不解，秦永昶先生說“更換的前一個律師劉正清律師，法院幾乎兩個月才收了辯護手續的”，我有得了便宜的感覺！
沒想到我2017年10月9日一上班趕到武漢中院見到案件承辦人員交上辯護手續，剛想問閱卷會見的事情，被告知“我們要拿你的手續找秦永敏，還是不能會見”，我喃喃說能不能快一點啊，告知我等電話吧。下午快下班了我就打電話聯繫告知“可以了明天上午來拿起訴書吧”，閑散了一天的我頓時一切負面情緒都沒有了，感恩地一下子抽了兩根煙，慶幸地（真的）想:沒想到接了這個案件，學會了武漢中院的“辯護手續連續確認工作法”啊，估計中國大陸的特大律師和大律師們沒人經歷過的。
【場景:2017年10月10日九時許拿到起訴書後趕往看守所路上】
沒想到落款為2016年6月17日起訴書，武漢中院到2017年10月10日還沒有開庭，看來真是一個大案啊。
沒想到起訴書的內容初步看都是秦永敏先生公開發表的文章言論，但該案經歷了“退回補充偵查兩次”“延長審查起訴期限三次”等法律規定所有的能延長期限的程序。
沒想到秦永敏先生的幾篇祭奠敵對組織（起訴書語）“中國民主黨”已故成員的唁電、悼詞，也是一種犯罪行為。（起訴書中的沒想到應該很多，熟悉內容后再說啊）
【場景:2017年10月10日10點到13:30在武漢市第二看守所會見期間】
沒想到在辦案自助系統填寫時，我猜想的事情終於還是發生了:秦永敏三個字在“被羈押人”一欄中根本不顯示。另一點也發生了:秦永敏先生說他在裏面用的是其他名字。
沒想到專門關押“死緩無”的武漢第二看守所，律師會見室竟然是一個大房間中的六個會見窗口，中間用一人高的透明玻璃隔開，會見律師們就像是在共同會見。
沒想到我看到六個會見窗口有三個律師是站起來把耳朵貼著鐵絲網聽裏面的人說話，難道他們聽不到裏面說的話還是做久了起來活動身體呀？很是疑惑。
沒想到會見窗口是很小網眼的鐵絲網與裏面的被會見人隔開的，外面的律師互相看的很清，而看不清裏面的被會見人，以至於秦永敏先生進來就向我打招呼我竟然上下左右的看不清他的面孔，原來這樣的鐵絲網是兩層啊，我來回移動自己的視線角度才看出一個大概:有著白色短須的精神開朗的秦永敏先生。會見期間，我也不得不站起來湊近鐵絲網和秦永敏先生說話，要不然，要不然聽不清啊。
沒想到已經做過20年牢監的秦永敏先生，面對即將又是很長刑期的現實，心態是如此平靜鎮定不屑 ，把坐牢當成了工作，沒有一點不安，沒有一點怨恨。
沒想到已經64歲的秦永敏先生比我幾年前見到的他更顯年輕，他說自己在裏面讀書思考之餘堅持鍛煉身體，肩寬腰細，生活十分規律。如此狀態，讓我汗顏啊。
沒想到秦永敏先生的記憶力很好，談起他的經歷和主張，思維很有邏輯性。他細說起多年來幫助過的人一塊共事的人，從南到北依省而分，國內國外按事來查，足足有200多個人名、機構組織名稱，竟娓娓道來，偶有三四個人名稍作了思索停頓。我驚嘆之餘竟生出幻覺:這是不是真的啊，記的如此清晰準確。
沒想到秦永敏先生針對武漢市檢察院的起訴書，已經寫好了14萬多字的自我陳詞辯護意見，我以後見到這些材料再說吧！
沒想到武漢第二看守所能給予會見便利，以致我們談完后，我出去告訴管教警察結束時，已經是下午1:30分了，雖然管教警察抱怨我們影響了他的工作安排，但是我還是對武漢市第二看守所的工作人員表達我的謝意。
……
不知道關於秦永敏先生的案件，以後還有沒有，還有多少“沒想到”，我都要坦然面對，順勢而為吧。暫記此。
來源：維權網, 文章取自網路，文章內容並不代表本網立場。
