（維權網信息中心報道）2017年12月28日，本網獲悉：2017年12月10日，河南省洛陽市西工區人民法院向洛龍區李村鎮申明村16組唐文傑送達了（2017）豫0303行初57號行政判決書，載明：確認被告洛陽市伊濱區李村鎮人民政府於2017年4月12日作出的李執罰決【2017】003號《責令限期拆除違法建築處罰決定書》違法。本案訴訟費由李村鎮政府承擔。

2017年4月12日，洛陽伊濱區李村鎮人民政府對唐文傑作出了李執罰決【2017】003號《責令限期拆除違法建築處罰決定書》，稱“你未取得建設工程規劃許可證在申明社區11組建設房屋兩處……該建築至今未取得建設工程規劃許可證。該行為違反了《村莊和集鎮規劃建設管理條例》第十八條的規定，違法行為事實清楚。依據《村莊和集鎮規劃建設管理條例》第三十七條規定和《城鄉規劃法》第六十五規定，決定拆除其違法建築”；又稱“限你在2017年4月17日前，將你建設的違法建築拆除完畢，否則，李村鎮人民政府將組織執法人員強制拆除，拆除費用由你承擔”。唐文傑不服，請倪文華書寫行政起訴狀。

起訴狀指出，被告李村鎮人民政府不具備作出《責令限期拆除違法建築處罰決定書》的主體資格。按照《村莊和集鎮規劃建設管理條例》第三十七條規定，“在村莊、集鎮規劃區內，未按規劃審批程序批准或者違反規劃的規定進行建設，嚴重影響村莊、集鎮規劃的，由縣級人民政府建設行政主管部門責令停止建設，限期拆除或者沒收違法建築物、構築物和其他設施；”由此可見，李村鎮政府並不具備責令限期拆除違法建築處罰決定的主體資格；

李村鎮政府不能證明原告唐文傑的建築在村莊、集鎮規劃區內。另外，李村鎮政府作出的《責令限期拆除違法建築處罰決定書》形式違法。責令限期拆除違法建築的決定和處罰決定是二個不同的行政行為，不能混在一份法律決定書中。唐文傑的建築物系在《村莊和集鎮規劃建設管理條例》和《城鄉規劃法》實施前已經建成。法無溯及力，故李村鎮援引上述法律，屬於適用法律不當。

庭審時，原告方表現不錯，終於勝訴。對於村民來說，民告官的案子很難勝訴，但唐文傑父子經過向法律工作者諮詢，刻苦學習，靠自身的努力，也能獲勝。

2017年5月17日，李村鎮政府強拆了唐文傑的房屋。唐文傑也提起了行政訴訟。在訴訟過程中，主審法官要求唐文傑撤訴。倪文華對唐文傑說，寧可輸也不能撤訴。輸了可以上訴、申請再審、抗訴等繼續維權，而撤訴就等於放棄權利，很難挽回損失。倪文華幫唐文傑寫了迴避申請書，請求該主審法官迴避。該法官迴避后，由行政庭庭長審理。唐文傑訴李村鎮政府強拆案再次獲勝。

村民唐文傑連連獲勝，強大的李村鎮政府卻一敗再敗。下一步，唐文傑可以申請國家賠償，將再次與李村鎮政府對簿公堂。

• 洛陽首次發現魏晉高等家族墓地 飾品精美無匹
• 觀洛陽城
• 見洛陽水席有感
• 河南洛陽法輪功學員李樹林、王麗娟夫婦分別被判刑4年和5年
• 論喝湯，誰都干不過洛陽人

• 🔥法國猶太老闆：神告訴我們，只有一位中國人能救人類
• 🔥華人必看：中華文化的颶風 幸福感無法描述
• 🔥解鎖ChatGPT|全平台高速翻牆:高清視頻秒開,超低延遲
• 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP

來源：維權網, 文章取自網路，文章內容並不代表本網立場。