（維權網信息中心報道）本網獲悉：河南省高級人民法院定於2019年3月14日上午9時30分在該院二號辦公樓四樓二十一審判庭開庭。

河南省焦作市解放區人民政府打著“南水北調焦作城區段綠化帶工程是國家級工程，是完善城市功能，提升城市品位、提高人民群眾生活質量的民生工程”的旗號，在沒有任何合法手續的情況下，強拆了王褚鄉新店村王洪波、王小景等六戶強拆受害人的房屋，逐引起了行政訴訟。焦作市中級人民法院受理了此案。一審判決確認解放區政府強制拆除原告房屋的行政行為違法。對此，雙方都提起了上訴。

解放區政府上訴認為，區政府不是房屋的征遷主體，也沒有實施房屋強制折遷行為，故不應當承擔法律責任。

王洪波、王小景等六戶強拆受害人的上訴狀指出，解放區政府打著“南水北調解放區段綠化帶工程征遷”為由，在沒有合法手續的情況下，強拆了王洪波、王小景等的房屋，明顯屬於違法。原審判決解放區政府強拆違法是正確的。但原審的錯誤在於：

鑒於解放區政府強拆民房數量大，影響惡劣，僅確認其強拆違法，不足以阻止其繼續違法。為此，王洪波、王小景等人向焦作中院提出書面申請，請求按行政訴訟法六十六條處理，但焦作中院置之不理。《行政訴訟法》第六十六條規定“人民法院在審理行政案件中，認為行政機關的主管人員、直接責任人員違法違紀的，應當將有關材料移送監察機關、該行政機關或者其上一級行政機關；認為有犯罪行為的，應當將有關材料移送公安、檢察機關。”本案中，既然一審法院確認區政府強拆違法，就應當將本案涉及的“行政機關主管人員、直接責任人員違法違紀的，應當將有關材料移送監察機關、該行政機關或者其上一級行政機關；其明顯有有犯罪行為的，應當將有關材料移送公安、檢察機關”。這裏的“應當”系強制性規定，法院不能隨意放棄。但焦作中院從未將有關材料移送有權機關處理，導致強拆行為屢禁不止。

王洪波、王小景等人的上訴狀還指出，解放區政府的行政負責人沒有出庭應訴，違反了《行政訴訟法》第三條第三款規定。最高人民法院關於適用《中華人民共和國行政訴訟法》的解釋第一百二十九條第三款規定“行政機關負責人有正當理由不能出庭應訴的，應當向人民法院提交情況說明，並加蓋行政機關印章或者由該機關主要負責人簽字認可。”但解放區政府沒有向法院提交《情況說明》，對其負責人未出庭應訴應當視為無正當理由。故對原審被告負責人無正當理由而不到庭應訴的行為，應當按原審被告缺席判決處理。

解放區政府非法強行毀壞民房來歷已久，一再發生強行毀壞行為，且多次被法院確認為違法，但區政府依然我行我素，照樣還在強行毀壞民房，且有恃無恐，愈演愈烈。此乃法院處理不到位所致，故僅僅判區政府強行毀壞違法，不足以阻止其繼續發生強行毀壞的行為，不利於維護政府形象，也不利於保障受害人的合法權益，更有損於法律之權威和嚴肅性。

解放區政府之所以強行毀壞不止，其根源在於法院確認強行違法后，未按《行政訴訟法》第六十六條規定對違法官員作出處置，致使區政府的負責人毫髮無損，對受害人的賠償還是按照其標準處理，不但不影響其利益，並把強行毀壞當做政績，作為提升的依據。故強行毀壞現象屢禁不止，且愈演愈烈。

• 被尋釁滋事的河南焦作維權人士張小玉女士的案情及簡歷
• 河南焦作學校倒閉，學生哭成一片；北京俄羅斯簽證中心空空蕩蕩 與美簽對比太鮮明；過去三年的新詞總結；河南大學生招聘會 招迎賓的洗碗的；設計師失業8個月感言；【 #網路視頻 】
• 河南焦作爆發山洪 水庫泄洪沖毀九渡村
• 受強降雨和上游泄洪影響 河南焦作多地變澤國 車輛和人被捲走
• 5月31日，河南焦作道路旁一輛麵包車發生車禍，衝出道路懸空卡在兩棵樹中間，人沒有事。

• 🔥法國猶太老闆：神告訴我們，只有一位中國人能救人類
• 🔥華人必看：中華文化的颶風 幸福感無法描述
• 🔥解鎖ChatGPT|全平台高速翻牆:高清視頻秒開,超低延遲
• 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP

來源：維權網, 文章轉自網路，文章內容並不代表本網立場。