交流評論、關注點贊

  • Facebook Icon臉書專頁
  • telegram Icon翻牆交流電報群
  • telegram Icon電報頻道
  • RSS訂閱禁聞RSS/FEED訂閱

同屬泛亞案,為什麼二個法院辦案執法顯然不同?

2018年07月21日 7:50 PDF版 分享轉發

嵊州本地近半數受害者和全國各地泛亞受害者多次合理合法的投訴維權和抗爭下,公安機關對浙江省嵊州市的泛亞1326機構老總與對的單九良終於立案了,逮捕時間為2015年12月份左右只相差半個月。從檢察院提起公訴到法院開庭審理和宣判,嵊州市法院與昆明中院為民辦案的態度、方法、程序大相徑庭,令人難以理解!

今扼要介紹一下嵊州自2016年9月29日接到檢察院的公訴書後的辦案過程:

一.刑事庭長(審判長)在2016年10~11月份主動約談代表3次(最多一次60多人),了解、聽取、收集泛亞受害人的受害過程、訴求、意見和證據資料,併當眾宣讀公訴書,還給了泛亞受害人與原件無誤的起訴書。

二、2016年12月16日讓受害人代表5人(實為6人)去法院閱卷和查看電腦上的資料,使受害人代表了解取得1326機構從2011年11月26日第一次到2015年7月2日最後一次,先後4年共118次收到泛亞總部的傭金資料和所有客戶入出金資料。

三.在市公安經偵未查繳到一分現金的情況下,市政法委和法院把追贓放在辦案工作中的第一位,作為重中之重,對機構老總和家屬及律師做認真細緻的法律政策教育、說服工作,想方設法追回了全額傭金447.6555萬元。爾後與受害人多次協商、溝通,希望諒解從輕判緩刑之事(一因已全額退傭金,二因機構畢竟也受泛亞總部和雲昆政府多年紅頭文件的誤導,是從犯)。

Ad:美好不容錯過,和家人朋友一起享受愉快時光,現在就訂票

四、開審和宣判日期事先發公告並電話告知受害人。

五、不限名額,邀請泛亞受害人參加旁聽:

2017年2月27日開庭審理,有150多受害者參加旁聽,旁聽人數比例達85%以上。

2017年4月11日宣判,有120多名受害人參加旁聽。

六、嵊州市人民法院(2016)浙0683刑初768號的判決書很祥盡,體現實事求是,重點有二點:

1.明確認定我們債權人為被害人,並列出所有實際被害人名單、銀行帳號、泛亞未退金額等(機構老總和機構工作人員雖然也有被套資金,但被剔除在被害人名單外)。

2.判決書從7頁開始至15頁揭示了嵊公檢法從昆明公安局直屬分局、人行昆明中心支行、中行雲南監管局、昆明市金融辦調取的資料作為證據提到:

①昆明市政府成立泛交所推進領導小組。

②昆明市政府的關於對泛交所市場監管暫行辦法。

③2012年5月24日昆市向省清整辦上報的材料。

④雲政發(2011年256號)文

清整辦的有關文件和函件。

⑥提到未通過部級聯席會議驗收。

以上的為民執法辦案是浙江省嵊州市人民法院,是在中國領導下,在國家法律框架下作出的,既維護了國家法律的尊嚴,又受到受害者和社會各界的一致好評

然而,為什麼雲南省昆明市中級法院作出被泛亞詐騙被套客戶是非吸案的參与人,不是被害人(不給受害人身份)、不讓閱卷、開庭不發公告、不但不讓各省代表參加旁聽,反而對代表圍追堵截?這種違法違憲的行為難道是在某幾個權重腐敗官員唆使下干出來的嗎?雲南省昆明市中級法院的法官能擔得起終身負責嗎?能對得起22萬受害者吧?

2018年7月21日

喜歡、支持,請轉發分享↓Follow Us 責任編輯:喬楓