交流評論、關注點贊

  • Facebook Icon臉書專頁
  • telegram Icon翻牆交流電報群
  • telegram Icon電報頻道
  • RSS訂閱禁聞RSS/FEED訂閱

指責黃小廚抄襲其設計 競標方索賠30萬被法院駁回

2017年09月23日 5:42 PDF版 分享轉發

黃磊

今年4月,一篇名為《黃老師,黃小廚方案的錢我們不要了》的文章在網路中熱傳,文章稱,惠威諮詢有限公司曾經參与了黃小廚新廚房生活(北京)有限公司“2017黃小廚noob市集”互動策劃的招投標,演藝明星黃磊系黃小廚的品牌創始人。惠威公司在招投標中並未中標,但該活動最終設計與惠威提供的設計方案雷同,黃小廚公司有抄襲惠威設計和創意的嫌疑。

Ad:美好不容錯過,和家人朋友一起享受愉快時光,現在就訂票

《黃老師,黃小廚方案的錢我們不要了》文章截圖

黃小廚公司回應稱,黃小廚對活動提出了非常詳細的設計需求,並提供了大量素材,導致包括惠威在內的五家競標公司的設計和創意都非常接近,黃小廚並未抄襲未中標的惠威公司設計和創意。

《黃老師,黃小廚方案的錢我們不要了》文章截圖

?隨後,惠威公司將黃小廚公司訴至北京市朝陽區法院,惠威認為“黃小廚noob市集北京站”活動,現場門頭、簽到處、帳篷與其策劃設計相同,舉辦的一系列活動與其方案相似。黃小廚侵犯了著作權,要求黃小廚公司賠償經濟損失21.6萬余元、合理費用8.2萬余元,並要求黃小廚公司公開賠禮道歉。

法院審理后認為,關於入口門頭和簽到區的設計中用到的圖形和幾何線條,部分屬於黃小廚自由元素,部分屬於之前活動中用過的圖案,所以不具有獨創性。關於此次市集活動中的環節編排,法院認為幾個活動環節的組合併未形成著作權法意義上的作品,不構成侵權。

最終,朝陽法院一審認定黃小廚公司不構成著作權侵權,判決駁回了惠恩公司的全部訴訟請求。一審宣判后,惠恩公司不服,已提出上訴。

來源:北京青年報

喜歡、支持,請轉發分享↓Follow Us 責任編輯:喬楓