臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱
簡體
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano馮小剛VS崔永元大戰:劈你的雷正在路上
戰火持續擴大，多方遭受株連。
捲入事件的名單越來越長，自馮小剛、劉震雲始，徐帆、劉雨霖、范冰冰、楊子、黃聖依等。
崔永元稱：他已整理出585名演職人員的資料，交由國家稅務總局及有關單位。
……好嚇人，585個雷正在路上，下一個挨劈的是誰？
馮小剛說：有關部門哭昏在洗手間——原話是：你不會以為電影局是你們家開的吧？
打破沉默，回應了。
馮小剛到底說了些啥？
文章十段，字數數千——但真正有價值的，就是第一段：
這段文字是文眼。內含一個精密邏輯套，是文章構成的基礎與核心。
馮小剛的回應，砍掉任何一塊都不要緊，不耽誤發表不影響閱讀，不影響複製不影響粘貼。但如果少了這段，整篇文章就崩盤了。
馮小剛回應而後，劉震雲補刀：
腥風血雨之後，真相和時間，是最有力量的。
標題好刺雞。
相比于馮小剛，劉震雲的發聲更豐富，更具可讀性。
諸如劉震雲講述他的《我不是潘金蓮》一書出版后，廣東一位名叫潘金蓮的姐姐，怒而將劉震雲告上法院，訴劉震雲侵犯了她的名譽。幸好法官告訴這位姐姐，劉震雲書中的潘金蓮，是宋朝妹子，這才不了了之。
除了好玩的故事，劉震雲完整複述了馮小剛第一條。
可見馮一條，是馮小剛陣營的立足根基。
馮小剛首段文字的邏輯結構，是這樣紙的：
你崔永元，和影片人物是有差異的——所以你們不是一個人——所以你不可能因此受到傷害——你明明木有受到傷害，非要說自己很受傷，這是撒謊、碰瓷，耍流氓。
這個邏輯鏈的漏洞，顯而易見。
崔永元和影片人物不是同一個人，並不意味著就不會被傷害。估計馮小剛在發這篇文章前，未跟劉震雲商量過，所以劉震雲火速神補刀，修正了這條邏輯鏈：
你崔永元，和影片人物是有差異的——所以你們不是一個人——所以你不該對號入座——但如果你對號入座並因此心裏受傷——可以學習廣東姐姐，去法院告我啊。
這條新的邏輯鏈，基本上就無懈可擊了。
——但在這扯閑皮之餘，我們忍不住要問一下：你們鬧夠了沒有？
重點在哪裡？
馮小剛回懟的三個小時之後，崔永元做出回應。
刪掉廣告，回應就剩下四個字兒：
好好說話。
崔永元一次性拋出585個悶雷，最痛苦的，應該不是影視明星。
而是無辜的有關單位。
……有沒有搞錯，你一次性拋給我585個悶雷，內中有多少實錘？多少道聽途說？你隨便說個名字，不過是上嘴碰下唇。我這邊查證，人力財力組織力，該有多麼恐怖？又要花多少時間？
如果我們每個人，把自己認識甚至見過面的人，列出數百人名單，交給相關部門要求緝查……有關部門會不會嚇慘？
你遞交來的名單，查實還好。花費天文財力人力卻查無實據，這又怎麼說？
拋雷砸人是群眾喜聞樂見的——但最好有實錘。
好好說話。
吃瓜群眾並不關心誰是誰非。
開心才是王道。
當崔永元祭出大殺器，指影視圈陰陽合同偷稅漏稅時，事情的性質就變了。
從意氣之爭，轉為社會公正關注。
群眾是理性的，對於名演員拿高薪，有著異乎尋常的冷靜認知。
明星都是倖存者，成名之前都有過超乎常人的慘淡付出。同一個角色無數人爭奪，絕大多數人與他們的付出，消失在空茫無際的黑洞之中。劫后殘存的名星，已經不再是一個人。
……當然也不是一條狗。
而是一個團隊。
名星實際是個經濟循環圈，經紀、助理、化妝師、服裝、美髮師，造型師等等許多行業如行星般繞著明星旋轉。明星的收入是公司盈利，還要在產業鏈中做二次分配、三次分配，如果抑制明星收入，實質上等同於打壓這個產業，讓明星只能成為轉瞬即逝的流星，做不大玩不起。
一紙限薪令，會讓獨角獸絕跡江湖，大家拼到吐血，最多成長為小白鼠。最終是影視產業低劣產品泛濫，短期行為盛行，觀眾就會失去看到好片的機會，審美水平普遍下降。
這些道理，大家都懂得。
觀眾要看好片。
同時也要公正。
——所以這場爭執，只要馮小剛顧及公眾的敏感點關注點，少在雞毛蒜皮上喋喋不休，簡單表個態：本人歡迎崔永元老稀的批評指正，與崔永元老師一樣，本人對陰陽合同偷稅漏稅深惡痛絕。本人遵守法律，致求公正，秉持公平正義比陽光更燦爛的理念。歡迎更多的人如崔永元老師一樣，對我們監督督促，攜手打造陽光透明的影視行業……這麼漂亮的話，說兩句會累死你嗎？
該說的，一句也沒說。
所以崔永元連回應都懶得。
馮小剛和劉震雲，一再強調如果崔永元有什麼不滿，可以走法律途徑。
這個強調沒錯。
然鵝，匡正我們行為規範的，除了法律，還有道德。
道德之上，猶有情義。
——情義是我們為人做事的第一道防線。
不止是拍電影，任何人任何事兒，都應是情在心裏，義字當頭。
有些事兒能夠賺錢，但卻有可能傷及朋友，所以不可做。這是情。
對陌生人的痛苦同感於心，本是陌路，急難援手，雖千萬人，吾往矣。這是義。
如這條線不能守，我們就退而求其次。
——道德是我們的為人做事的第二道防線。
吵也好，打也罷，冤有頭，債有主。
不是把對方的家人牽扯進來。
哪怕是殘酷的戰爭，都不可傷及婦孺。
我們需要道德幹什麼？我們又為什麼與這世界抗爭？
——就是為了讓婦孺獲得安平，獲得保護。
如果這條線未守住，我們就面臨最後的關口。
——法律是我們為人做事的最後一道防線。
崔永元終究不能因為馮小剛拍了一部電影，就去法院告他。
告也贏不了。
現代人應該有強烈的法律意識，不怕打官司。許多情境下，唯有法律武器，才能更好的保護我們。
但法律終是保護我們的底線，而非開端。
人與人的合作關係，需要更大的周轉空間，不是一定非要走到這一步。在雙方比拼司法資源之前，當事人所做的一切，應該是求得一個更好的結果。
好好說話。
崔馮之戰，讓我們得以一窺語言的技巧：
第一：說話是有門道的，最忌火爆固執。
第二：在表達自己的要求之前，先要柔言軟語，摸到對方的底褲……不是，摸到對方的底線。
第三：表達善意，萬勿對抗。
第四：施加影響，引導對方走向自己期望的方向。
第五：語言的終極目的，是雙贏。成就別人的同時，成就自我。
老子說：上善若水。如果崔永元循此而行，發現馮小剛這部電影非拍不可，不拍就沒得飯吃。或會改變策略，巧妙的施加影響，讓這部影片最後命名為《老炮2》，而非《手機2》，這樣豈不是更好？
……如果真是這樣，我們就沒好戲看了。
你的悲劇，不過是別人的喜劇。
你的失誤，不過是別人的機會。
崔永元與馮小剛的爭戰，其實一開始就能夠避免。
人生在世，不過是笑笑別人，再看看自己……還不如人家呢。
崔馮之戰，讓我們知道名家也是人，也和我們一樣固執倔強，也都是二杆子脾氣上來就不管不顧。也是說話顧頭不顧腚，打一溜嘴炮卻是城牆上跑馬，越跑離主題越遠。
但名家能夠成為名家，一來是他們只是偶爾犯錯，而非如我們一錯到底。二是他們善於利用錯誤，能夠于錯誤中轉寰獲利。而非如我們總是花錢買教訓。三是聰明人總會盡釋前嫌，重歸於好，而非如我們一旦交情弄掰，就老死不相往來。
我們渴望公正，是因為公正過於稀缺。神仙打架，電閃雷鳴，挨劈的往往不是神仙，而是匍匐于大地艱難存活的卑微眾生。隨便一個驚雷，無數螻蟻失去存活依據。相比于名家，我們的生存資源相對匱乏，一如波及在此次事件中的許多小明星，劈你的雷正在路上。讓我們靜下心來，好好說話，做到情義兼顧，才能夠讓我們的努力，獲得預期收益，免遭雷劈，快樂恣意。
霧曰
老話說：小孩子才分對錯，成年人只論輸贏。
——實際上，成年人也是要厘分對錯的。
只不過，認知層次較低的人，往往會犯“不懂事”的錯誤。迷陷錯中，固執不知。
來源：自媒體-霧滿攔江
