臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱
簡體
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano崔永元舉報上海警察涉嫌腐敗 不能止於網路圍觀
作者：李強
警方官微@警民直通車-上海10月10日發布警情通報，回應崔永元舉報上海警察涉嫌腐敗消費、濫用職權一事。稱，上海公安機關高度重視並成立調查小組，多次聯繫崔永元未果，希望他主動聯繫警方配合調查。但滬警“聯繫不上”的說法，迅速遭到崔永元的反擊和嘲笑。
崔永元舉報上海警察的內容，涉及到幾個方面：一是上海公安局經偵大隊徹查崔永元公司和以前的助手，讓他感到憤怒；二是他檢舉經偵警察有份參与某部電影的欺詐；三是他目擊上海經偵警察“當著我的面，喝兩萬一瓶的酒，抽一千一條的煙，幾十萬現金用個書包提走”。
在之前陰陽合同的風波中，崔永元善用輿論之力攪動明星和政策的劇烈變動，因為持續時間長、波及一線明星導演，最終結果涉及數以億計的款項，強烈的輿論風暴至今未消。公眾對崔的評價逐漸走向兩極化，贊他的人將其視為英雄，貶他的人認定其道德有虧，是胡亂作為。
不管崔永元的公眾形象如何分裂分化，具體到他對上海經偵警察的舉報，並且在上海警方聲稱聯繫不上他后，拋出“先查原長寧經偵副支隊長彭奮，他的兒子叫彭明達”等腐敗線索，都已經不是兒戲，不是含糊其辭，足夠成為警方乃至紀委監察委辦案的切入口。
至於崔永元為什麼舉報，為什麼要與上海經偵警察過不去，這裏面的動機會有，私人動機也好，其他動機也罷，但絕對不是重點所在。相反，他實名舉報的上海警察腐敗問題到底存不存在、指名道姓的被舉報人到底是不是壞警察，才是整個問題的關鍵，不能失焦。
就上海警方的回應看，表態上可進可退，既說明重視了，成立調查組，可又暗指舉報內容不詳，舉報人不配合之類，立場表達上透著海派的精明。然而崔永元順勢指出回應的“不可思議”，確實，警察要想找一個人很容易，尤其是崔永元這樣的大V，說聯繫不上有些勉強。
如今，上海警方與崔永元之間完成了一來一往的“互動”，上海警方有點騎虎難下了：既然宣稱成立了調查組，舉報人又給出被舉報者姓名職務，這調查組就不能偃旗息鼓，必須得運轉起來，而且要給出書面交代。全國人民都在等上海警方釋疑解惑，對屬下被舉報腐敗進行公開說明。
可以想見，一旦上海警方的調查組正式運轉，崔永元的舉報人角色勢必要面臨辦案的需求，此間的壓力可想而知。崔永元在貼出舉報信后，說“危險來自四面八方”，也許不是危言聳聽。相較於稅局和演藝人士，挑戰上海警方形象，崔永元更像是涉入深水區。
對崔永元來說，巨大的輿論聲勢業已形成，輿論對他而言也是某種保護。這個時候，再來糾纏于崔永元的個人形象是好是壞，意義其實不大。既然針對滬警的舉報已經成形，有可能涉及公權腐敗，舉報信就該受到法治的衡量，在法治框架內詳加審查，事實如何，真相怎樣，一個都不能缺席。
就崔永元近來掀起的一輪輪輿論風波來說，也有必要明晰一個觀察的角度——糾纏于崔永元是什麼人並進而各種站隊，其實意義不大，重要的是他列舉的事是不是真的。他的針鋒相對有沒有個人恩怨，動機如何，那是屬於“吃瓜群眾”看熱鬧的範圍。但只要涉及警察、公權問題，就不該止於圍觀，因為它已經變成了嚴肅的法紀問題。上海警方調查組要給崔永元一個交代，也是給大眾一個報告。
來源：狐度
