禁书下载 | 禁书 - 禁书网

作者 徐水良

无论是军事还是革命，要取得胜利，都要靠進攻。而不是靠退却，靠收兵。

记得有壹个历史上的革命前辈，总结壹场突发式短暂革命取得成功的战术和策略经验，就是進攻、進攻、再進攻。

虽然这个战术策略被后来的马列主义者接过去，推到荒谬的地步；但是，对于壹场时间短暂的、有把握取胜的突发性短暂革命来说，这个策略无疑没有错。

因此，在这种有把握取胜的突发性短暂性革命中，任何“见坏就收”，或者“见好就收”的策略，都是放弃胜利的策略。

见坏就收，不敢坚持壹下去争取胜利，那当然是软弱的机会主义。

至于“见好就收，见坏就上”这个荒谬的，违反最基本的、双方对抗的博弈规律，违反最基本、最简单的常识的策略，违反避强击弱等博弈原则的荒唐策略，开天辟地以来，当然只是胡平壹个人故作惊人之论，故意惊世骇俗的笑话和专利，纯粹是胡说八道。

无论革命或者战争，大好形势下的策略，当然是争取胜利，“见好就收”纯粹是头脑和语言都完全错乱的胡说八道。

而形势大坏、特别恶劣时，当然应该考虑选择撤退保存力量的策略。这时，实行退却以保存自己的力量，壹般应该是好策略。哪有不顾自己力量的弱小，“见坏就上”拼命去送死的道理？

因此，胡平的“见好就收，见坏就上”，基本上是荒谬的没有常识的无稽之谈。

但是很多革命并不处于力量对比的极端状况，胜利还是失败，可能就在坚持壹下还是轻易放弃之间。这就需要人们進行客观、理性和冷静的判断。对于突发性短时间的、并且有相当把握取得胜利的革命来说，坚持奋斗，绝不轻易放弃，并且在情况可能的条件下，尽可能采取進攻、進攻、再進攻的策略，就是正确的。

89民运的初期，完全是有可能取得胜利的革命，为此发起运动和绝食，都没有错。我们可以总结许多细节上的策略错误，包括绝食策略、假绝食、宣言、声明和其他文告不留退路的策略等等错误，但是，大的策略，不应该说是错误的。王丹说他过去反思绝食中壹些做法的错误，现在则根本反思应不应该绝食，他与胡平相像，越总结，思想和认识越迷糊越倒退。

但是当中共暴君们坚定不移地决定镇压，几十万大军压境，赵紫阳又不敢反抗，民众的心理，也没有做好推翻共产党实行革命的准备，这个时候，还对共产党抱有幻想，认为他们不会开枪镇压和屠杀，那就纯粹是天真幼稚了。这个时候，毫无疑问，实行撤退，保存力量，就是正确策略。尤其是北京市民挡住進京军队以后，实行撤退，那虽然是在大军压境、形势恶劣的时候，不得不“见坏要收”，但却是风光和胜利的撤退。可惜，这个撤退，被特殊势力，包括无敌论元老刘晓波们在内的壹些势力破坏了，阻止了。他们用包括参与绝食之类的办法，重新把学生拉回广场。

不过未来革命不是89民运，中国民众对共产党的认识，64以前几乎是没有对共产党的很大仇恨，现在却是弥漫于全国整个大陆，民众普遍咒骂共产党是土匪强盗黑社会。仅仅凭这壹点，民众革命心理的成熟，未来的革命，只要大规模的突发事件形成规模，革命成为实际上的事实，那就必然是大好形势下的胜利革命。它将与过去失败的革命——89民运，是完全不同的革命，这个时候，任何提倡“见坏就收”的策略，都是轻易放弃胜利的极端错误的策略。至于“见好就收”，就只能被看作绝对荒唐的主动叛卖策略。

所以我们今天无论是搞反思，还是搞预见，最重要的任务，重点之中的重点，就是批判和否定“见坏就收”的错误策略，更加要彻底批臭“见好就收”这种极端荒唐的无稽之谈、和主动叛卖的策略。