中国社会的反智倾向太严重了

自由中国论坛提供关于中国自由的一切交流,中国言论自由,中国民主自由,中国新闻自由,中国网络自由,自由中国之声,自由中国联盟,自由中国运动相关交流,发帖积极的原创作者将为您提供专栏。
  • Advertisement
本贴由热心网友分享,或收集于网络,如侵犯您的权益,请及时联系我们删除。如发现其它问题,请点帖子右上角的倒三角图标举报该帖。

中国社会的反智倾向太严重了

帖子左翼反共人士 » 2018年11月27日

中国本来就是一个充满歧视的社会,社会达尔文主义是主导中国社会的社会意识形态,很多中国人都会歧视农民工 歧视城市穷人 歧视外地人 歧视外型肥胖的人 歧视黑人 歧视穆斯林 歧视印度人 歧视特定职业的从业人员 歧视女性,即使是那些攻击意大利设计师的小粉红,平时也会歧视别人,北方人喜欢用南蛮子来称呼南方人,南方人喜欢用土包子来称呼北方人,某些有父权思想的小粉红还会歧视女性。

极端实用主义与社会达尔文主义的意识形态所主导的中国社会是一个互害的社会,难以形成人与人之间互相尊重互相信任的社会氛围。

这次意大利的服装广告被认为是辱华,纯属是共匪国小粉红自卑心理发作的结果,被共匪国小粉红认定为辱华广告的服装广告根本不存在把会不会用筷子跟是否低贱联系在一起的内容,这次共匪国小粉红用情绪勒索跟言语暴力的方式骚扰意大利的服装设计师,迫使对方道歉的行为的实际效果反而损害了中国的国际形象,这种反智倾向充份的表现了部份中国人极端自卑极端希望把自己的意志强加给别人,因为过度自卑误以为没有受到别人的尊敬,就通过情绪勒索跟言语暴力的方式霸凌别人的巨婴心态。

共匪国小粉红运用情绪勒索跟言语暴力的方式逼迫别人道歉的行为,实质上已经构成了对别人的思想自由与言论自由的侵犯,被共匪国小粉红围攻的意大利设计师确实后来因为情绪激动发表了批判中国的言论,可是主要还是针对共匪国小粉红的围攻行为的反击,何况中国文化里边本来就有糟粕文化,不止是外国人可以批判,中国人更应该用批判精神的态度面对本国文化中的负面内容,积极的在批判中得到反思,不懂得反思的人是不会進步的。

共匪国小粉红在这次围攻事件中表现了严重的双重标准,这个双重标准就是不允许外国人评论中国,共匪国小粉红却可以大肆批判西方国家批判西方文化,甚至共匪国小粉红的主子们可以一边宣传反美一边在美国生活。

我觉得这次所谓的辱华事件所引发的论战除了部份小粉红是因为反智倾向自发参加之外,也有共匪的积极介入,中国现在的经济状况非常不好,共匪需要炒作一些事情需要转移国内人民的注意力。

事实上最歧视中国人的恰恰是被共匪国小粉红长期吹捧的共匪,共匪不止一次强调中国人不配拥有一人一票选举政府的民主制度,不止一次把中国人定义为只能接受一党专政的政治奴隶,共匪甚至在特定的城市划分低端人口,剥夺被划分为低端人口的居民的居住权,中国人如果真的要反对歧视,要做到自己不歧视别人,首先应该改变自己的意识形态结构,放弃社会达尔文主义 父权思想 极端实用主义的世界观,只有这样才可以从根本上改变傲慢心态,改变认为自己高人一等的优越感,改变趋炎附势排斥非权贵人口的行为模式。

中国要避免被共匪歧视,就必须结束共匪建立的专制统治,只有这样才可以获得完整的人权,才可以免于遭受共匪刻意施加的种族歧视政策,才可以摆脱政治奴隶的状态,成为真正意义上的公民。

至于对华人共匪的反感即使是一种歧视,也是存在合理性的,因为华人共匪蔑视生命,因为华人共匪常常用历史决定论与环境决定论那壹套为共匪的杀人行为辩护。

他们把共匪迫害广大中国人民的历史看成是壹种受壹定的规律支配的自然的历史过程,历史的演变不以人的意志为转移反而决定人的意志,他们把共匪搞的镇反大屠杀是特定的历史因素与社会环境造成的必然结果。

他们认为共匪的杀人行为是因为当时中国经历了太多动荡,所以统治者的心态希望稳定,外加当时的社会环境不允许中国出现动荡,而共匪又长期经历战乱所以在心态上希望稳定,所以共匪选择去屠杀异议人士是有情可原的。

根据他们的说法换壹个角度思考共匪也是受害者,共匪的行为虽然残暴但是可恨之人必有可怜之处。

可是对于他们看不起的人,就算杀了壹个人也是该死的。

可是发生在西方国家的随机杀人案,虽然只杀了壹个人,可是却有华人共匪跑过来批判,建议政府严惩随机杀人的那个人。

根据他们为共匪辩护的时候所使用的逻辑,只杀了壹个人的杀人犯为什么就要被严惩,难道那个杀人犯不是因为小时候没有受到好的教育,然后人格发展上出了问题,才会做出极端的行为吗。

为什么华人共匪的历史决定论与环境决定论的思维壹分为二的看待杀人凶手,不可以作为让那个杀人犯免除死刑的依据。

华人共匪显然是双重标准,原因很简单。

杀人凶手即使只杀了壹个人,但是因为他是华人共匪不喜欢或者是瞧不起的人,所以他就该死。

实际上希望不喜欢的人去死是人之常情,无论是华人共匪还是其他人都差不多。

没有必要过份的掩饰,我反共我支持中国民主化所以我希望亲共人士消失。

同样的道理如果民运人士死了华人共匪不会幸灾乐祸吗,应该会吧。

如果妳们会幸灾乐祸妳们就没有资格谴责别人,共匪五毛死了我就是兴奋。

把反共与反共匪五毛区分开是没有意义的,共匪造就的邪恶很大程度上是以共匪五毛为载体施加给别人的。

共匪统治之下的五毛,很多人在世界观上面已经被共匪改造了,他们的世界观以及他们准备向人民兜售的价值观,基本上都是对自由民主的发展没有正面意义的。

共匪五毛因为长期被共匪统治,他们的民族性他们的国民心态与民族性与自由派中国人的世界观是存在本质冲突的。

共匪五毛的邪恶总是会伤害中国民运的生存与发展的,抵制共匪五毛实际上就是维护中国民主运动的生存与发展。

有人说共匪五毛的邪恶是因为历史的特殊性成长环境的特殊性造成的,应该对共匪五毛多壹些包容。

可是我们回到壹个比较现实的问题上思考,当壹个小偷或者是强盗要伤害妳的时候妳的第壹反应是先思考这个小偷或者是强盗从小成长环境不好然后产生同情,还是会觉得很愤怒,还是会觉得对方很可恶。

当某些共匪国小粉红发泄仇日情绪的时候,他们是否会先去思考,所谓的日本侵略者是因为从小成长环境不好,长期被日本的军国主义者洗脑,然后因为受到蛊惑去选择参与侵略战争。

小粉红为什么不能放下对日本侵略者的仇恨,为什么不能包容认同日本侵华的日本人民,就像妳们叫我们包容那些破坏中国民主运动的共匪五毛壹样。

很多共匪五毛因为从小接受的教育是党国洗脑教育,从小就被灌输自由民主是不好的,壹党专政是有优越性的,民主化道路是错的,只有被共匪统治中国才有救,中华民族才可以实现所谓的伟大复兴,所以他们会主动参与配合共匪扼杀中国民主运动,面对那些包藏祸心的共匪五毛,某些人说他们会那样做是因为环境造成的,应该包容他们理解他们,可是面对日本的军国主义者,共匪五毛为什么不包容了,不理解了,难道他们不是环境造成的吗,于是小粉红开始说为了中华民族的伟大复兴,他们必须抵制日本的军国主义者。

好吧,他们担心他们的祖国受到伤害,所以他们抵制日本,同样的道理,我们是因为担心中国民主运动受到伤害,所以我们选择抵制亲共的共匪五毛。

某些混入民运队伍的人喜欢说专制是民运的敌人,共匪五毛不是民运的敌人,这样划分根本就不客观。

共匪五毛在共匪布置的社会环境中生活,共匪的邪恶基本上是会传染给共匪五毛的。

基本上共匪的党国文化所形成的价值观念就是中共五毛的价值观念,因为利益关系共匪在中国前途上的诉求就是某些共匪五毛在中国前途上的诉求。

就拿那些在共匪建立的党国资本主义制度底下依靠依附在权力寻租者周围赚了钱的既得利益者来说吧,他们出于本能会维护共匪的极权统治,所以视民运人士为威胁极权统治的不安定因素,民运人士不仅仅是共匪要铲除的,也是他们要铲除的。

比如中国民运坚持的中国民主运动,对于共匪来讲是有利于极权统治的因素,还是可能会带来和平演变的不利于极权统治的因素,当然是不利因素啦。

共匪处于巩固极权统治,强化党国资本主义的统治基础,需要扼杀中国民主运动,而那些共匪国的既得利益者,他们为了维护既得利益,需要帮助共匪对付民运人士。

共匪的邪恶共匪对民运的企图在很大程度上也是共匪五毛尤其是自干五的邪恶,也是某些共匪五毛尤其是共匪国自干五对民运的企图。

认为专制是民运的敌人,然后自干五不会是民运的敌人,把反共与反对自干五区分开是别有用心的,根本就是在淡化民运人士的敌我意识,共匪国干五就是民运的敌人,把共匪国自干五当成敌人来对待很正常。
左翼反共人士
反共义士
反共义士
帖子: 4220
用户主题集
用户的贴子
手头现金: 9,849.68

Re: 中国社会的反智倾向太严重了

帖子姜伟诚 » 2018年11月28日

社会社会社会社会社会社会社会
姜伟诚
见习禁友
见习禁友
帖子: 1
用户的贴子
手头现金: 2,875.00
银行: 10,993.00


回到 自由中国论坛

  • 火爆禁书