禁书下载 | 禁书 - 禁书网

中共有一句老话“路线正确与否决定一切”。这讲的是内因决定论，没有半点责怪外部环境的意思。

按中共历史叙述，当年因为路线正确，没有人可以有人，没有枪可以有枪，没有根据地可以有根据地，所以能从胜利走向胜利，夺取了全国政权。

我们且不去纠缠政治体制和意识形态的是非对错，只就中共当年是否能最后实现“打天下”的目的而言，在几经“错误路线”的折腾损失之后，毛的路线获得了成功，为中共打下了江山。在这个意义上说毛的路线在策略上是正确的，并无不可。

不过随之而来，按中共自己后来的决议所说的，由于“毛泽东同志的晚年错误”，路线出了问题，经历不断的折腾，最后弄得“国民经济濒临崩溃的边缘”。

过来人都知道，那时，老百姓一月几两食油，几片豆腐，几两猪肉，凭票供应。这还只是城镇居民和“吃国家粮”的人才有的待遇，食堂里张贴着“最高指示”，号召人民“忙时多吃，闲时少吃，忙时吃干，闲时半干半稀，杂以番薯、青菜、萝卜、瓜豆、芋头之类。”

治国到了这个地步，不好意思要老百姓“翻身解放”了还天天喝稀粥，只好说“半干半稀”，搞“瓜菜代”，胡弄肚子，聊以果腹。

这时，不好自我打脸，说自己路线又变得不正确了，于是抛弃内因决定论，不再讲只要路线正确，没有什么，就可以有什么了，而是转向外因决定论。

解决不了老百姓温饱问题，那不是我治国无能，那完全是外因造成的：美帝封锁，苏修逼债，蒋介石将黄金都运去了台湾，“三年自然灾害”，“人口多，底子薄”，党外有地富反坏右阶级敌人的捣乱，党内还有“走资派”和修正主义。怨天尤人，抱怨这抱怨那，唯独不反省自己，最后还是不解决问题，中国贫穷依旧。

直到邓小平采用改革开放路线。还是那种外部环境，还是这片国土，还是这些人民。然而，由于拨乱反正，改弦易辙，外修和好，内不折腾，改革开放，低调务实，抛弃斗争哲学，注重发展经济，于是内部生产力被极大地释放出来，外来资金和技术源源不断地涌入，平地起高楼，40年里，中国经济突飞猛進，一跃而成为世界第二经济强国。

由于路线对头，没有什么，又可以有什么了。没有资金技术，打开国门，资金技术就来了，没有人才，恢复高考，开放留学，引進人才，人才也来了。没有饱饭吃，联产承包，分田单干，就家家有了余粮，“白面吃不完了”。市场物资匮乏，搞市场经济，物资就丰富起来了，没有房子住，无数的高楼就盖起来了。外部环境不友好，采用低调务实外交，韬光养晦，外部环境也友好了。

由此我们不难悟出一个道理：凡是在一个时期中，外因决定论成了宣传的基调，各种怨天尤人的文件和文章成批出现，一切事情搞不好，都是因为外部敌人在搞破坏，那一定是这个时期的路线出了问题，一定是内外交困，内部经济出了问题，每况愈下，外交一团糟，国际主流国家都成了敌人，只能与边缘国家为友。因无法向人民交代，于是祭出外因决定论来卸责，掩盖治国无能和外交失策。

关于路线问题，我们还可以看到一种移花接木、张冠李戴的现象。即用路线正确时期的成果去论证路线错误时期的路线正确。

有意思的是，“路线正确与否决定一切”这句话本身，似乎就是在路线错误时期中发明的。其最初出处有待考证。不过它在文革中被使用得最频繁。由于在这一时期中错误百出，无以自证英明，于是搞起了移花接木，用前一时期的正确来证明后一时期的错误。

到了后来，又有人做同样的事情。如用邓时期因路线正确而获得的成果，去证明毛时期的路线错误不是错误了。或者用改革开放路线40年所获得的成果，去论证那种否定改革开放的瞎折腾路线的正确。这种移花接木通常以这样的冒功式话语出现：“如果这样做有问题，为什么中国成了世界第二强国？”

人们不禁要问：改革开放的成果，与被拨乱反正的路线有关系吗，与否定改革开放的路线有关系吗？

显而易见的逻辑是，某一时期的成果，既不能被用来证明在它之前所发生的错误为正确，也不能证明在它之后所发生的所作作为的正确。

自己的路线，只能由自己干出的成绩或败绩，来证明其正确或错误。

不要怨天尤人，不要张冠李戴。还是要实事求是，一是一，二是二。
bnews/comments/20200622/1348571.html