查看主題:非人腦的邏輯:(下)愛國的邏輯,主題摘要:中共國人習慣於把餃子當主食,把小籠包當作點心,本也無可厚非;主食也好,點心也罷,都吃的飽;但遇到認真的日本人「小籠包和餃子有什麼不同?不都是皮包肉嗎?」的問責,一下子就亂了方寸,啞口無言了。這就有點像過去妻與妾的不同名分,同樣都是男人的玩物,偏要弄出個花樣來,如這小籠包和餃子,一定要分出主次來才安心;我們似乎從來就不曾思考過:「小籠包和餃子有什麼不同?不都是皮包肉嗎?」的問題,就像被認定下的妻與妾。 一群不會邏輯思考的人族,他們的認知度自然就要落後善於邏輯思考的人族了。在我把穿和服將是犯了「尋釁滋事」之罪,穿西裝西褲與「不愛國」無關的事,與Z君在微信中談及時,他隨後發了兩條消息給我,看后我笑出...原本我還在懷疑:你是不是屬於我所指的那一群人中的一個,看了你這次回復,我才肯定了下來:你不僅很榮幸地是那一群人中的一個,而且更像是當代愚昧的義和團,再生無知的紅衛兵。與你這種人說話,都是我的恥辱!可是你竟還自稱是中國人,簡直就是從哪個棚里逃出來的貨色,學會說幾句人話了,就來冒充人類,更有甚者讓人氣憤的是,你為何就喜歡冒充中國人呢? 也所以,中國人的素質日見低下,現在我明白了,原來全是由你這類從哪個棚里逃出來的、來冒充中國人的貨色弄糟的!(最後的回復)
查看主題:非人腦的邏輯:(下)愛國的邏輯,主題摘要:中共國人習慣於把餃子當主食,把小籠包當作點心,本也無可厚非;主食也好,點心也罷,都吃的飽;但遇到認真的日本人「小籠包和餃子有什麼不同?不都是皮包肉嗎?」的問責,一下子就亂了方寸,啞口無言了。這就有點像過去妻與妾的不同名分,同樣都是男人的玩物,偏要弄出個花樣來,如這小籠包和餃子,一定要分出主次來才安心;我們似乎從來就不曾思考過:「小籠包和餃子有什麼不同?不都是皮包肉嗎?」的問題,就像被認定下的妻與妾。 一群不會邏輯思考的人族,他們的認知度自然就要落後善於邏輯思考的人族了。在我把穿和服將是犯了「尋釁滋事」之罪,穿西裝西褲與「不愛國」無關的事,與Z君在微信中談及時,他隨後發了兩條消息給我,看后我笑出...只會扣帽子,這是文革遺風;不會辯駁,這是義和團習氣;善把異性扯進來,那是中共手段;連邏輯之意都不堪了了,卻還硬拉著不放,更是無知的證明!
查看主題:非人腦的邏輯:(下)愛國的邏輯,主題摘要:中共國人習慣於把餃子當主食,把小籠包當作點心,本也無可厚非;主食也好,點心也罷,都吃的飽;但遇到認真的日本人「小籠包和餃子有什麼不同?不都是皮包肉嗎?」的問責,一下子就亂了方寸,啞口無言了。這就有點像過去妻與妾的不同名分,同樣都是男人的玩物,偏要弄出個花樣來,如這小籠包和餃子,一定要分出主次來才安心;我們似乎從來就不曾思考過:「小籠包和餃子有什麼不同?不都是皮包肉嗎?」的問題,就像被認定下的妻與妾。 一群不會邏輯思考的人族,他們的認知度自然就要落後善於邏輯思考的人族了。在我把穿和服將是犯了「尋釁滋事」之罪,穿西裝西褲與「不愛國」無關的事,與Z君在微信中談及時,他隨後發了兩條消息給我,看后我笑出...看你的筆名,就知是黨八股之流。 你連麵食沒有雌雄的淺顯常識都不懂,還不小心把全人類給污辱了。 既便我真有種族主義傾向,感覺也要比中共的階級鬥爭強;種族主義至少還能保護同種族者,階級鬥爭是連父母都會反的更低級動物。 但這話對一個不知麵食沒有雌雄的你來說,可能深奧了一點,不過沒關係,我有信心,至少今天,你就明白了麵食沒有雌雄的常識。