《智慧設計論禁令》《驅逐達爾文》《驅逐進化論》
《智慧設計論禁令》《驅逐達爾文》《驅逐進化論》
由 admin » 2011年11月1日
《智慧設計論禁令/驅逐達爾文》的背景發生在美國社會中，長時間存在著「達爾文進化論」與「智能設計論」的激烈爭論，而且這種爭論是在學術、文化、法律、宗教等各個方面同時進行著的。「智能設計論」者堅信自然是被智能設計的，他們對自然界懷著虔誠的宗教情感，並擁有自己的論證邏輯：世界——特別是生物體的構造——是如此複雜、美妙和和諧，它們不可能是隨機自然形成的，而只能是由智能設計者有目的地創造出來的。
製片地區： 美國
導演： Nathan Frankowski
編劇： Kevin Miller/Walt Ruloff
主演： 詹森·考里特Jason Collett/本·斯坦Ben Stein（兼任編劇）
類型： 記錄片
片長： 90分鐘
上映時間： 2008-02-01
級別： 美國PG級
發行公司： Rocky Mountain Pictures
堅信「智能設計論」的學者(本·斯坦飾演)正處在這場鬥爭的「失敗者」的位置，而本片也是以他的故事為中心，通過和他持一樣觀點的學者和科學家的遭遇，展現了「達爾文進化論」在當下的統治力量：一位科學家不論有多少成就，如果他膽敢從科學研究的立場對進化論提出質疑，他就「大限」已到，會遭受到學術上的打壓和放逐的命運，晉陞會遭到拒絕，甚至被解聘。
影片介紹
本片貫穿始終的鏡頭是本·斯坦獨自一人在空蕩蕩的教室里，在黑板上一遍又一遍的寫著：DO NOT QUESTION DARWINISM AUTHORITY(不要質疑達爾文進化論的權威)。而書寫的過程中，他卻抑制不住要說出他的心裡話：作為一名學者，我熱愛思考「我們從何處來，我們向何處去」這樣深奧的問題，面對充滿神奇的生命和豐富多彩的自然，我不能相信這些美好的事物是在粗放、偶然甚至帶著些野蠻的自然進化中形成的，它們來自於神秘的智能設計。而人們現在更接受「進化論」，相信「物競天擇，適者生存」的法則，這是很危險的。上世紀三四十年代，德國納粹不就是按照這個思路，做出了「生育最優秀的日耳曼人以及暴力消滅低劣民族」的醜陋行徑嗎？而在上世紀90年代，美國人竟也在進行類似的「優生運動」…… 當教授寫滿整整一黑板「DO NOT QUESTION DARWINISM AUTHORITY」的時候，電影完成了控訴。透過帶著鐵絲網的窗戶，我們看到牆上科學家的肖像都被網格覆蓋。啊！向「達爾文進化論」提出批判的理論已經被關入牢籠。……
幕後花絮
這是一部極具爭議的影片。有媒體宣稱「它使一度在美國興風作浪的創造論大為長臉，讓達爾文的進化論遭遇寒冬」，也有科學家怒斥：「這是非常非常假冒、乏味和缺乏藝術的作品。」這些爭議都緣于紀錄片的內容。本片觸及了一個非常敏感的話題：「達爾文進化論」與「智能設計論」之爭。其實，美國紀錄片導演歷來都有「捅馬蜂窩」的好傳統，邁克爾·摩爾的《華氏911》、埃羅爾·莫里斯的《標準流程》……哪個捅的「馬蜂窩」都比本片來的大，但本片之所以能夠被廣為關注，訣竅在於導演內森·弗蘭庫斯基捅完「馬蜂窩」不去拍攝受害人，而是關心「馬蜂」——他在片子中表達了強烈的支持「智能設計論」的傾向。
「達爾文進化論」與「智能設計論」之爭不是那麼好玩兒的。在美國，進化論的思想一直受到基督教人士的反對，鬥爭常常上升到法律的高度。1925年，田納西州發生了著名的「斯科普斯猴子案」，法官判定斯科普斯因在科學課上教授進化論有罪；1967年，最高法院判定阿肯色州的「反進化論法」違憲；1987年，最高法院判決路易斯安那州有關在學校為「科學神創論」提供與進化論同樣課時的法律違憲……上個世紀90年代以後，智能設計論逐步走上美國社會的前台，西雅圖的民間智庫「發現學院」是最有力的推動機構。儘管很多媒體指出，智能設計論不過是神創論經過一些科學詞語的再包裝而已，但在美國，它有巨大的市場。迄今為止，已經有14個州不反對智能設計論進入課堂。哈里斯民意調查的結果顯示，只有22%的人相信人類是由更早的物種進化而來；同意「達爾文的進化論是得到論證的科學理論」的人也沒有反對的人多。本次《驅逐進化論》憑藉310萬美元首映票房收入，順利躋身周末北美票房排行榜第9位，不是「有爭論，就有噱頭」那麼簡單，「智能設計論」的龐大群眾基礎不可忽視。當然，也不排除有「進化論」支持者進場挑錯。
本片是內森·弗蘭庫斯基以總導演身份執導的首部影片，之前他曾經協助大衛·L·坎寧安拍攝了《懸命旅程》(After…)，並在《通往9/11之路》(The Path to 9/11)擔任助理導演。本片作為講述者的本·斯坦是一名著名的電視演員，憑藉「Win Ben Stein』s Money」一片曾四獲艾美獎提名，並在1997年與吉米·可米勒共同獲得艾美獎。扮演大學學生的是初出茅廬的詹森·考里特，戲份不多，還有待觀察。
HTTP在線觀看，影片格式 RMVB 400MB 高清中文字幕
製片地區： 美國
導演： Nathan Frankowski
編劇： Kevin Miller/Walt Ruloff
主演： 詹森·考里特Jason Collett/本·斯坦Ben Stein（兼任編劇）
類型： 記錄片
片長： 90分鐘
上映時間： 2008-02-01
級別： 美國PG級
發行公司： Rocky Mountain Pictures
堅信「智能設計論」的學者(本·斯坦飾演)正處在這場鬥爭的「失敗者」的位置，而本片也是以他的故事為中心，通過和他持一樣觀點的學者和科學家的遭遇，展現了「達爾文進化論」在當下的統治力量：一位科學家不論有多少成就，如果他膽敢從科學研究的立場對進化論提出質疑，他就「大限」已到，會遭受到學術上的打壓和放逐的命運，晉陞會遭到拒絕，甚至被解聘。
影片介紹
本片貫穿始終的鏡頭是本·斯坦獨自一人在空蕩蕩的教室里，在黑板上一遍又一遍的寫著：DO NOT QUESTION DARWINISM AUTHORITY(不要質疑達爾文進化論的權威)。而書寫的過程中，他卻抑制不住要說出他的心裡話：作為一名學者，我熱愛思考「我們從何處來，我們向何處去」這樣深奧的問題，面對充滿神奇的生命和豐富多彩的自然，我不能相信這些美好的事物是在粗放、偶然甚至帶著些野蠻的自然進化中形成的，它們來自於神秘的智能設計。而人們現在更接受「進化論」，相信「物競天擇，適者生存」的法則，這是很危險的。上世紀三四十年代，德國納粹不就是按照這個思路，做出了「生育最優秀的日耳曼人以及暴力消滅低劣民族」的醜陋行徑嗎？而在上世紀90年代，美國人竟也在進行類似的「優生運動」…… 當教授寫滿整整一黑板「DO NOT QUESTION DARWINISM AUTHORITY」的時候，電影完成了控訴。透過帶著鐵絲網的窗戶，我們看到牆上科學家的肖像都被網格覆蓋。啊！向「達爾文進化論」提出批判的理論已經被關入牢籠。……
幕後花絮
這是一部極具爭議的影片。有媒體宣稱「它使一度在美國興風作浪的創造論大為長臉，讓達爾文的進化論遭遇寒冬」，也有科學家怒斥：「這是非常非常假冒、乏味和缺乏藝術的作品。」這些爭議都緣于紀錄片的內容。本片觸及了一個非常敏感的話題：「達爾文進化論」與「智能設計論」之爭。其實，美國紀錄片導演歷來都有「捅馬蜂窩」的好傳統，邁克爾·摩爾的《華氏911》、埃羅爾·莫里斯的《標準流程》……哪個捅的「馬蜂窩」都比本片來的大，但本片之所以能夠被廣為關注，訣竅在於導演內森·弗蘭庫斯基捅完「馬蜂窩」不去拍攝受害人，而是關心「馬蜂」——他在片子中表達了強烈的支持「智能設計論」的傾向。
「達爾文進化論」與「智能設計論」之爭不是那麼好玩兒的。在美國，進化論的思想一直受到基督教人士的反對，鬥爭常常上升到法律的高度。1925年，田納西州發生了著名的「斯科普斯猴子案」，法官判定斯科普斯因在科學課上教授進化論有罪；1967年，最高法院判定阿肯色州的「反進化論法」違憲；1987年，最高法院判決路易斯安那州有關在學校為「科學神創論」提供與進化論同樣課時的法律違憲……上個世紀90年代以後，智能設計論逐步走上美國社會的前台，西雅圖的民間智庫「發現學院」是最有力的推動機構。儘管很多媒體指出，智能設計論不過是神創論經過一些科學詞語的再包裝而已，但在美國，它有巨大的市場。迄今為止，已經有14個州不反對智能設計論進入課堂。哈里斯民意調查的結果顯示，只有22%的人相信人類是由更早的物種進化而來；同意「達爾文的進化論是得到論證的科學理論」的人也沒有反對的人多。本次《驅逐進化論》憑藉310萬美元首映票房收入，順利躋身周末北美票房排行榜第9位，不是「有爭論，就有噱頭」那麼簡單，「智能設計論」的龐大群眾基礎不可忽視。當然，也不排除有「進化論」支持者進場挑錯。
本片是內森·弗蘭庫斯基以總導演身份執導的首部影片，之前他曾經協助大衛·L·坎寧安拍攝了《懸命旅程》(After…)，並在《通往9/11之路》(The Path to 9/11)擔任助理導演。本片作為講述者的本·斯坦是一名著名的電視演員，憑藉「Win Ben Stein』s Money」一片曾四獲艾美獎提名，並在1997年與吉米·可米勒共同獲得艾美獎。扮演大學學生的是初出茅廬的詹森·考里特，戲份不多，還有待觀察。
HTTP在線觀看，影片格式 RMVB 400MB 高清中文字幕
