禁書下載 | 禁書 - 禁書網

楊光：「七不講」與歷史虛無主義-3.pdf

　　楊光：「七不講」與歷史虛無主義

　　發表于 2015 年 05 月 25 日 由 lixindai

　　毛澤東是極端歷史虛無主義者

　　顧名思義，歷史虛無主義似乎專指那種無視既往、輕蔑古人的反歷史傾向，即所謂」厚今薄古」思潮，如果是這樣，那麼毛澤東大概就是古今中外除尼采、希特勒之外最極端的歷史虛無主義者了。因為毛」好大喜功，急功近利，否定過去，迷信將來」，此十六字精彩評語是著名學者張奚若1957年鳴放期間譏諷毛澤東之語，《人民日報》立即給張冠以」右派野心家」之名，但睚眥必報的毛本人竟然沒有發怒，且不以為忤，不僅網開一面沒給張奚若評右派，反而得意洋洋，多次提及、反覆引用這十六字評語。此中玄機，旁人或有不解，以為毛偶爾也會有」心胸寬廣」的時候，殊不知在毛竟是以否定過去有理、輕薄歷史光榮。這位」偉人」一向如此偏執，他以為凡」史無前例」者、」前無古人」者就都是好東西。毛評論張奚若說：」這話講得也對，中華民國成立三十幾年，蔣委員長搞了二十幾年，只給我們留下四萬噸鋼，我們不輕視過去，迷信將來，還有什麼希望！」又說，」我是好大喜功的，好大喜功有什麼不好呢？……再過10年到15年趕上英國，那時陳銘樞、張奚若這些人就沒有話講了。這些人希望他們長壽」。後來毛尊秦批孔，其理由居然也是，孔夫子克己復禮，」秦始皇是厚今薄古的專家」，所以」我贊成秦始皇，反對孔夫子」，一句話，誰反古人、反文明、反歷史，毛就站在誰一邊。

　　毛一向認為，與發生於當代的」翻天覆地」的重大歷史變革相比，與以他本人為代表的」今朝風流人物」相比，與未來註定要實現的」共產主義社會」相比，歷史上的一切人和事——包括」秦皇漢武」、」唐宗宋祖」和」一代天驕」——都是鴻毛糞土，不值一提。毛把中華人民共和國成立之前的近代中國歷史說成一團漆黑，在毛眼裡，蔣介石是」蔣匪幫」，國民政府是」反動派」，北洋政府是」帝國主義走狗」，大清王朝是」賣國賊」，總而言之，除了」開天闢地」的毛本人，中國政壇沒有好人，都是豺狼走狗、一群畜牲；豈止如此，就連五千年國史也都一塌糊塗，都是狗咬狗、人吃人，毛諷刺孔子學說是」粃糠」，禮義廉恥是」虛偽」，仁義道德是」狗屁」，古往今來的文化與歷史於是乎只剩下假仁假義的壓剝史、苦大仇深的血淚史。

　　胡風當年謳歌」新中國」，謂之」時間開始了」，此詩句之所以令人過目難忘，是因為它豪邁地道盡了毛澤東式對歷史的無比狂妄與無比淺薄。他們是要給中國的後代洗腦：毛澤東之外沒有偉人，共產黨掌權才有歷史，意思就是，沒有毛和共，中華民族一文不值、屁也不是。這大概就是毛澤東所激賞的」厚今薄古的唯物主義歷史觀」了。試問，還有什麼歷史觀比毛澤東式的中共歷史觀更加虛無主義的呢？

　　毛左神棍送給習左的政治棍子

　　然而，」歷史虛無主義」的發明者們並不打算把這個標籤正確地貼在毛澤東、共產黨自己人身上。在他們看來，事情正好相反，毛澤東這種最極端的歷史虛無主義者倒不是什麼」歷史虛無主義」，誰敢揭毛時代的嚴酷真相，誰敢說當年整死人、餓死人的駭人往事，誰敢據實考證上至」偉大領袖」、下至」戰鬥英雄」的光輝事迹，誰才是」歷史虛無主義」。最近發生的幾件事情讓」歷史虛無主義」煞是風光：畢福劍」辱毛」，據說是」歷史虛無主義」；加多寶」侮辱邱少雲」，據說也是」歷史虛無主義」；看起來，判別標準是這樣的：誰若對毛澤東」不敬」，對共產黨那些不真實、不光彩、不敢經受史實考證和邏輯辨析的歷史往事尋根問底，誰就是共產黨認定的」歷史虛無主義」。

　　這正是中共御用學者——主要是中國社科院系統的毛左派學者群——生造這一偽史學概念的標準用法。他們生造此一概念，貌似學術名詞，實為學術垃圾，既沒有下學術性定義，也沒有釐清適用範圍，連他們自己也說不清楚這究竟是一種什麼」主義」，其思想起源、觀點主張、具體涵義均付諸闕如，當然，他們也不指望有哪一位歷史學家、哪一種史學流派對號入座自稱」歷史虛無主義」。按照他們的官方用法，這種」歷史虛無主義」和毛時代所謂」右傾機會主義」、鄧時代所謂」資產階級自由化」完全一樣，不過是一頂政治帽子、一根整人的棍子，是那些」吃共產黨的飯」的意識形態打手拿來攻擊、構陷不同歷史觀點者的專用工具，跟嚴肅認真的歷史研究毫無關係。

　　社科院養了一幫毛左神棍，平日里以掩蓋、粉飾、維護毛澤東時代的歷史罪錯為己任，他們發明」歷史虛無主義」來干預歷史研究、摧毀學術自由倒也不奇怪——也許他們自認為這就是」吃共產黨的飯」的本份所在，令人稍感奇怪的是，習近平作為中共諸多歷史罪錯的受害者習仲勛的兒子，作為文革政治迫害的親身經歷者，他偏偏挑選了毛左遞過來的」歷史虛無主義」這麼一根破爛棍子。鼓噪」抵制歷史虛無主義」最凶的毛左」學者」李慎明、朱佳木是罔顧事實、無視歷史的典型，他們連反右派運動整死過人、」三年經濟困難」餓死過人都不肯認帳，對胡耀邦平反冤假錯案、十一屆六中全會通過《歷史決議》也一直耿耿於懷。此二人一個是王震的前大秘書，一個是1935年陝甘晉省委書記朱理治的兒子，熟悉中共黨史的人皆知，開明寬厚的習仲勛與狹隘殘暴的王震一向不睦，積怨頗深，幾十年裡從來就不是一路人，而朱理治則是差點兒活埋了習仲勛的當年陝北肅反運動的領導人。習近平」心胸寬廣」（李光耀評習語），誠然可以不計較父輩恩怨，但卻不應該一舉抹煞父輩用鮮血和自由換得的歷史教訓。即便習近平要拿意識形態棍子打人，似乎也不該挑選這種毛左爛人遞過來的破爛棍子。

　　「七不講」又算什麼」主義」？

　　因高瑜入獄而舉世聞名的中共9號文件（」七不講」）裏面有這麼一條」國家秘密」：中國共產黨的歷史錯誤不要講，誰講誰就是」歷史虛無主義」。原先人們以為，這是有人惡搞習大大，因為人們認為習近平再蠻橫無理，也還不至於如此不識好歹，如此不分青紅皂白。不幸的是，這竟然是真的。

　　9號文件如是說：歷史虛無主義以」重新評價」為名，歪曲黨的歷史和新中國歷史。主要表現為：否定革命，稱中國共產黨領導的革命」只起破壞性作用」；否定中國選擇社會主義道路的歷史必然性，稱是」誤入歧路」，黨的歷史和新中國歷史是」一系列錯誤的延續」；否定已有定論的歷史事件和歷史人物，貶損革命前輩，詆毀黨的領袖。近來，一些人借毛澤東同志誕辰120周年，否認毛澤東思想的科學價值和指導作用。一些人將改革開放前後兩個歷史時期割裂甚至對立起來，或用改革開放后的歷史時期否定改革開放前的歷史時期，或用改革開放前的歷史時期否定改革開放后的歷史時期。歷史虛無主義的要害，是企圖通過否定中國共產黨歷史和新中國歷史，從根本上否定中國共產黨的歷史地位和作用，進而否定中國共產黨長期執政的合法性。

　　「七不講」透露了習近賓士國理政的」秘密」。根據《紅旗文稿》，至少」歷史虛無主義的要害」這段話是習近平原話。原來如此啊，什麼」虛無」，什麼」主義」，這些都是幌子，」長期執政」才是要害。為了」長期執政」，這個黨就沒有什麼事情是做不出來的，可以封鎖真相、欺世盜名，可以指鹿為馬、顛倒黑白，可這又算什麼」主義」呢，或許該叫它」權力實有主義」？

　　2015-5-3

　　來源：《動向》雜誌2015年5月號