中共政權對基本人權的剝奪
1 篇帖子
• 分頁: 1 / 1
中共政權對基本人權的剝奪
作者 謝燕益
全國人大憲法和法律委員會李飛主任委員:
申請人謝燕益受劉飛躍及其家屬委託擔任湖北省高級法院審理的煽動顛復國家政權涉嫌案件被告人劉飛躍的二審辯護人。申請人作為其辯護人並以壹個普通公民的身份依據《中華人民共和國憲法》第二條、第四十壹條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十三條向貴委提出此違憲審查申請如下:
審查請求壹:劉飛躍關注民權、民生,抨擊時弊、揭露不法行使《中華人民共和國憲法》賦予公民的言論自由、思想學術研究自由、批評建議監督自由權利是否適用《中華人民共和國刑法》第壹百零五條顛復國家政權、煽動顛復國家政權的法律規定?湖北隨州司法當局對劉飛躍的所作所為是否構成濫用職權製造冤獄行為?通過啟動違憲審查機制避免冤假錯案保障人權檢討司法。審查請求二:對《中華人民共和國刑法》壹百零五條進行違憲審查廢止該項法律內容或者對其適用範圍進行明確界定,尤其與《中華人民共和國憲法》第二條、第三條、第五條、第三十三條、第三十五條、第四十壹條明顯衝突方面作出闡釋。審查請求三:籍此,激活憲法的人道與道義目標機制,推動憲法應有的人權價值功能,進行全面違憲審查,糾正壹個時期以來壹系列類似冤假錯案,為釋放所有政治犯愛妳的敵人開啟和平民主之路創造條件。有鑑於明知不法而作惡與出於無知作惡的法律後果與歷史責任不同,本申請除力圖為蒙冤者申辯、闡明憲法法律本意或可作為記錄歷史、記錄罪惡、記錄變革之文本。
《中華人民共和國憲法》第六十二條、第六十七條明確規定,全國人民代表大會行使監督憲法的實施職權,全國人民代表大會常務委員會行使解釋憲法、監督憲法的實施職權。第十三屆全國人民代表大會第壹次會議決定設立全國人民代表大會憲法和法律委員會。為明確憲法和法律委員會的職責,全國人民代表大會常務委員會決定:壹、《中華人民共和國全國人民代表大會組織法》《中華人民共和國立法法》《中華人民共和國各級人民代表大會常務委員會監督法》《中華人民共和國全國人民代表大會議事規則》《中華人民共和國全國人民代表大會常務委員會議事規則》中規定的「法律委員會」的職責,由憲法和法律委員會承擔。二、憲法和法律委員會在繼續承擔統壹審議法律草案等工作的基礎上,增加推動憲法實施、開展憲法解釋、推進合憲性審查、加強憲法監督、配合憲法宣傳等工作職責......閱讀全文
全國人大憲法和法律委員會李飛主任委員:
申請人謝燕益受劉飛躍及其家屬委託擔任湖北省高級法院審理的煽動顛復國家政權涉嫌案件被告人劉飛躍的二審辯護人。申請人作為其辯護人並以壹個普通公民的身份依據《中華人民共和國憲法》第二條、第四十壹條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十三條向貴委提出此違憲審查申請如下:
審查請求壹:劉飛躍關注民權、民生,抨擊時弊、揭露不法行使《中華人民共和國憲法》賦予公民的言論自由、思想學術研究自由、批評建議監督自由權利是否適用《中華人民共和國刑法》第壹百零五條顛復國家政權、煽動顛復國家政權的法律規定?湖北隨州司法當局對劉飛躍的所作所為是否構成濫用職權製造冤獄行為?通過啟動違憲審查機制避免冤假錯案保障人權檢討司法。審查請求二:對《中華人民共和國刑法》壹百零五條進行違憲審查廢止該項法律內容或者對其適用範圍進行明確界定,尤其與《中華人民共和國憲法》第二條、第三條、第五條、第三十三條、第三十五條、第四十壹條明顯衝突方面作出闡釋。審查請求三:籍此,激活憲法的人道與道義目標機制,推動憲法應有的人權價值功能,進行全面違憲審查,糾正壹個時期以來壹系列類似冤假錯案,為釋放所有政治犯愛妳的敵人開啟和平民主之路創造條件。有鑑於明知不法而作惡與出於無知作惡的法律後果與歷史責任不同,本申請除力圖為蒙冤者申辯、闡明憲法法律本意或可作為記錄歷史、記錄罪惡、記錄變革之文本。
《中華人民共和國憲法》第六十二條、第六十七條明確規定,全國人民代表大會行使監督憲法的實施職權,全國人民代表大會常務委員會行使解釋憲法、監督憲法的實施職權。第十三屆全國人民代表大會第壹次會議決定設立全國人民代表大會憲法和法律委員會。為明確憲法和法律委員會的職責,全國人民代表大會常務委員會決定:壹、《中華人民共和國全國人民代表大會組織法》《中華人民共和國立法法》《中華人民共和國各級人民代表大會常務委員會監督法》《中華人民共和國全國人民代表大會議事規則》《中華人民共和國全國人民代表大會常務委員會議事規則》中規定的「法律委員會」的職責,由憲法和法律委員會承擔。二、憲法和法律委員會在繼續承擔統壹審議法律草案等工作的基礎上,增加推動憲法實施、開展憲法解釋、推進合憲性審查、加強憲法監督、配合憲法宣傳等工作職責......閱讀全文
1 篇帖子
• 分頁: 1 / 1





