禁書下載 | 禁書 - 禁書網

作者 中國網友

任何社會重大事件的發生，都有其特定的社會背景作註解。拋棄主、客觀高、大、全的詮釋，就事論事，解讀當時的言行舉指，對百年前的五四運動，和三十年前的六四運動，都是裨意非淺的。因為，我們無法掌控時間的流淌，我們更無法站在歲月的橋頭堡上閱盡並洞察人間倉桑，世事沈浮；釐清事實，還原真相，便是匡正認知的最佳捷徑。
社會背景的區別
據台北張玉法先生《民國初年的政黨》壹書中記載，從1912年2月至10月僅在民政部立案的黨會就有85個：民權監督黨、全國聯合進行會、民生促進會、平民黨、進步黨、政群社、中華共和憲政會、中華進步黨、公民急進黨、公民黨、國民協會、大中黨、國民公會、工商勇進黨、統壹國民黨、工商共進社、議院政治促成會、中國佛教協進會、中華民國競進會、中華民國聯合會、統壹黨、中國社會黨、社會黨、自由黨、統壹共和黨、中華共和促進會、共和建設討論會、中華民黨、民主黨、中國同盟會、仁黨、共和急進會、廣東進步黨、共和黨、國民黨等，未立案的則更多。這是中國2000年歷史上第壹次出現的少有的民主時期。文化方面，在民主和科學兩面大旗之下，各種思潮自由傳播，各種學說百家爭鳴，極大促進了科學文化事業的繁榮。中國近現代幾乎所有的文化科學大師都湧現于這個時期，其成就至今中國人都沒能超越。
1949年之後，幾個木偶式黨派圍繞在中共周旁，簡單做個＂舉手黨＂，就得以安穩地吃喝玩樂了：那些個敢說幾句真話的，早被壹個反右鬥爭斬盡殺絕，偶爾漏網的，也有文革兜底。文化科技方面，除壹個首位華人諾貝爾生理學或醫學獎－－與威廉·c·坎貝爾、大村智共享－－獲獎者的屠呦呦(2015年)，還壹不小心出了個文學諾獎得主莫言先生(2012年)，此後的幾年，據說他僅有三四篇短篇問世，是因獎＂莫言＂了還是另有他故，不得而知。
政治體制的區別
我們習慣稱之謂「北洋政府」的，實際當名正言順地稱為「民國北京政府」。因為她是中國歷史上第壹個民選政府，是20世紀中國最民主的時期。由10%的約每10人中便有1名選民選舉而成。且民國初年議會的議員更是代表了民意，他們監督政府、彈劾污吏、代民呼籲，在民初的政治生活中扮演了非常重要的角色。北京政府時期的憲法更換頻繁，共存在過5個：1912年3月孫文頒布的《中華民國臨時約法》；1913年10月國會通過的《中華民國憲法案》（因系在天壇起草，又稱《天壇憲草》）；1914年5月袁世凱公布的《中華民國約法》（《袁記約法》）；1923年10月曹錕頒布的《中華民國憲法》（世稱「曹錕憲法」）；1925年12月段祺瑞的《中華民國憲法草案》。這些憲法都體現了「三權分立」原則，不同程度上限制了總統權力，人民的權利和自由得到壹定的尊重和保障。例如1917年5月，在對德國宣戰問題上，段祺瑞提出參戰案，國會拒絕合作；段祺瑞不斷對國會施加壓力，國會則針鋒相對決定改組內閣，暫緩討論參戰問題。總統黎元洪在國會的強烈要求下解除了段祺瑞的職務，段祺瑞的參戰計劃受挫。顯然，那時的國會並非「橡皮圖章」、「表決機器」，而是真正起到了監督政府、制約權力的作用。
1949年中國成立的共產黨政府：1950年，鎮壓反革命運動，抗美援朝。1951年，三反五反運動。1952年，胡風反革命集團案，大肅托。1953年，生產資料所有制的社會主義改造(公私合營)。1955年，肅清暗藏的反革命分子運動。1957年，大鳴大放(引蛇出洞，也稱＂陽謀＂)。1957年，反右運動。(定為右派分子3178473人；列為中右1437562人；在運動中非正常死亡4117。右派都被下放，僅夾邊溝就有3000多名右派因飢餓而死，全國範圍內的右派死亡數量未知。)1958年，軍隊反教條主義運動。1958年，人民公社化運動。1958年，大躍進，拔白旗、插紅旗，打麻雀運動。1962年，四清運動。1963年，學雷鋒運動，農業學大寨運動。1966年，工業學大慶運動，全國學習人民解放軍運動，無產階級文化大革命。1967年，清查「五·壹六反革命集團」運動。1968年，城市青年上山下鄉運動。1969年，診寶島事件。1970年，壹打三反運動。1974年，批林批孔運動。1975年，批鄧、反擊右傾翻案風。1976年，揭批查運動。1979年，對越反擊戰爭。1980年，五講四美三熱愛。1982年，清理三種人。1983年，清除精神污染。1986年，反對資產階級自由化。1989年，反和平演變。
輿論自由的區別
轟動壹時的＂揚乃武與小白菜＂怨案，是靠著當時的媒體翻案的，秋瑾案的懲罰兇手也藉著媒體的力量。據統計，辛亥革命之後到袁世凱稱帝前，民間辦的報紙有500多份。到1920年，全國報刊雜誌有壹千多種，甚至每隔兩三天就有壹種新刊物問世。當時較為著名的有《京報》、《新青年》、《語絲》、《國民新報》、《世界日報》、《清華周刊》、《晨報》、《現代評論》等。藉著大量獨立媒體的激情宣傳推波助瀾，是＂五西＂得以圓滿收宮的原因之壹。
而＂六四＂，從中央到地方上的公務員與廣大群眾都給予了支持，但媒體的慣常運作雖有微小的異變，然根本運作上並沒打亂乃至壹邊倒，在黨領導下僅作整理后選擇性的報道，可以說全國上下就壹張報紙、壹家電視、壹家電台，讓知者知了個大概，了無興趣，讓不知者無從知道，坦然自顧。
運動目的的區別
五四運動的口號是「外爭國權，內除國賊」、「取消二十壹條」、「拒絕合約簽字」等口號，由青島的歸屬問題引發。北大外文系學生羅家倫因此起草的《北京學界全體宣言》中高呼：「中國的土地可以征服而不可以斷送！中國的人民可以殺戮而不可以低頭！國亡了！同胞起來呀！」 言詞何等激烈。運動的結果，代表團拒絕合約上簽字，也就僅此而已：實際上青島是在1921年到1922年召開的華盛頓會議上，中國代表提出「十項原則」，問題才得到解決，日本把青島交還給中華民國政府，但是膠濟鐵路及山東實際仍由日本控制著，五四目的「外爭國權＂根本沒有完全恢復。
六四運動的口號是「反官倒，反腐敗，要民主，要自由」。在江澤民手上拱奉出的海參崴等國土，並不在主題之中。 5月10日，有學生浦志強參加北京學運遊行，身上貼著「辦報自由＂和＂結社自由＂ 的要求。最引人注目的是有三個學生遞請願書時跪在人民大會堂台階上，請願書中除了提出要求中共中央肯定胡耀邦「民主、自由、寬鬆、和諧」的觀點外，更藉此機會提出反貪污，反官僚、解放報禁等要求。但這麼壹跪，把皇權思想、子民地位給體現了出來。
參與人員的區別
＂五四＂，從高知的胡適、,魎鼓輟⒘浩舫⒊露佬恪⒄毆蚊塹牟斡耄繳蝦Ｉ袒崍斕賈С窒碌�余工人的罷工、罷市，及波及各地的如京漢鐵路長辛店工人，京奉鐵路工人及九江工人都舉行的罷工和示威遊行，最終以交通總長曹汝霖、幣制局總裁陸宗輿、駐日公使章宗祥相繼被免職，總統徐世昌提出辭職（沒有成功）而完美告終。這是第二個原因。
＂六四＂，從中央到地方的公務員與各地群眾幾乎都給予了支持，但高知們除嚴家祺、方勵之、劉曉波們，少見其他高知們的公開引導與指揮，更不見工人群體的參与。全國高校雖大多參与了進來，聲勢浩大，也僅限＂秀才鬧事＂的範疇，牽壹發而動全身的工人群體沒有被召感參与，就註定其失敗的必然。且鎮壓讀書人，早在二千多年前的秦皇帝就做過的事，只是這回人多了壹些，但鎮壓的方法自然也不必挖坑了。回想壹下影響面如此之廣的六四，工人群體竟當了旁觀者，原因無非是49年後商會的主人們都被強制公私合營了，或者在文革中被稱作＂資本家＂＂小業主＂而打倒掃滅了。爾後出現的企事業工會組織，也就只會做些發送用會費買的電影票之類的事情：它也姓＂黨＂的。
運動行為的區別
發生在前的五四，打傷了在曹家串門的章宗祥，併火燒曹宅，引發「火燒趙家樓」事件。據梁實秋回憶，他跟當時北洋政府的外交官章宗祥的兒子在清華同壹個寢室。那些狂熱的學生痛批章宗祥賣國，就去打他的兒子。他兒子感覺不好，躲了起來，結果那些學生就把他的床鋪給砸了個稀巴爛，衣箱東西扔得「狼藉滿地」。章宗祥的兒子再不敢來學校上學，恐懼焦慮，不久就得病死了。打人、燒私宅還不夠發泄「愛國憤」。兩個月後，學生市民又把濟南《昌言報》給砸了，因這家報紙發表了批評學生的文章。《昌言報》前身《時務報》於1896年創辦，是中國最早的報紙之壹。該報不僅被砸，報館編輯還被捆綁起來、插上「賣國賊」牌子，遊街示眾。這不是文革的預演嗎？那時候就給人掛牌子、定罪名、當眾侮辱。而因火燒曹宅被逮捕的學生代表32人，包括幾天後被逮捕的幾百名學生， 5月7日，大總統徐世昌下令全部釋放。
發生在後的六四，學生們沒有打、砸、搶的記錄。可能五四時的打、砸、燒、掛牌游斗，在文革時已發揮用盡，又可能經過七十年的奴化教育，文明抗議、聚眾說理已在學生的頭腦中成了主流思想，所以，為了抗議政府對《四二六社論》的定性，數百萬名學生與群眾發起了四二七遊行，遊行隊伍除高舉起寫著「民主萬歲，人民萬歲！」的橫幅，同樣還高舉著「廉潔的中國共產黨萬歲」的橫幅。還有這麼壹個插曲：5月23日，3名湖南青年知識分子，為了徹底否定毛澤東個人崇拜，先在天安門城樓貼上「五千年專制到此告壹段落」的大幅標語，然後用顏料塗污天安門城樓上的毛澤東畫像，結果被天安門廣場上的高自聯的學生領袖郭海峰等扭送到公安局，三人中的喻東嶽被中共判刑20年。
最終結局的區別
五四運動，所有參与的學生毫髮無損。用香港歷史學者馮學榮的話說：「除了打傷壹個人、燒毀壹棟房、撤了三個官、留下暴力的火種之外，沒有什麼裨益可言。」「既沒有救國，也沒有立德。壹場胡鬧，僅此而已。」我再加壹句：打人放火法不究，是為縱，為今後數次運動埋下了伏筆；有課不學無規矩，是為亂，舉愛國之大旗盡遮百愚；枉費民聲廢憲章，是為氓，卻讓馬主義乘機流竄入了中國，以至禍國殃民到現在。
六四運動，面對奴化了七十年之久的學生的腦袋，中共的殺手軍人的腦袋更向低級化邁進了壹大步，在吃喝拉撒之外，就成壹個射擊機器了。但究竟死了多少學生，不知道；抓了多少人，不知道；影響了多少家庭與個人，不知道。但我們知道也看到了，雙手沾滿鮮血的執政者們沒有壹個人因此而下台、革職、處罰，反而有人洗凈了血跡，壹邊說著＂可穩定二十年，＂壹邊帶頭大肆撈錢去了。

北大在中國大學的排名，是非名冠第壹而莫屬的：國內首家自辦的大學是其原因之壹，領風氣之先，導文化之流，創新教之說則更是其靈魂。在五四運動與六四運動中，北大首當其衝起了帶頭的作用。1949年以前，北大著名校長察元培提出了＂循思想自由原則、取兼容並包之義＂的＂教授治校＂，後繼者蔣夢麟改革北京大學管理制度，提出十六字方針「教授治學，學生求學，職員治事，校長治校」，政府根本不涉足管理。
1949年後的1956年6月起，北大的領導體制改為「黨委領導下的分工負責制」。1962年，領導體制再改為「黨委領導下的以校長為首的校務委員會負責制」。深刻領會壹下其背後含意，也就是＂為首＂的校長擔罪過，＂領導＂的黨委得功勞。而最近網上報出了北大不像壹個高等學府，倒像是壹個高等衙門了。原因是從北大官網上得到了如下管理者的人數：1名書記，4名副書記，1名校長，9名副校長，8名校長助理，1名紀委書記，1名秘書長，1名總會計師，還有常務書記常務副校長的排位，總計26位領導。在120校慶時，當時的校長林建華在致詞時接連讀錯字，成為壹段時間的＂佳＂話。
從以上較為粗淺的區別情況來看，中國青年對家國天下的憂憤情結是貫穿壹致的，甚至可以說是全世界獨領風騷的群體，這很令人敬佩讚許；但中國青年缺乏獨立思考的精神，喜盲從的惡習，還有不善於團結、理性分析問題的弊端也相當突出。有後人刻意把五四運動說成是開創＂新文化運動＂的標識，其實除了當時把馬列主義引進外，沒有別的什麼新玩藝；而把＂文化＂插上新舊的標籤，也僅為標新立異罷了。任何與生命休戚相關的＂文化＂，每壹個時代都刻有時代的文化烙印，繼承者當有舍取的慧眼，把適合自己發展進步的拿來發揚光大即可，沒必要全盤按受又因負苛太過沈重而全盤拋棄另樹旗幟的。只是當壹個國家需要青年學子們壹而再再而三挺身站出來說話行動的時候，就已經病的不輕了：沒有壹套體系來扼制權力的魔鬼的放縱，那麼這魔鬼就會踐踏壹切的權力。比之五四的流氓行為，六四的子民心態，以及其社會狀況無疑倒退了百年，甚至還不止百年。因為年青的個人或集體的耍流氓，其惡果畢竟有限，壹旦政府耍起了流氓，那麼其危害是不可估量的：中共歷次運動中的受害者且忽略不計，文革中被毛澤東支持的紅衛兵的野蠻，六四中反轉成政府對青年的殘暴，便足以證明。可見做中國人，真的很累的；做中國的青年人，更讓世人同情。