中共政權的精神領袖的基本特徵
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
中共政權的精神領袖的基本特徵
由 左翼反共人士 » 2019年5月28日
作者 裴毅然
歐美學者大都對資本主義有壹種本能反抗。「蘇東波」后，1990年代在南斯拉夫壹次馬克思主義研討會上，壹位西方學者抱怨：妳們前社會主義國家的學者，怎麼對馬列主義否定得那麼激烈？而前中國學者的回答相當壹致：「那是因為妳們西方人沒吃過馬列主義的苦頭！」
歐美基督教文化深厚，評人論事亦「無罪推定」，不少學人總是從善意角度解析我們東方社會。
施拉姆教授
1994年，美國施拉姆教授在《中國季刊》撰文，認為二十世紀有影響人物很少有人超過毛澤東，毛雖迷戀所享特權與領袖光環，走得離馬克思主義太遠，但並未出馬克思主義的大圈圈。施拉姆還認為毛澤東1949年後對中國的改造，得到黨內外普遍擁護，儘管大躍進導致大飢荒、導致大面積死亡與災難，但毛的本意則是加快經濟發展；毛髮動文革的目標則是摧毀官僚主義，建立壹個人類的新集體。大躍進、文革雖將社會弄得分崩離析，且使國家倒退（或曰走進死胡同），但毛時代的經濟增長率很高，技術發展很快（如製造出熱核武器），「將這些因素加在壹起考慮，毛的形象還是正面的。毛統治時期應當說是壹個現代化的時代。」
施拉姆教授觀點得到前毛澤東秘書林克（1925-1996）的部分認同。1995年5月13日，林克在中國社科院外賓接待室會見施拉姆。1
難經輕駁
施拉姆教授屬於典型的「沒吃過苦頭」，其挺毛論難經輕駁，論據與論點脫節太大，分述如下：
毛澤東的思想意識出自馬克思主義，就不可能是「又壹個皇帝」嗎？是不是紅色大帝，除了得看其集權濫權的程度，還得看其思想意識的組裝成分。斯大林、金日成、波爾布特都是馬列主義者，還不都是壹個個暴虐的紅色大帝？被他們殘殺、害死的同胞還用再細列數據么？
毛澤東時代經濟增長率很高，有數據嗎？數據來源可靠嗎？就算數據可靠，但以死了六千萬國人（大飢荒4000萬、其他各項運動2000萬）為代價，所謂經濟增長率高，還有最起碼的道義基礎嗎？大躍進、黑文革，既然造成「國家倒退」，經濟增長又何從體現？
至於毛澤東對中國社會的改造得當時黨內外擁護，能夠成為這壹「改造」合法性的價值支撐么？對歷史事件的評價，難道不是實踐才是檢驗真理的惟壹標準？當時黨內外被馬克思主義忽悠，億萬國人被領錯路，能夠成為今天論史的依據么？
居然說毛澤東時代整體上還是壹個現代化時代？！您的現代化標準是什麼？毛時代是否現代化能由林克這樣的「參演者」說了算嗎？眾多數據俱在、壹樁樁罪惡俱在，1949-1976年，紅色高壓，壹片恐怖，儲安平、林昭、張志新、張春元、王申酉……壹樁樁文字獄還數得過來嗎？就是2019年的今天，中國仍沒有起碼的言論自由，毛時代還怎麼可能是「現代化」？施拉姆教授，您的現代化標準怎麼來的？
最後，毛的形象是否正面，至少要經得起反面意見的駁詰吧？至少得讓毛時代的受害者發個聲、擺個證吧？中共至今對「反面意見」嚴捂死蓋，話都不讓說，我們這些異議者只能流亡海外，僅此壹項，中共的形象還怎麼可能「正面」？
毛時代，鎮反殺了100萬、肅反冤枉100萬（殺了至少8萬）、反右傷害55萬（加上「中右」「右言」至少百萬）、大飢荒餓死4000餘萬、反右傾傷害150萬，經濟上長期萎靡，糧食大減產（從年產4000億斤降至2600億斤）、GDP二十余年盤旋，全國職工二十年未加工資，施拉姆教授，面對這樣的史實，毛時代還是「現代化」嗎？中國人民要熱核武器還是要自身溫飽？您搞過最基本的民調嗎？有多少民意支撐？
再駁「毛迷」
1995年2月27日，70餘名美國、台灣左士為毛澤東站台，稱「毛澤東是中國人的光榮」——
毛澤東是中國和世界歷史上壹位偉大的人物，廣大的中國人民因為中國出了壹個毛澤東這樣的人而感到光榮。人們之所以尊敬他、懷念他，是因為他有壹個崇高的政治理想，併為了實現這個理想奮鬥終身。在奮鬥的過程中表現了令人折服的勇氣、魄力和無私的品格。更重要的，他讓廣大的人民看到了光明和希望：壹個公正平等的社會完全是可以實現的。而今天有人所以還要污衊他、攻擊他，正因為那麼多的中國人仍然尊敬他、懷念他，嚮往他所指出的道路。
……毛澤東的理論和實踐，在解放后的中國帶來了全世界矚目的成就。2
居然以「那麼多中國人仍然尊敬他、懷念他」為論據，但不知「那麼多中國人」為幾何？概率如何？有民調嗎？就算達到壹定量級，能成為不可辯駁的鐵據嗎？品評政要難道不是以政績為惟壹標準？被愚弄的民眾（包括這批「毛迷」），他們的擁護能成為論據嗎？希特勒當年不也得到幾乎全德民眾的支持？二戰結束后，不是還有相當壹批德國人懷念他，認為他是德國英雄？
為毛站台，至少應面對反對者的質疑吧？殺人百萬的「鎮反」、「肅反」、傷害天下士林的「反右」、餓死4000餘萬國人的「大飢荒」、整死2000萬的文革、送知識分子上山下鄉的歷史倒車，人民看到了什麼「光明和希望」？有什麼「全世界矚目的成就」？妳們這些人有什麼資格代表全休人民？有選票嗎？有民調嗎？
此書整理者裘之倬（1935-2012），贛籍中共黨員，海南文化廳副廳長。他批駁李志綏醫生的書揭毛隱私、以高懸性生活為賣點，人家李志綏畢竟還未掛性于書名，妳們的《汪東興公開毛澤東私生活》，赤裸裸以「私生活」為招牌。
結論
歷史鐵面，後人無情。毛澤東的歷史定評只能來自其所作所為，而非中共黨徒及左迷們的個人感情。對歷史人物的評議，最後比拼的也只能是史實。也許筆者少見多怪，實在不理解歐美左翼學人對毛澤東的這份「階級感情」。
歐美學者大都對資本主義有壹種本能反抗。「蘇東波」后，1990年代在南斯拉夫壹次馬克思主義研討會上，壹位西方學者抱怨：妳們前社會主義國家的學者，怎麼對馬列主義否定得那麼激烈？而前中國學者的回答相當壹致：「那是因為妳們西方人沒吃過馬列主義的苦頭！」
歐美基督教文化深厚，評人論事亦「無罪推定」，不少學人總是從善意角度解析我們東方社會。
施拉姆教授
1994年，美國施拉姆教授在《中國季刊》撰文，認為二十世紀有影響人物很少有人超過毛澤東，毛雖迷戀所享特權與領袖光環，走得離馬克思主義太遠，但並未出馬克思主義的大圈圈。施拉姆還認為毛澤東1949年後對中國的改造，得到黨內外普遍擁護，儘管大躍進導致大飢荒、導致大面積死亡與災難，但毛的本意則是加快經濟發展；毛髮動文革的目標則是摧毀官僚主義，建立壹個人類的新集體。大躍進、文革雖將社會弄得分崩離析，且使國家倒退（或曰走進死胡同），但毛時代的經濟增長率很高，技術發展很快（如製造出熱核武器），「將這些因素加在壹起考慮，毛的形象還是正面的。毛統治時期應當說是壹個現代化的時代。」
施拉姆教授觀點得到前毛澤東秘書林克（1925-1996）的部分認同。1995年5月13日，林克在中國社科院外賓接待室會見施拉姆。1
難經輕駁
施拉姆教授屬於典型的「沒吃過苦頭」，其挺毛論難經輕駁，論據與論點脫節太大，分述如下：
毛澤東的思想意識出自馬克思主義，就不可能是「又壹個皇帝」嗎？是不是紅色大帝，除了得看其集權濫權的程度，還得看其思想意識的組裝成分。斯大林、金日成、波爾布特都是馬列主義者，還不都是壹個個暴虐的紅色大帝？被他們殘殺、害死的同胞還用再細列數據么？
毛澤東時代經濟增長率很高，有數據嗎？數據來源可靠嗎？就算數據可靠，但以死了六千萬國人（大飢荒4000萬、其他各項運動2000萬）為代價，所謂經濟增長率高，還有最起碼的道義基礎嗎？大躍進、黑文革，既然造成「國家倒退」，經濟增長又何從體現？
至於毛澤東對中國社會的改造得當時黨內外擁護，能夠成為這壹「改造」合法性的價值支撐么？對歷史事件的評價，難道不是實踐才是檢驗真理的惟壹標準？當時黨內外被馬克思主義忽悠，億萬國人被領錯路，能夠成為今天論史的依據么？
居然說毛澤東時代整體上還是壹個現代化時代？！您的現代化標準是什麼？毛時代是否現代化能由林克這樣的「參演者」說了算嗎？眾多數據俱在、壹樁樁罪惡俱在，1949-1976年，紅色高壓，壹片恐怖，儲安平、林昭、張志新、張春元、王申酉……壹樁樁文字獄還數得過來嗎？就是2019年的今天，中國仍沒有起碼的言論自由，毛時代還怎麼可能是「現代化」？施拉姆教授，您的現代化標準怎麼來的？
最後，毛的形象是否正面，至少要經得起反面意見的駁詰吧？至少得讓毛時代的受害者發個聲、擺個證吧？中共至今對「反面意見」嚴捂死蓋，話都不讓說，我們這些異議者只能流亡海外，僅此壹項，中共的形象還怎麼可能「正面」？
毛時代，鎮反殺了100萬、肅反冤枉100萬（殺了至少8萬）、反右傷害55萬（加上「中右」「右言」至少百萬）、大飢荒餓死4000餘萬、反右傾傷害150萬，經濟上長期萎靡，糧食大減產（從年產4000億斤降至2600億斤）、GDP二十余年盤旋，全國職工二十年未加工資，施拉姆教授，面對這樣的史實，毛時代還是「現代化」嗎？中國人民要熱核武器還是要自身溫飽？您搞過最基本的民調嗎？有多少民意支撐？
再駁「毛迷」
1995年2月27日，70餘名美國、台灣左士為毛澤東站台，稱「毛澤東是中國人的光榮」——
毛澤東是中國和世界歷史上壹位偉大的人物，廣大的中國人民因為中國出了壹個毛澤東這樣的人而感到光榮。人們之所以尊敬他、懷念他，是因為他有壹個崇高的政治理想，併為了實現這個理想奮鬥終身。在奮鬥的過程中表現了令人折服的勇氣、魄力和無私的品格。更重要的，他讓廣大的人民看到了光明和希望：壹個公正平等的社會完全是可以實現的。而今天有人所以還要污衊他、攻擊他，正因為那麼多的中國人仍然尊敬他、懷念他，嚮往他所指出的道路。
……毛澤東的理論和實踐，在解放后的中國帶來了全世界矚目的成就。2
居然以「那麼多中國人仍然尊敬他、懷念他」為論據，但不知「那麼多中國人」為幾何？概率如何？有民調嗎？就算達到壹定量級，能成為不可辯駁的鐵據嗎？品評政要難道不是以政績為惟壹標準？被愚弄的民眾（包括這批「毛迷」），他們的擁護能成為論據嗎？希特勒當年不也得到幾乎全德民眾的支持？二戰結束后，不是還有相當壹批德國人懷念他，認為他是德國英雄？
為毛站台，至少應面對反對者的質疑吧？殺人百萬的「鎮反」、「肅反」、傷害天下士林的「反右」、餓死4000餘萬國人的「大飢荒」、整死2000萬的文革、送知識分子上山下鄉的歷史倒車，人民看到了什麼「光明和希望」？有什麼「全世界矚目的成就」？妳們這些人有什麼資格代表全休人民？有選票嗎？有民調嗎？
此書整理者裘之倬（1935-2012），贛籍中共黨員，海南文化廳副廳長。他批駁李志綏醫生的書揭毛隱私、以高懸性生活為賣點，人家李志綏畢竟還未掛性于書名，妳們的《汪東興公開毛澤東私生活》，赤裸裸以「私生活」為招牌。
結論
歷史鐵面，後人無情。毛澤東的歷史定評只能來自其所作所為，而非中共黨徒及左迷們的個人感情。對歷史人物的評議，最後比拼的也只能是史實。也許筆者少見多怪，實在不理解歐美左翼學人對毛澤東的這份「階級感情」。
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
