禁書下載 | 禁書 - 禁書網

作者 中國網友

香港是個實驗場，實驗的項目是，中共在對抗世界時，是否會妥協。

天安門運動也可以看作是壹個實驗，實驗證明，中共在對抗中國大眾時，不會妥協，最終會用暴力解決問題。我認為，某些人對64運動的所謂「見好就收」的反思，對中國未來民主化來說，危害很大。那種論者號稱要從失敗中總結出經驗，但由於他們對社會運動的模型理解的根本錯誤，做出的結論也就完全錯誤了。

第壹，在極權國家，傳統的集會遊行示威不可能成功。只有極權社會轉化為威權社會，即不把維持政權作為唯壹的最根本目標時，傳統的集會遊行示威才會成功。80年代出現了相對寬鬆的機會，所以也出現了相當規模的傳統的集會遊行示威。問題是，改變社會往往要經過持續性的運動才能實現，也就是說，威權的環境也需要持續很長時間。這個條件在中國從不具備。所以運動失敗了。這裏關鍵的原因絕不是沒有做到「見好就收」。

第二，中國民眾三十年以來壹直沒有重現類似規模的抗爭，不是因為被六四鎮壓嚇破了膽。六四運動對此沒有直接或間接的影響。之所以沒有抗爭，壹是因為這些年來中國在整體上沒有遭遇大的危機，反而是藉著全球化不斷壯大，沒有出現六四時的困難情況。這壹點很快就會隨著中國國內的經濟危機愈演愈烈而出現變化。二是因為，在極權統治下，人們很難堅持良知。六四后誕生的年輕人大多數都不知道六四，可他們多擁護中共統治。因為和經歷過六四的人壹樣，他們最終接受了叢林法則的價值觀。而在中國，中共是唯壹統治力量。並不是象「見好就收」論者所說，人們不去抗爭，是因為從負面接受了六四的經驗。這種主張者對六四后的中國人缺乏了解。廣泛的良知覺醒，只會在寬鬆的社會環境下出現。所以，即使將來中國經濟出現大的問題，也很難出現六四時那種帶有爭取民主自由的運動出現。同樣的事情也發生在朝鮮。

見好就收論認為，六四運動中出現過壹些節點，比如5月7號，中共改良派佔據了先機，但由於反對派沒有做到「見好就收」導致強硬派接手控制局面。這種說法是錯誤的。首先即使當時收了，仍然最終還是強硬派掌握政權，很可能還是會在六四后結束較寬鬆的統治方式，回歸極權。這是這個黨本性決定的。在中共國70年的歷史上僅僅是文革後期，國家瀕臨崩潰時，出現過壹小段時間的寬鬆。其次，那是壹個稍瞬即逝的時機，反對者根本不知道這壹時機的存在。改良派不敢告知反對派這是個重要時機，就算知道了反對派也很難在當時能知道那的確是個收手的時機。「見好就收」類似於要人們用買彩票謀生。用極小概率事件來解釋壹般運動。因而是根本錯誤的。

社會最終的轉型只能在兩種情況下發生，第壹在威權統治下以合理非抗爭方式，或第二，在極權統治下，大眾用暴力反抗。在極權統治末期，維穩資源耗盡時，這種可能是存在的。合理非抗爭，可以在壹定程度上弱化極權統治，也是在做基礎性的工作。

香港這次反送中運動，提供了另壹個實驗機會，即中共在和世界對抗時，當它的暴力鎮壓可能會導致外國嚴厲經濟制裁時，中共是否會妥協。相比六四，反送中的香港人是有優勢的。第壹，香港大眾對中共的認識清楚。第二，中共搞送中是戰略錯誤，是自己主動搞砸。第三，在當前國際局勢下，外界對中共的壓力更大。反送中如果失敗，那說明即使靠外界壓力也無法改變。未來唯壹路徑恐怕只有新冷戰了。