中共與美國的貿易衝突的基本性質
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
中共與美國的貿易衝突的基本性質
由 左翼反共人士 » 2019年8月11日
作者 中國網友
前不久，G20大坂峰會中美首腦會晤，中美貿易戰出現了壹些新的氣象，彷彿中美貿易戰停火、中美貿易談判重啟、中美達成貿易協議的期盼將會實現。
那麼，事情真的會如主流媒體、自媒體和瓜眾那樣的預期嗎？我的個人觀點是，他們都對中美貿易戰存在誤讀，他們只看到了壹些表象，沒有透視到其中的實質。那麼，中美貿易戰的根源、實質、走向和結局是什麼呢？下面請看主歌的透徹分析：
中美貿易戰的起源是美國對中國的貿易逆差，並且是巨額的，高峰期達到了3753億美元（截取2017年數據，下同）。我們來對比壹下幾個數據，美國對日本貿易逆差為688億美元，對墨西哥逆差為710億美，對歐盟的貿易逆差為1208億歐元。2017年美國對世界各國的貿易逆差總額是5660億美元，而美國對中國的貿易逆差金額佔美國貿易逆差總額的比例超過了壹半。因此，川普對中國發動貿易戰，這是有數據支撐的，不是瞎胡鬧，這壹點必須確認下來。有了這個前提，那麼我們就能理解川普對中國發動貿易戰的緣由了，不會無理的說出「美國遏制中國崛起」這種奇葩觀點。
可以這麼說，中國的經濟繁榮局面基本上是依託對美國的貿易順差而成就的，美國是依靠強勁的內需支撐美國經濟，而中國由於內需不足，非常倚重外貿和外貿順差，這是中美兩國兩種經濟發展模式的區別。我並不認為順差經濟就壹定是最好的，但是我們得承認壹點，從貿易的角度看，美國是中國的恩人。川普多次表達過壹層意思，「美國重建了中國」，話語雖然有點傷中國人的自尊心，但這是不容否認的事實。可以說，如果沒有美國這個富翁的提攜（2001年美國同意中國加入WTO）和支持（美國的技術和資金大量湧入中國），中國至今還是壹位窮小子。
其實，中國佔美國便宜是不爭的事實，但中國對此並沒有清醒的認識，因此2017年當川普上台就貿易逆差問題要求與中國商討時，中國不接茬，態度比較蠻橫，沒有把川普和他的幕僚放在眼裡。因為過去中美貿易關係壹直都是這樣發展的，從未有美國總統在貿易不平衡的問題上對中國提出責難，因此，當川普貿易代表壹反慣例重視這個問題時，中國還沒有從睡夢中清醒過來。打個形象的比方，壹只血吸蟲正在大象身軀上吃血吃得津津有味、如醉如癡，而大象已經感覺到了強烈的疼痛。川普於是火了，決定對中國加征關稅，貿易戰就在世界的驚愕中開始了。
當川普第壹次對500億美元中國商品加征25%關稅時，如果中國能夠驚醒，馬上採取公關措施和政策方案，安慰川普，同時加大對美國農產品採購和全面開放國內市場，那麼這場貿易戰壹定不會發展到今天這個局面。因為，川普反覆闡述過自己的政策理念，「我的目的不是與中國打貿易戰，而是開展貿易談判，不能再讓中國蠶食美國的經濟利益了」。可惜中國錯過了這個大好時機，不但未能呼應他的訴求，而且對美國採取強硬態度，然後中美貿易衝突就壹發不可收拾。這就好比，中國自己給自己套上了緊箍繩，妳越掙扎越反抗，繩索就越收緊。
那麼問題來了，貿易談判談什麼呢？答案很簡單，核心就是解決美國對中國的巨額貿易逆差，這個問題也不難呀，對於中國來說，只要用錢能解決的問題都不是問題。例如，在過去的基礎上，中國對美國的採購金額依次每年增加1000億美元，那不就完事了嘛。過去我也是這樣想的，但是現在我發現這種想法不切實際。
因為我忘記了壹點：從2018年起，中國的經濟和出口貿易都是處於下行狀態，外資撤離開始加速，這必然導致中國外匯儲備的萎縮。而對於內需不足、比較倚重貿易這架馬車發展經濟的中國，對於外匯的需求是慾壑難填的。因此，如果這時候，屋漏偏逢連夜雨，中國要從有限的外匯儲備池中多抽出1000億美元份額，這對中國而言，是十分難受。畢竟美元不是人民幣，不能靠印鈔，是需要從國外壹張壹張賺回來。
嚴格意義上來說，美國這個貿易逆差不是近期中美貿易往來產生的，而是在將近20年的時間內因為中美貿易壹直處於失衡狀態而累積起來的，因此，這個巨大的窟窿，美國期望壹下子就能消除是不現實的，中國是心有餘而力不足。川普提出這個條件，確實比較苛刻，中國壹時很難完成任務，但是中國可以與他談判呀，只要妳有誠意，川普也不會得理不饒人。但是中國完全輕視或敷衍川普，2017年11月份答應採購美國產品2500億美元，但後來幾個月內僅僅兌現了70億美元就不了了之，因此這讓川普團隊大為光火。中國太不拿川普當回事了，這為後來的貿易衝突升級埋下了伏筆。
隨著時間的推移和雙方貿易代表數次接觸，美國貿易代表發現中國除了實力欠缺，還有壹個最大的阻力，那就中國經濟的結構性問題決定了中美之間貿易失衡的根源。因此，接下來，美國就轉變思路，不單純談貿易逆差問題，而是對中國提出了『結構性轉變』的要求，這是美國對華政策的戰略轉變，這種轉變加大了中美貿易戰平息的難度。
對於中國的『結構性問題』，大家都很熟悉了，包括：貿易壁壘、工業補貼、國企壟斷市場、盜竊知識產權、強迫技術轉讓、廉價勞工、操控匯率等，由於這些結構性因素的存在，因此美國在與中國的貿易往來中佔據了下風，貿易逆差不可避免。換句話說，壹位遵規守法的商人（美國）與壹位詭計多端的商人（中國）做生意，合規商人肯定是吃虧的壹方。美國人丁是丁、卯是卯，而中國人是三十六計、計計精通。
美國過去家大業大，中國還是發展中國家，因此，中國對美國的經濟掠奪，美國感覺不明顯。但是隨著中國經濟高速發展，頻頻在世界上以經濟富翁的形象大出風頭，例如，中國登上世界第二大經濟體的位置，中國有很多家大公司進入了世界500強企業榜單，中國近幾年援外金額超過了4100億美元，2001年以來中國可以非常鋪張的花費數千億人民幣舉辦奧運會、世博會、APEC會議、上合組織峰會等國際會議，中國與俄羅斯壹次性簽署2700億美元石油預購合同，中國決定建造三艘航母——，美國開始對中國刮目相看：這哪裡是壹個發展中國家，分明就是壹個地地道道的強國。加上中國人洋洋得意，媒體反覆吹噓，「厲害了，我的國」，專家斷言，「中國的綜合實力已經超越了美國」，這必然會刺激美國人的神經，引起美國人的緊張。
從相輔相成的角度看，這不能完全責怪中國，以美國為首的西方國家把關不嚴（對中國的政體了解不透），或者說對中國的未來過於樂觀（希望中國經濟發展后能夠順勢進行政治轉型），或者說是看上了中國這個大市場（13.9億人口的消費市場確實很誘人），因此它們未加嚴謹思考就把中國帶入了它們哪個富人圈子。最終的結果是，中國經濟是繁榮了，並成了世界第二大經濟體，但是中國不但沒有融入西方世界，經濟實力增強反而助長了中國的野心和狂妄，於是中國與西方世界的排異反應越來越大。對於西方國家來說，這叫養虎為患，它們哭都哭不完。
從更大的背景下透視中美關係，中美貿易友好關係破裂的分水嶺在於2015年至2017年這個時間段：2015年3月中國提出『壹帶壹路』倡議，意在與美國分庭抗禮，2015年5月中國推出《中國製造2025》綱領，意在傾國家之力佔據高端製造業的制高點（政府干預或控制市場經濟，這觸碰了西方規則），2016年美國、歐盟和日本三大經濟體同時不承認中國市場經濟地位，預示著三大經濟體對中國的排斥，2017年中國成為世界第二大經濟體，中國強勢崛起令西方國家不安，2017年華為登上電信設備製造商的世界老大位置，中國高科技企業橫掃世界令西方世界警覺，2017年美國對中國的貿易逆差達到了最高值（3753億美元），中國在貿易上碾壓美國，美國開始覺醒。在現實和預感的雙重壓力下，美國感受到了前所未有的來自中國咄咄逼人的挑戰和威脅。
有中國專家和瓜眾認為中美貿易戰的罪魁禍首是川普這個特立獨行的非政客出身的總統，彷彿如果希拉里當選總統，那麼中美貿易關係壹定會和和氣氣。我的觀點是，這是他們對美國政治形態壹無所知的體現，因為決定美國對外貿易關係基調的不是哪個政黨或總統本人，而是經濟指數。近幾年真實的經濟形勢是，美國對外貿易逆差金額巨大，外國在貿易上佔美國便宜的狀態已經嚴重傷害了美國的經濟基礎和美國民眾的切身利益，美國中小企業紛紛倒閉、工人失業率上升、底層農民和工人生活質量下降，美國大多數人（特別是底層民眾）需要壹位為他們的利益著想的總統出來在貿易上阻止外國對美國的不公平待遇或者振興美國的製造業幫助他們創造更多的就業機會。
那麼問題來了，美國與北美洲其它國家、日本、歐盟、中國等經濟體都有貿易上的矛盾，但為何偏偏首先拿中國開刀呢？答案很明顯，（1）中國是世界上除美國之外最大的經濟體，體量龐大，並且有世界上最大消費人口市場，並且消費潛力巨大（當前中國人均消費水平還很低），如果美國能夠撬開中國這個大市場，那麼對於美國經濟而言，將是不可估量的回報。（2）中國與美國有制度上的對立，並且中國有挑戰美國世界霸主地位的野心，中美矛盾從1950年朝鮮戰爭爆發后就顯現了，因此中美關係最終走向衝突是必然的結果。換句話說，只要是共產黨統治的國家，就與美國不可能成為盟友，最終壹定會反目成仇。（3）美國對中國的逆差金額最高，佔美國逆差總額的壹半以上，因此美國與中國打貿易戰才能束縛龍頭、達到示範效應、獲得經濟利益的最大化。（4）美國與北美洲其它國家、歐盟、日本等經濟體是盟友關係，有著類似的價值觀和政治制度，即使美國與它們在雙邊貿易上有矛盾，也只是技術上的過節，沒有根本性的衝突。況且，這些經濟體對美國很尊重和臣服，從未做出過挑戰美國霸主地位的戰略性行動，因此，川普雖然六親不認，對這些盟友說過狠話，但還是沒有對盟友採取過激行動。（5）其實最重要的壹點是，無論是在貿易和經濟上，還是軍事上，還是外交上，中國都樹立了壹個野蠻人的形象，這壹點令美國很反感和戒備。例如，『南海自古以來就是中國的領海』、『台灣是中國不可分割的領土』、『這是中國的內政，任何人不得干涉』、『中國不是嚇大的，我們奉陪到底』——這些言論都是強詞奪理，毫無邏輯可言，純粹就是潑婦罵街，暴露出了中國的本性。（6）最令美國忍無可忍的是，中國不但在經濟上挖美國的牆角，並且把從美國攫取的經濟成果分享給美國的敵人，例如，俄羅斯、敘利亞、伊朗、朝鮮、委瑞內拉。中國的戰略方針是，挽救這幾個攪屎棍，然後組成壹個反美陣營，中國才不會變得孤立，才有與美國對抗的道義基礎。因此，中美主要矛盾其實不是貿易爭端，是中國存在反美的戰略思維，中國企圖通過反美來證明國家的尊嚴和強大。
從上面的闡述中，我們就能發現壹個線索：中國有壹種大國思維，從建國起就壹直想在世界格局中樹立自己的地位，毫無疑問，這必然會與美國這個世界霸主產生衝突。最關鍵的是，由於中國實行的是壹黨中央集權制度，並沒有轉變成民主代議制，因此，這與世界大多數民主代議制國家格格不入。這種制度上的本質差別就形成了中美關係相互融合和友好的絆腳石，中美之間除了互相利用，根本就不可能走向長久合作關係。
有很多專家和媒體都認為，中國現在放棄了板凳韜光養晦的戰略，高調宣示國力，對外不斷採取擴張的政策，因此才遭受美國的打擊和遏制。我認為這種觀點比較片面，因為板凳時期，那是中國處於經濟發展的起步階段，是最需要西方國家同情和支助的時期，不韜光養晦行嗎？那時候只有傻子才會在世界上爭強好勝。後來隨著中國加入WTO，經濟壹路迅猛發展，中國國力大增，那麼鋒芒必然會暴露出來。這好像壹個典型的中國人，貧窮時肯定會非常低調，但壹旦發達了，他就會嘚瑟和囂張。
說到韜光養晦，我還要啰嗦幾句，很多專家、瓜眾都認為板凳奉行韜光養晦的政策是非常明智、有遠見和非常偉大，但是我並不這樣認為。我的個人觀點是，板凳之所以奉行這個政策，是因為他看破了美國是中國發展的源泉和依靠這個門道，其出發點不是為國家和民族的利益考量，而是為ZG的安全所作出的重大決策。中國壹個韜光養晦政策欺騙了美國將近20年，其實也欺騙了中國民眾將近20年。也就是說，板凳的韜光養晦政策只是讓中國的利益集團得利，美國或者中國的民眾都是受害者。韜光養晦並不是中國放棄専制、誠心擁抱西方文明和規則，而是壹種偽裝欺騙的策略，因此我是堅決反對板凳設計的韜光養晦的理念。
其實如果我們深入探究中美貿易戰的根源，除了制度差別，還會發現西方文明與中華文明的本質差別，西方人相信普世價值：平等、公平、規則、契約精神、法理，而中國人不信普世價值，只尊崇『叢林法則』。什麼是『叢林法則』？簡言之，就是弱肉強食或者強者可以蔑視規則。普世價值與叢林法則是壹對天敵，這就決定了中國不可能與美國產生共鳴和溝通的基礎，因為中國與美國的信念完全不在壹個頻道上。在叢林法則的指引下，中國把文明世界的價值觀視為無物，覺得自己突破西方規則、佔美國的便宜是天經地義，沒有絲毫違和感和羞恥感，反而覺得很自豪。
理解了這壹點，我們就不難理解中美貿易談判為何如此曲折拖沓，這不是貿易細節的糾纏，也不是利益得失的計較，而是在主宰世界秩序的根本問題上美國與中國互不相讓，壹個是堅守西方規則，壹個是漠視任何規則。顯而易見，西方國家永遠不可能放棄自己的規則，而中國也永遠不可能服從西方規則，因此這個矛盾是不可調和的。
我們都知道，中美達成貿易協議的先決條件是：要麼美國妥協、尊重中國的意願，要麼中國妥協、認可美國的要求。我們來思考壹下，川普和他的內閣會妥協嗎？答案是不言而喻的，川普和內閣決不會妥協，那麼中國是否會完全遷就美國呢？我過去寫過壹篇文章《要命的『結構性轉變』》，已經闡述得清清楚楚，中國不可能實行『結構性轉變』。這是為什麼？簡單的說，如果中國實行『結構性轉變』，就會中了美國的圈套，中國就會被美國和平演變。因此，中國打死也不會屈服美國的意志，這是中國的底線。
有些自媒體寫手預言，如果中國不配合美國，不與美國達成協議，中國那個什麼團結的大會就開不成了，***就位置不保，它們的結論就是：中國內部有壹股勢力會逼迫***最終決定與美國達成協議。我個人認為，這種觀點是非常膚淺的，因為這裡有壹個前提條件，我們需要認真琢磨：中國與美國達成協議，有那麼容易嗎？美國提出的要求是非常苛刻的，例如，中國必須修改法律、中國實行結構性轉變、由美國設立監督執行機制、美國不承諾達成協議后對中國放棄懲罰性關稅措施，每壹條都是對準中國的要害，這等於是把中國放在火上炙烤、逼迫中國進行法制和經濟體制變革，最終還必須進行政治改革。我們用腳趾頭想壹想：偉大的正確的英明的ZG會心甘情願嗎？
有些瓜眾就會反駁說，「中國不簽署協議，美國就會加關稅，中國的經濟就會崩盤，中國必定會考慮這個後果」，我的回答是，這個說法並沒有毛病，我也知道，中美簽署協議比不簽署協議，對於中國這個國家和民族來說，當然更有利。但這隻是我們的壹廂情願，因為我們不能決定國家的大局。
但是中共不會這麼想，他們認為簽署協議比不簽署協議，局面會更加糟糕，因為簽署協議后，主動權在美方手裡，美方就成了中方的監管官，而不簽署協議，把握局勢的權力在自己手裡。因此ZG十分抗拒簽署協議，除非美國把中國逼得走投無路，中國才會考慮簽署協議，換句話說，中美簽署協議的道路決不會壹帆風順、壹定是是十分坎坷的。
人人皆知，中美在協議文本上的分歧非常大，在6月份兩方談判流程已經接近成功之際，中方突然反悔了，很多人都很納悶，中方為何反悔呢？答案很明朗，因為這份協議對於中方來說是壹個不平等條約，說得嚴重壹點，是喪權辱國。具體的說，這份協議完全是由美方壹手炮製出來，然後美方逼著中方簽字，在幾項主要條款上，中方根本就沒有討價還擊的餘地，因此中方十分不滿。既然妳美方不尊重我，那麼我就只有不與妳簽署協議了，這是中方唯壹能做主的決定。然後中美雙方互相指責對方出爾反爾，那麼到底誰才真的是出爾反爾呢？答案很簡單，當然是中方，因為中國過去佔了美國便宜，現在美國是逼中國改邪歸正和還債。
假如中國與美國簽署協議，那麼中國就必須依照美國的指令行事，這等於公開的徹底的否定了中共的政績、能力和合法性，這相當於自己狠狠打了自己的臉。我相信中共決不會丟這個臉，因為中共壹直是依靠面子活著，樹要皮人要臉，如果失去了面子，中共也就喪失了立足的空間。除非中國陷入絕境，才會不顧面子，向美國投降。
如果美國與中國撕破臉，對中國剩餘的3250億美元產品加征關稅，那麼雖然這對於中國的經濟是毀滅性的，但是從中國的群眾基礎的角度看，ZG還是有能力控制局面，（1）ZG會利用中國廣大愚民的反美情緒，達到推卸責任的目的，然後中國從上到下團結壹致、自力更生、共克時艱；（2）中國的韭菜非常茂盛，13.9億人口龐大的基數是中國的底氣，並且中國是高稅收、低福利的國家，財政盈餘不是難事，國家的財源壹時不會枯竭；（3）如果中美徹底斷絕貿易關係，但是中國與歐盟、日本、東盟、非洲等經濟區域的貿易聯繫仍然存在，也就是說，從現在起，中國就開始做好了與美國決裂的準備、加快了與其他經濟體密切關係和擴大合作範圍的步伐。這樣，在壹定的時期內，中共還是有信心應對美國的制裁，當然長期來看，結果難以預料。
有人會說，「萬壹將來中美簽署了協議呢？那妳就預測錯了，到時候，這豈不是打了妳自己的臉」，我的回答是，我不是占卦師或預測師，至於中美最終是不是會簽署壹個協議，我不會去做判斷。我非常明晰的觀點是這樣的：我不預測中美最終是否會簽署貿易協議，但我可以判定中美要達成協議是非常困難的事情，在當前中國這個政治生態下，貿易談判是永遠不可能成功的。
我們應該理解協議的核心是執行，對於中國來說，執行就難於上青天。因為民主代議制國家才對協商和談判習以為常，並且會尊重協議，而中國不是民主代議制國家，對協商和談判很難適應，沒有執行協議的傳統，都是嶺島說了算。
支撐我這個觀點的論據是：中美貿易戰有壹個因果關係，貿易戰以及解決貿易戰的技術方案都是果，而兩種文明的衝突才是因，如果中華文明不進行改變，不植入西方文明的核心價值，那麼中華文明與西方文明的衝突就永遠都無法和解。換句話說，矛盾對立的事物是不可能融合的，除非有壹方願意主動改變自己達到與對方融合的狀態。例如，日本在亡國之後，麥克阿瑟將軍統治日本7年時間，改造日本，逼迫日本接受了美國的民主體系，日本才變成了現在這樣壹個發達的文明國家。因此可以說，日本亡國7年換來民族千秋萬代的幸福是非常值得的。
我不相信協議，只相信邏輯，如果中國沒有執行協議的社會環境，怎麼能保證協議被不折不扣的執行呢？通俗的說，（1）中國之所以會與美國發生貿易上的紛爭，是因為中國不遵守國際規則，但這隻是果，根源是權力不受制約和監督。但現在我並沒有看到中國從根源上有任何壹點的改變，那麼誰有把握來保證這個中美協議能夠貫徹執行呢？（2）有人說，「美國用關稅在逼，中國不得不執行」，我的回答是，外部的逼迫只能起到壹個推動作用，但真正的效果在於自我變革，按著牛頭喝水------勉強不得。（3）幾千年的頑固的中華文明和専制的傳承，導致中國全社會對文明和普世價值的抵觸，現在美國突然要求中國不折不扣的遵守西方規則，恐怕沒有那麼容易。（4）如果壹個沒有言論字游、不尊重憲法、非法治的國家，妳去希望它能夠遵守規則和執行對於自己危害極大的協議，這無論如何都是望梅止渴。（5）嚴謹的說，不是中國不能或不會執行協議，而是時候未到，因為中國的政治氣候仍然詭異和肅殺，看不出壹點進步的跡象。因此，我的判斷是，中國暫時還沒有進入到能夠自覺遵守規則和執行協議的歷史流程。
有人會質問我，「中國如果不願意簽署協議，那麼怎麼會與美國舉行11輪談判呢？難道中國是吃飽了撐著嗎？」，我的回答是，拖字訣這是中國的基本決策，很難改變，而中國最害怕的就是美國的懲罰性關稅，因此，中國的壹切策略和行動都是為了阻擾美國加征關稅。G20阿根廷峰會和日本大坂峰會中國之所以向川普低頭，目的就是為了阻止川普繼續對剩餘的3250億美元輸美中國商品加征25%的高額關稅。中美貿易分歧問題並不複雜，如果中國有意願和決心解決問題，中美有5論談判就足夠了。
有瓜眾會有疑惑，明明知道拖延是不會成功的，那麼中國為何還是要壹意孤行呢？這個說起來有點複雜，但是，主要是有下列幾點原因：（1）専制國家都有壹個共同點，那就是，不會輕易的認輸和就範，只要是腦子正常的人都會明白：美國的綜合實力比中國強大N倍，但夜郎自大的中國就是自我感覺良好，以為中國有足夠的本錢與美國較量壹番；（2）中國總是誤判川普、誤判美國的政治形勢、誤判美國的民意，因此才會壹而再再而三的被美國痛擊，美國對中國加征關稅的商品金額從500億美元漲到了2000億美元。（3）在美國的步步緊逼下，中國陷入了進退兩難的境地，答應美國的條件吧，中共自身的地位不穩，與美國抗衡到底吧，國家實力不濟，因此，中國的應對只能是六神無主、反覆無常。（4）中國的打算是拖壹天是壹天、拖壹月是壹月、拖壹年是壹年，最好能夠拖到2020年11月美國大選結束，看看選舉結果再重新決策。假如有親中的總統上台，中國還是抱有壹絲幻想他能夠放過中方壹馬，這樣中方的努力和堅持也算沒有白費。（5）中國之所以拖延，遲遲不與美國簽署協議，是因為如果協議簽署了，就會給川普帶來重大的政績，這不等於中國主動做好事助力川普競選連任成功。中國對川普恨之入骨，怎麼會讓川普如願以償呢？因此，在2020年11月美國大選結束之前，中國基本上不會簽署協議。如果中國被逼簽署協議，也不會執行，就是與川普耗著。（6）中共也不是傻子，它也會時時觀察民意，現在的情形是大多數民眾還是沒有看出中美貿易戰的實質、都把怒氣發泄到美帝身上，社會民意對中國有利，因此中國還不會急著向美帝屈服。如果中國全社會都看清了中美貿易戰的真相，都有與美國達成協議的強烈願望，那麼到哪時候，中國才會改變拖字訣。
有人說，川普難道有這麼傻、沒有看出中國的用意嗎？答案是否定的，川普當然看出了中國的滑頭，但是他也有自己的難處或謀略。（1）美國的總統其實權力有限，川普如果對中國下手太重，造成美國經濟的反彈動蕩，那麼國內反對派的力量會趁機對川普發難。因為美國國內本就存在壹股反對川普對中國打貿易戰的利益集團（包括華爾街、與中國關係密切的企業）以及被中國收買的親中人士，這些利益集團在與中國的貿易交易中獲利匪淺。（2）民主黨壹直都在看川普犯錯，總想抓川普的辮子，川普在處理中美貿易爭端的過程中如果感情用事或急於求成、對中國出手過猛過重，那麼可能會傷到自身或出現意想不到的變數，這會成民主黨攻擊的口實。因此川普在處理中美貿易戰項目上還是比較靈活，對中國採取了剛柔相濟的策略。（3）2020年大選來臨，川普當前的重心是爭取連任，這段時間主要是求穩。這也是美國總統的慣例，第壹個任期是適應和磨鍊，第二個任期才會大展抱負，因為反正是最後壹個任期，做什麼事情都沒有任何的顧慮了。因此可以說，川普對中國真正強硬的時間段是在第二個任期內，現在川普所做的壹切決策都是為自己的連任創造口碑，不會過激。（4）川普是在製造輿論影響力。當川普發動中美貿易戰時，當時很多美國人（包括民間、智庫、知識界、媒體、政界）都很不理解，因為中美貿易經歷了這麼多年的和睦關係，大家已經習慣了，川普突然發動貿易戰讓大家壹時很難適應。因此，川普有意識的在推文或演講中解釋和宣導自己的貿易主張和政策，給美國各界上了啟蒙課。經過壹年多的輿論洗禮，美國現在各界對川普的對華政策已經逐漸認同和支持。因此現在美國決心與中國打貿易戰，是總統和民主共和兩黨以及大多數的政要、議員、媒體人和民眾的共識，雖然美國有壹部分利益集團反對川普加劇中美貿易衝突，並不是主流，掀不起大浪。（5）川普是壹個虔誠的基督教信徒，他與大多數保守思想的美國人壹樣，他尊崇傳統的信仰、秉持與人為善的心態、講究以和為貴的理念，因此，他總是苦口婆心對中國闡述貿易爭端的緣由和解決路徑，希望中國能夠幡然悔悟、配合他的方案。他壹而再再而三的寬限中國，是在給中國機會。
川普把關稅作為壹張牌在打，美國的前幾屆總統都想不到這個招數，只有川普想到了這個絕招，這是對付中國的最有效的武器。換句話說，中國天不怕地不怕，只怕川普實施的懲罰性關稅。但是，加征關稅也得有壹個度，當美國對中國2500億美元商品徵收25%關稅時，這給中國經濟結構的衝擊和摧毀是前所未有的，如果再對中國的3250億美元繼續加征關稅，那麼中國的經濟將徹底崩潰。這對於川普來說，這是他不願意看到的後果，這是為什麼呢？這是因為，（1）在製造業領域經過30多年的耕耘，中國製造業產業鏈達到了非常成熟和完善的程度，這是其它任何國家都不可比擬的。如果這時候川普突然閃電式的絞殺中國的經濟大盤，導致中國的產業鏈斷裂，那麼十分依賴中國供應鏈的美國和西方國家也會深受其害。因此，在世界未能重建可以全面脫離中國的完整的供應鏈之前，川普不會對中國下殺手。（2）美國現在壹年可以收取中國的關稅628億美元左右，這是壹個巨額的數字，他感到很滿足。還有什麼比直接收錢更令人嚮往的事情呢？美國收取這個關稅，幾乎不要增加任何成本，只要原班人馬在電腦上撥拉幾下，錢就到賬了。從經濟收益率的角度看，川普是大贏家，這顯示了他作為壹個成功商人的智慧。川普說了，他並不急著達成協議，沒有壹份正確的協議，他不會簽署，言下之意就是，他與中國耗得起。（3）川普把對中國剩餘的3250億美元商品加征關稅作為牌中的王炸，不會輕易出手，只有在國家發展緊要關頭或他的民意支持率低迷的背景下需要扭轉局面時，他才會使出這個牌。因此，川普不急於對中國加征新的關稅，這是為了等待合適的時機，他認為現在這個背景下還不能對中國使出殺手鐧，他還要看看中國的態度和誠意，畢竟川普終極目標並不是與中國為敵，他要的是公平的貿易。
其實要判斷中國是不是真心要與美國達成協議，並不難，只要稍微推理壹下就得出結論了，中美過去共舉行了11輪談判，最終未能簽署協議，功虧壹簣。這是為什麼呢？據說是中美雙方在四個細節上未能達成共識：（1）中方希望達成協議后，美國取消過去對中國全部加征的關稅，而美國不同意，美國需要根據中國的誠意或執行情況逐步取消關稅；（2）中方認為貿易採購數字要符合實際，中方認為雙方在阿根廷會晤時已經確認了採購數字、不應隨意改變。因為中國拿不出更多的外匯購買美國的產品；（3）中方希望改善文本平衡性，任何國家都有自己的尊嚴，美方不能對中國提出苛刻的要求（包括『結構性轉變』、執行機制、修改法律等）；（4）中方強調美方不能對外公布協議文本的全部內容，只能公布摘要形式的英文版本，並且中文版本不能公開，中方不想讓本國民眾知曉詳情。但美國不答應。
由上述可知，中國根本就是在敷衍美國，根本就不想達成協議。我對上面四條逐壹論述如下：（1）第壹條，如果美國取消了關稅，中方就減輕了包袱，也就是失去了遵守協議的壓力。美國怎麼會上當呢？（2）阿根廷設計的貿易採購數字和美國現在要求的採購數字，我不知道具體是多少，但是我知道，中方提出的採購數字壹定很低（每年大約是500億美元），因此無法滿足美國的胃口（每年大約是1000億美元）。（3）美國提出了『結構性轉變』，中方感到亞歷山大，因此認為文本不平衡，言下之意就是希望美國讓步。但『結構性轉變』、執行機制和修改法律這三條是美國的底線，美國決無可能妥協。（4）如果協議文本全部內容壹旦被公開，這就成了喪權辱國的證據，這對於中國來說，比死都痛苦。但美國政府沒有隱瞞信息真相的傳統和權力，行政透明是民主制度的基本特色，因此，中方的建議無法獲得美國的諒解和響應。
我們試想壹下，連協議文本都害怕公開，中國真的會打算踐行協議嗎？傻子都想得到其中的蹊蹺。
很多專家、自媒體寫手和瓜眾有壹個非常天真的想法，認為只要中美代表簽署協議，中美貿易談判就算成功了。這種認知正確嗎？答案是否定的，如果真是這樣，中國過去就會完全兌現入世的承諾，中國就成了市場經濟國家了，也就不會出現當前的中美貿易紛爭。現在的中美貿易矛盾，不是中國修修補補就能解決問題，而是需要動大手術才能見效，因此，我們不能太樂觀了。
這就是中美貿易戰的癥結所在，中國希望簽署壹份從技術層面上減少美國對中國貿易逆差數字的消防滅火式的協議，而美國希望簽署壹份從根源上改變雙方貿易失衡的符合美國理想的協議。兩方各自的想法是兩條平行線，不可能吻合。
打個比方，張三與李四同處壹條河流上，李四在上游，建造了壹個效益豐厚但會排放有毒污水的化工廠，對下游的水質造成嚴重污染，張三為此對李四提出抗議、並要求李四關閉這個化工廠，而李四不同意，只願意採取凈化河流水質的技術措施。因為這個化工廠是李四的經濟基礎和財富象徵，他不可能放棄。但張三認為凈化水質不能從根源上解決問題，因此堅持自己的要求，雙方就這樣扛上了。
其實從中方的角度看，中國非常了解美國的訴求，但是中國只有四個選擇，（1）中國不再負隅頑抗，做投降派，完全答應美國的要求，中美皆大歡喜。我認為這點中國很難做到。（2）中方堅決不答應美國的任何條件，與美國對抗到底，中美關係破裂。我認為中國不會這樣蠻幹。（3）中國只答應美國的部分的不涉及中國核心利益的要求，期待美國能夠退步，中美簽署壹個相互妥協的協議。這壹點是中國的期待，但美國不會讓中國得逞。（4）中國壹直拖延下去，直到美國的政治格局出現巨變，美國親中總統和內閣上台，美國改變對中國的貿易強硬政策，中美很容易就達成各取所需的協議。這壹點所描述的情況不會出現，因為目前美國各界已經形成了不再容忍中國的共識。
大多數自媒體和瓜眾認為川普用關稅施壓，會讓中國屈服，然後雙方必然會達成協議，但是這些寫手和瓜眾忘記了壹個保命定律：如果張三體能極限只能背負150斤重量，外人強迫他背負200斤，這會要他的命，張三肯定不會就範的。回到主題，美國對中國的『結構性轉變』、執行機制和修改法律的系統主張，這是會要ZG的命，ZG豈會捨生忘死呢？
當然兩種選擇對中國而言，都是致命的，中國很難應付：如果中國不配合美國，美國決定對中國剩餘的3250億美元商品加征關稅，那麼中國的經濟會走向崩潰；如果中國答應美國的全部條件，那麼中國的經濟體系甚至政治體制都會受到衝擊，這毫無疑義會動搖中國的政局。說白了，對於中國而言，兩種選擇都是難逃厄運。這就很好理解為什麼中美貿易談判那麼艱難和反覆，對於中國而言，從談判的角度看，這並不存在技術障礙，而是需要從政治高度上作出痛苦的抉擇。
從現象上分析，是中國與美國在貿易項目上的博弈，但實質上是兩國在綜合實力上的較量，事實上，在實力上，中國與美國不在壹個量級上。但是由於歐盟、日本、俄羅斯都沒有刻意去挑戰美國，惟有中國敢於與美國叫板，這恰好滿足了中國唯我獨尊的虛榮心理。
2001年以美國為首的西方國家同意中國進入WTO這個富翁俱樂部，這本是中國親近美國、與美國交好並最終併入西方陣營的最佳歷史時機，但中國卻反其道而行之，從美國哪裡獲得發展所需要的技術和資金，利用美國來侵害美國。這實際上是壹種精神分裂的戰略意圖，由於中國善於偽裝，因此這壹度矇騙了美國將近20年，但是，世界上有壹個真理警示我們：欺騙是不能長久的，只能壹時得逞。現在的局勢顯示，出來混總是要還的，中國過去從美國哪裡欺騙來的所有不正當得利，這次因為川普發動中美貿易戰中國會被迫壹次性償還。
從以上的綜合論述，我們就能梳理出中美貿易戰的脈絡，中美貿易戰已經超出了貿易和經濟的範疇，而是中國與西方國家在文明、價值、規則這些因素上的認知差異，這才是矛盾的根源。而美國對中國提出的所謂的『結構性轉變』，這還只是表象的內容。因此我可以十分肯定的說：如果中國不能從價值規則上重新認識和發生轉變，那麼『結構性轉變』不可能實現，中美貿易爭端根本不可能有轉機。換句話說，中國必須拋棄中國特色的價值觀念，從思想上認可和接受西方的價值體系，這是中國唯壹的出路。如果中國還是老觀念、老套路、老做派，那麼中國會死得很難看，當然，從發展變化的角度看，死也不是壞事，畢竟鳳凰涅槃、浴火重生也是壹種進步。
這次G20峰會中美首腦會晤，特朗普沒有對中國加征新的3250億美元商品的關稅，也對華為實施了寬限條款，很多專家、主流媒體、自媒體和瓜眾就認為川普認慫、中國勝利了，這是壹種自慰的想法。我想破腦袋也想不出中國到底獲得了怎樣的勝利，美國對中國的關稅徵收從起步500億美元（商品金額）推進到了2000億美元（商品金額），以往的關稅（大約628億美元）壹直沒有被取消，怎能說中國勝利了呢？這不是自欺欺人嗎？這相當於張三判罰李四鞭刑，過去是張三每年抽打李四30鞭，後來張三威脅說，要對李四增加50鞭，於是李四求情，張三就沒有加鞭，還是繼續執行30鞭的老規矩。李四能說自己勝利了嗎？
中美貿易戰，說實話，不存在中國取勝或中國打敗美國這種可能性，而是中國能不能繼續佔美國的便宜、能不能繼續欺騙美國這樣的概念。因為壹個顯而易見的事實是，從中國實行改革開放以來，美國從來沒有佔過中國的便宜，也沒有受過中國的任何資助，更沒有利用過任何中國原創發明成果和技術。恰恰相反，中國完全受惠於美國，可以說，沒有美國，就沒有新中國。
有些瓜眾會質問我說，「如果沒有中國這個大市場，美國的波音飛機、別克汽車、蘋果手機、大豆就會失去很大的市場份額」。我的回答是，貿易是相互的，我們不能抓住某個產品或某個行業不放，而是要看整個貿易數據，中國對美國壹直是順差，2017年數據是3753億美元，這就證明整體上中國佔了美國的便宜。由此可見，任何怒懟美國的專家、主流媒體或愛國瓜眾都是蠻不講理的和無知的。
我曾經寫過壹篇文章《川普懲罰中國式聰明》，就道出了這個民族的素質：把聰明發揮到極致，就成了精明和詭詐，這種聰明對社會和世界是有害的。西方人把聰明運用到科學發明上，而中國人把聰明運用到功利上，因此西方多出發明家和科學家，而中國多出小人和姦商。
不是我看不起大多數中國人，而是這個民族已經墮落了，並且不知道反省和懺悔。例如，明明是中國過去十多年不遵守WTO規則和不兌現自己簽署的入世承諾，當川普要求與中國談判，希望中國能承認錯誤並改正錯誤，但中國不但不承認，也不收斂，為此川普決定對中國實施懲罰性關稅，此時中國的專家、主流媒體和愛國瓜眾居然指責川普搞極限施壓和出爾反爾，這簡直是土匪理論。
美國與中國的矛盾，還是資本主義與社會主義的尖銳對立，資本主義保護私有制和私有財產，私企佔據國家經濟的主導地位，政府不能插手經濟領域。而社會主義則完全相反，保護公有制和國家利益，國企壟斷國家的經濟命脈，政府是經濟體系的抓手和推手。由於中國政府可以插手經濟事務，因此在與外國的競爭中，國家可以集中資源和力量幫助國企戰勝外國同行，因此，無論外企多麼強大，都會成為中國的手下敗將。這種情形讓美國非常恐慌，華為就是其中壹個最典型的事例，如果任其發展，不就的將來，中國就會壟斷和控制世界的經濟局勢。西方世界怎麼會坐以待斃？
歷史已經將中國推向了壹個十字路口，是與美國壹路同行，還是背道而馳，是時候作出選擇了。世界兩極分化非常明顯，凡是與美國關係好的國家，都成了富裕發達文明國家，例如，韓國，日本，英國，德國，法國，加拿大，澳大利亞，台灣，凡是與美國為敵的國家都成了貧窮落後野蠻的國家，例如，朝鮮、敘利亞、伊朗、辛巴威、委內瑞拉、俄羅斯。中國如果壹意孤行，與美國對抗下去，最終的宿命就是經濟崩盤，如果中國能夠順勢而為、完全信任和接受美國的價值和制度，那麼中國將會獲得新生和經濟保持繁榮，中國成為壹個發達文明國家，指日可待。
我奉勸各位網友，不要再對中美貿易談判抱有任何希望和信心，因為江山易改、本性難移，因為中美貿易的衝突不是談判能夠解決的，談判只是壹個技術手段，關鍵在於思想和價值觀的改變。例如，西門慶與武大郎和武松的矛盾很難化解，西門慶不可能放棄潘金蓮，而武大郎和武松不可能寬恕西門慶，西門慶與武大郎和武松根本就沒有談判的餘地。
中美貿易戰是世紀大事件，它對中國的影響是顛復性的，因為有了中美貿易戰，民眾才認識到了原來中國與文明世界是那麼遙遠，原來美國不是打壓和遏制中國，而是來拯救中國人民：如果中美簽署協議，中國能夠執行協議，那麼中國普通民眾的就業機會增多、工資收入提高、福利增加，並且中國的整體物價會降低、商品的質量普遍變好、有毒食品會消失。
如果我們不能認清形勢，就會錯過歷史的機遇，我們壹定不能誤解美國的真實意圖，否則就會鑄成大錯。簽不簽協議不重要，重要的是我們是否覺醒了，我們每壹個人能否為國家和民族做壹點什麼事情，我們不能袖手旁觀和守株待兔，如果我們不能推動，社會發展進程將會遲緩。寒冬已經來臨，春天還會遠嗎？
前不久，G20大坂峰會中美首腦會晤，中美貿易戰出現了壹些新的氣象，彷彿中美貿易戰停火、中美貿易談判重啟、中美達成貿易協議的期盼將會實現。
那麼，事情真的會如主流媒體、自媒體和瓜眾那樣的預期嗎？我的個人觀點是，他們都對中美貿易戰存在誤讀，他們只看到了壹些表象，沒有透視到其中的實質。那麼，中美貿易戰的根源、實質、走向和結局是什麼呢？下面請看主歌的透徹分析：
中美貿易戰的起源是美國對中國的貿易逆差，並且是巨額的，高峰期達到了3753億美元（截取2017年數據，下同）。我們來對比壹下幾個數據，美國對日本貿易逆差為688億美元，對墨西哥逆差為710億美，對歐盟的貿易逆差為1208億歐元。2017年美國對世界各國的貿易逆差總額是5660億美元，而美國對中國的貿易逆差金額佔美國貿易逆差總額的比例超過了壹半。因此，川普對中國發動貿易戰，這是有數據支撐的，不是瞎胡鬧，這壹點必須確認下來。有了這個前提，那麼我們就能理解川普對中國發動貿易戰的緣由了，不會無理的說出「美國遏制中國崛起」這種奇葩觀點。
可以這麼說，中國的經濟繁榮局面基本上是依託對美國的貿易順差而成就的，美國是依靠強勁的內需支撐美國經濟，而中國由於內需不足，非常倚重外貿和外貿順差，這是中美兩國兩種經濟發展模式的區別。我並不認為順差經濟就壹定是最好的，但是我們得承認壹點，從貿易的角度看，美國是中國的恩人。川普多次表達過壹層意思，「美國重建了中國」，話語雖然有點傷中國人的自尊心，但這是不容否認的事實。可以說，如果沒有美國這個富翁的提攜（2001年美國同意中國加入WTO）和支持（美國的技術和資金大量湧入中國），中國至今還是壹位窮小子。
其實，中國佔美國便宜是不爭的事實，但中國對此並沒有清醒的認識，因此2017年當川普上台就貿易逆差問題要求與中國商討時，中國不接茬，態度比較蠻橫，沒有把川普和他的幕僚放在眼裡。因為過去中美貿易關係壹直都是這樣發展的，從未有美國總統在貿易不平衡的問題上對中國提出責難，因此，當川普貿易代表壹反慣例重視這個問題時，中國還沒有從睡夢中清醒過來。打個形象的比方，壹只血吸蟲正在大象身軀上吃血吃得津津有味、如醉如癡，而大象已經感覺到了強烈的疼痛。川普於是火了，決定對中國加征關稅，貿易戰就在世界的驚愕中開始了。
當川普第壹次對500億美元中國商品加征25%關稅時，如果中國能夠驚醒，馬上採取公關措施和政策方案，安慰川普，同時加大對美國農產品採購和全面開放國內市場，那麼這場貿易戰壹定不會發展到今天這個局面。因為，川普反覆闡述過自己的政策理念，「我的目的不是與中國打貿易戰，而是開展貿易談判，不能再讓中國蠶食美國的經濟利益了」。可惜中國錯過了這個大好時機，不但未能呼應他的訴求，而且對美國採取強硬態度，然後中美貿易衝突就壹發不可收拾。這就好比，中國自己給自己套上了緊箍繩，妳越掙扎越反抗，繩索就越收緊。
那麼問題來了，貿易談判談什麼呢？答案很簡單，核心就是解決美國對中國的巨額貿易逆差，這個問題也不難呀，對於中國來說，只要用錢能解決的問題都不是問題。例如，在過去的基礎上，中國對美國的採購金額依次每年增加1000億美元，那不就完事了嘛。過去我也是這樣想的，但是現在我發現這種想法不切實際。
因為我忘記了壹點：從2018年起，中國的經濟和出口貿易都是處於下行狀態，外資撤離開始加速，這必然導致中國外匯儲備的萎縮。而對於內需不足、比較倚重貿易這架馬車發展經濟的中國，對於外匯的需求是慾壑難填的。因此，如果這時候，屋漏偏逢連夜雨，中國要從有限的外匯儲備池中多抽出1000億美元份額，這對中國而言，是十分難受。畢竟美元不是人民幣，不能靠印鈔，是需要從國外壹張壹張賺回來。
嚴格意義上來說，美國這個貿易逆差不是近期中美貿易往來產生的，而是在將近20年的時間內因為中美貿易壹直處於失衡狀態而累積起來的，因此，這個巨大的窟窿，美國期望壹下子就能消除是不現實的，中國是心有餘而力不足。川普提出這個條件，確實比較苛刻，中國壹時很難完成任務，但是中國可以與他談判呀，只要妳有誠意，川普也不會得理不饒人。但是中國完全輕視或敷衍川普，2017年11月份答應採購美國產品2500億美元，但後來幾個月內僅僅兌現了70億美元就不了了之，因此這讓川普團隊大為光火。中國太不拿川普當回事了，這為後來的貿易衝突升級埋下了伏筆。
隨著時間的推移和雙方貿易代表數次接觸，美國貿易代表發現中國除了實力欠缺，還有壹個最大的阻力，那就中國經濟的結構性問題決定了中美之間貿易失衡的根源。因此，接下來，美國就轉變思路，不單純談貿易逆差問題，而是對中國提出了『結構性轉變』的要求，這是美國對華政策的戰略轉變，這種轉變加大了中美貿易戰平息的難度。
對於中國的『結構性問題』，大家都很熟悉了，包括：貿易壁壘、工業補貼、國企壟斷市場、盜竊知識產權、強迫技術轉讓、廉價勞工、操控匯率等，由於這些結構性因素的存在，因此美國在與中國的貿易往來中佔據了下風，貿易逆差不可避免。換句話說，壹位遵規守法的商人（美國）與壹位詭計多端的商人（中國）做生意，合規商人肯定是吃虧的壹方。美國人丁是丁、卯是卯，而中國人是三十六計、計計精通。
美國過去家大業大，中國還是發展中國家，因此，中國對美國的經濟掠奪，美國感覺不明顯。但是隨著中國經濟高速發展，頻頻在世界上以經濟富翁的形象大出風頭，例如，中國登上世界第二大經濟體的位置，中國有很多家大公司進入了世界500強企業榜單，中國近幾年援外金額超過了4100億美元，2001年以來中國可以非常鋪張的花費數千億人民幣舉辦奧運會、世博會、APEC會議、上合組織峰會等國際會議，中國與俄羅斯壹次性簽署2700億美元石油預購合同，中國決定建造三艘航母——，美國開始對中國刮目相看：這哪裡是壹個發展中國家，分明就是壹個地地道道的強國。加上中國人洋洋得意，媒體反覆吹噓，「厲害了，我的國」，專家斷言，「中國的綜合實力已經超越了美國」，這必然會刺激美國人的神經，引起美國人的緊張。
從相輔相成的角度看，這不能完全責怪中國，以美國為首的西方國家把關不嚴（對中國的政體了解不透），或者說對中國的未來過於樂觀（希望中國經濟發展后能夠順勢進行政治轉型），或者說是看上了中國這個大市場（13.9億人口的消費市場確實很誘人），因此它們未加嚴謹思考就把中國帶入了它們哪個富人圈子。最終的結果是，中國經濟是繁榮了，並成了世界第二大經濟體，但是中國不但沒有融入西方世界，經濟實力增強反而助長了中國的野心和狂妄，於是中國與西方世界的排異反應越來越大。對於西方國家來說，這叫養虎為患，它們哭都哭不完。
從更大的背景下透視中美關係，中美貿易友好關係破裂的分水嶺在於2015年至2017年這個時間段：2015年3月中國提出『壹帶壹路』倡議，意在與美國分庭抗禮，2015年5月中國推出《中國製造2025》綱領，意在傾國家之力佔據高端製造業的制高點（政府干預或控制市場經濟，這觸碰了西方規則），2016年美國、歐盟和日本三大經濟體同時不承認中國市場經濟地位，預示著三大經濟體對中國的排斥，2017年中國成為世界第二大經濟體，中國強勢崛起令西方國家不安，2017年華為登上電信設備製造商的世界老大位置，中國高科技企業橫掃世界令西方世界警覺，2017年美國對中國的貿易逆差達到了最高值（3753億美元），中國在貿易上碾壓美國，美國開始覺醒。在現實和預感的雙重壓力下，美國感受到了前所未有的來自中國咄咄逼人的挑戰和威脅。
有中國專家和瓜眾認為中美貿易戰的罪魁禍首是川普這個特立獨行的非政客出身的總統，彷彿如果希拉里當選總統，那麼中美貿易關係壹定會和和氣氣。我的觀點是，這是他們對美國政治形態壹無所知的體現，因為決定美國對外貿易關係基調的不是哪個政黨或總統本人，而是經濟指數。近幾年真實的經濟形勢是，美國對外貿易逆差金額巨大，外國在貿易上佔美國便宜的狀態已經嚴重傷害了美國的經濟基礎和美國民眾的切身利益，美國中小企業紛紛倒閉、工人失業率上升、底層農民和工人生活質量下降，美國大多數人（特別是底層民眾）需要壹位為他們的利益著想的總統出來在貿易上阻止外國對美國的不公平待遇或者振興美國的製造業幫助他們創造更多的就業機會。
那麼問題來了，美國與北美洲其它國家、日本、歐盟、中國等經濟體都有貿易上的矛盾，但為何偏偏首先拿中國開刀呢？答案很明顯，（1）中國是世界上除美國之外最大的經濟體，體量龐大，並且有世界上最大消費人口市場，並且消費潛力巨大（當前中國人均消費水平還很低），如果美國能夠撬開中國這個大市場，那麼對於美國經濟而言，將是不可估量的回報。（2）中國與美國有制度上的對立，並且中國有挑戰美國世界霸主地位的野心，中美矛盾從1950年朝鮮戰爭爆發后就顯現了，因此中美關係最終走向衝突是必然的結果。換句話說，只要是共產黨統治的國家，就與美國不可能成為盟友，最終壹定會反目成仇。（3）美國對中國的逆差金額最高，佔美國逆差總額的壹半以上，因此美國與中國打貿易戰才能束縛龍頭、達到示範效應、獲得經濟利益的最大化。（4）美國與北美洲其它國家、歐盟、日本等經濟體是盟友關係，有著類似的價值觀和政治制度，即使美國與它們在雙邊貿易上有矛盾，也只是技術上的過節，沒有根本性的衝突。況且，這些經濟體對美國很尊重和臣服，從未做出過挑戰美國霸主地位的戰略性行動，因此，川普雖然六親不認，對這些盟友說過狠話，但還是沒有對盟友採取過激行動。（5）其實最重要的壹點是，無論是在貿易和經濟上，還是軍事上，還是外交上，中國都樹立了壹個野蠻人的形象，這壹點令美國很反感和戒備。例如，『南海自古以來就是中國的領海』、『台灣是中國不可分割的領土』、『這是中國的內政，任何人不得干涉』、『中國不是嚇大的，我們奉陪到底』——這些言論都是強詞奪理，毫無邏輯可言，純粹就是潑婦罵街，暴露出了中國的本性。（6）最令美國忍無可忍的是，中國不但在經濟上挖美國的牆角，並且把從美國攫取的經濟成果分享給美國的敵人，例如，俄羅斯、敘利亞、伊朗、朝鮮、委瑞內拉。中國的戰略方針是，挽救這幾個攪屎棍，然後組成壹個反美陣營，中國才不會變得孤立，才有與美國對抗的道義基礎。因此，中美主要矛盾其實不是貿易爭端，是中國存在反美的戰略思維，中國企圖通過反美來證明國家的尊嚴和強大。
從上面的闡述中，我們就能發現壹個線索：中國有壹種大國思維，從建國起就壹直想在世界格局中樹立自己的地位，毫無疑問，這必然會與美國這個世界霸主產生衝突。最關鍵的是，由於中國實行的是壹黨中央集權制度，並沒有轉變成民主代議制，因此，這與世界大多數民主代議制國家格格不入。這種制度上的本質差別就形成了中美關係相互融合和友好的絆腳石，中美之間除了互相利用，根本就不可能走向長久合作關係。
有很多專家和媒體都認為，中國現在放棄了板凳韜光養晦的戰略，高調宣示國力，對外不斷採取擴張的政策，因此才遭受美國的打擊和遏制。我認為這種觀點比較片面，因為板凳時期，那是中國處於經濟發展的起步階段，是最需要西方國家同情和支助的時期，不韜光養晦行嗎？那時候只有傻子才會在世界上爭強好勝。後來隨著中國加入WTO，經濟壹路迅猛發展，中國國力大增，那麼鋒芒必然會暴露出來。這好像壹個典型的中國人，貧窮時肯定會非常低調，但壹旦發達了，他就會嘚瑟和囂張。
說到韜光養晦，我還要啰嗦幾句，很多專家、瓜眾都認為板凳奉行韜光養晦的政策是非常明智、有遠見和非常偉大，但是我並不這樣認為。我的個人觀點是，板凳之所以奉行這個政策，是因為他看破了美國是中國發展的源泉和依靠這個門道，其出發點不是為國家和民族的利益考量，而是為ZG的安全所作出的重大決策。中國壹個韜光養晦政策欺騙了美國將近20年，其實也欺騙了中國民眾將近20年。也就是說，板凳的韜光養晦政策只是讓中國的利益集團得利，美國或者中國的民眾都是受害者。韜光養晦並不是中國放棄専制、誠心擁抱西方文明和規則，而是壹種偽裝欺騙的策略，因此我是堅決反對板凳設計的韜光養晦的理念。
其實如果我們深入探究中美貿易戰的根源，除了制度差別，還會發現西方文明與中華文明的本質差別，西方人相信普世價值：平等、公平、規則、契約精神、法理，而中國人不信普世價值，只尊崇『叢林法則』。什麼是『叢林法則』？簡言之，就是弱肉強食或者強者可以蔑視規則。普世價值與叢林法則是壹對天敵，這就決定了中國不可能與美國產生共鳴和溝通的基礎，因為中國與美國的信念完全不在壹個頻道上。在叢林法則的指引下，中國把文明世界的價值觀視為無物，覺得自己突破西方規則、佔美國的便宜是天經地義，沒有絲毫違和感和羞恥感，反而覺得很自豪。
理解了這壹點，我們就不難理解中美貿易談判為何如此曲折拖沓，這不是貿易細節的糾纏，也不是利益得失的計較，而是在主宰世界秩序的根本問題上美國與中國互不相讓，壹個是堅守西方規則，壹個是漠視任何規則。顯而易見，西方國家永遠不可能放棄自己的規則，而中國也永遠不可能服從西方規則，因此這個矛盾是不可調和的。
我們都知道，中美達成貿易協議的先決條件是：要麼美國妥協、尊重中國的意願，要麼中國妥協、認可美國的要求。我們來思考壹下，川普和他的內閣會妥協嗎？答案是不言而喻的，川普和內閣決不會妥協，那麼中國是否會完全遷就美國呢？我過去寫過壹篇文章《要命的『結構性轉變』》，已經闡述得清清楚楚，中國不可能實行『結構性轉變』。這是為什麼？簡單的說，如果中國實行『結構性轉變』，就會中了美國的圈套，中國就會被美國和平演變。因此，中國打死也不會屈服美國的意志，這是中國的底線。
有些自媒體寫手預言，如果中國不配合美國，不與美國達成協議，中國那個什麼團結的大會就開不成了，***就位置不保，它們的結論就是：中國內部有壹股勢力會逼迫***最終決定與美國達成協議。我個人認為，這種觀點是非常膚淺的，因為這裡有壹個前提條件，我們需要認真琢磨：中國與美國達成協議，有那麼容易嗎？美國提出的要求是非常苛刻的，例如，中國必須修改法律、中國實行結構性轉變、由美國設立監督執行機制、美國不承諾達成協議后對中國放棄懲罰性關稅措施，每壹條都是對準中國的要害，這等於是把中國放在火上炙烤、逼迫中國進行法制和經濟體制變革，最終還必須進行政治改革。我們用腳趾頭想壹想：偉大的正確的英明的ZG會心甘情願嗎？
有些瓜眾就會反駁說，「中國不簽署協議，美國就會加關稅，中國的經濟就會崩盤，中國必定會考慮這個後果」，我的回答是，這個說法並沒有毛病，我也知道，中美簽署協議比不簽署協議，對於中國這個國家和民族來說，當然更有利。但這隻是我們的壹廂情願，因為我們不能決定國家的大局。
但是中共不會這麼想，他們認為簽署協議比不簽署協議，局面會更加糟糕，因為簽署協議后，主動權在美方手裡，美方就成了中方的監管官，而不簽署協議，把握局勢的權力在自己手裡。因此ZG十分抗拒簽署協議，除非美國把中國逼得走投無路，中國才會考慮簽署協議，換句話說，中美簽署協議的道路決不會壹帆風順、壹定是是十分坎坷的。
人人皆知，中美在協議文本上的分歧非常大，在6月份兩方談判流程已經接近成功之際，中方突然反悔了，很多人都很納悶，中方為何反悔呢？答案很明朗，因為這份協議對於中方來說是壹個不平等條約，說得嚴重壹點，是喪權辱國。具體的說，這份協議完全是由美方壹手炮製出來，然後美方逼著中方簽字，在幾項主要條款上，中方根本就沒有討價還擊的餘地，因此中方十分不滿。既然妳美方不尊重我，那麼我就只有不與妳簽署協議了，這是中方唯壹能做主的決定。然後中美雙方互相指責對方出爾反爾，那麼到底誰才真的是出爾反爾呢？答案很簡單，當然是中方，因為中國過去佔了美國便宜，現在美國是逼中國改邪歸正和還債。
假如中國與美國簽署協議，那麼中國就必須依照美國的指令行事，這等於公開的徹底的否定了中共的政績、能力和合法性，這相當於自己狠狠打了自己的臉。我相信中共決不會丟這個臉，因為中共壹直是依靠面子活著，樹要皮人要臉，如果失去了面子，中共也就喪失了立足的空間。除非中國陷入絕境，才會不顧面子，向美國投降。
如果美國與中國撕破臉，對中國剩餘的3250億美元產品加征關稅，那麼雖然這對於中國的經濟是毀滅性的，但是從中國的群眾基礎的角度看，ZG還是有能力控制局面，（1）ZG會利用中國廣大愚民的反美情緒，達到推卸責任的目的，然後中國從上到下團結壹致、自力更生、共克時艱；（2）中國的韭菜非常茂盛，13.9億人口龐大的基數是中國的底氣，並且中國是高稅收、低福利的國家，財政盈餘不是難事，國家的財源壹時不會枯竭；（3）如果中美徹底斷絕貿易關係，但是中國與歐盟、日本、東盟、非洲等經濟區域的貿易聯繫仍然存在，也就是說，從現在起，中國就開始做好了與美國決裂的準備、加快了與其他經濟體密切關係和擴大合作範圍的步伐。這樣，在壹定的時期內，中共還是有信心應對美國的制裁，當然長期來看，結果難以預料。
有人會說，「萬壹將來中美簽署了協議呢？那妳就預測錯了，到時候，這豈不是打了妳自己的臉」，我的回答是，我不是占卦師或預測師，至於中美最終是不是會簽署壹個協議，我不會去做判斷。我非常明晰的觀點是這樣的：我不預測中美最終是否會簽署貿易協議，但我可以判定中美要達成協議是非常困難的事情，在當前中國這個政治生態下，貿易談判是永遠不可能成功的。
我們應該理解協議的核心是執行，對於中國來說，執行就難於上青天。因為民主代議制國家才對協商和談判習以為常，並且會尊重協議，而中國不是民主代議制國家，對協商和談判很難適應，沒有執行協議的傳統，都是嶺島說了算。
支撐我這個觀點的論據是：中美貿易戰有壹個因果關係，貿易戰以及解決貿易戰的技術方案都是果，而兩種文明的衝突才是因，如果中華文明不進行改變，不植入西方文明的核心價值，那麼中華文明與西方文明的衝突就永遠都無法和解。換句話說，矛盾對立的事物是不可能融合的，除非有壹方願意主動改變自己達到與對方融合的狀態。例如，日本在亡國之後，麥克阿瑟將軍統治日本7年時間，改造日本，逼迫日本接受了美國的民主體系，日本才變成了現在這樣壹個發達的文明國家。因此可以說，日本亡國7年換來民族千秋萬代的幸福是非常值得的。
我不相信協議，只相信邏輯，如果中國沒有執行協議的社會環境，怎麼能保證協議被不折不扣的執行呢？通俗的說，（1）中國之所以會與美國發生貿易上的紛爭，是因為中國不遵守國際規則，但這隻是果，根源是權力不受制約和監督。但現在我並沒有看到中國從根源上有任何壹點的改變，那麼誰有把握來保證這個中美協議能夠貫徹執行呢？（2）有人說，「美國用關稅在逼，中國不得不執行」，我的回答是，外部的逼迫只能起到壹個推動作用，但真正的效果在於自我變革，按著牛頭喝水------勉強不得。（3）幾千年的頑固的中華文明和専制的傳承，導致中國全社會對文明和普世價值的抵觸，現在美國突然要求中國不折不扣的遵守西方規則，恐怕沒有那麼容易。（4）如果壹個沒有言論字游、不尊重憲法、非法治的國家，妳去希望它能夠遵守規則和執行對於自己危害極大的協議，這無論如何都是望梅止渴。（5）嚴謹的說，不是中國不能或不會執行協議，而是時候未到，因為中國的政治氣候仍然詭異和肅殺，看不出壹點進步的跡象。因此，我的判斷是，中國暫時還沒有進入到能夠自覺遵守規則和執行協議的歷史流程。
有人會質問我，「中國如果不願意簽署協議，那麼怎麼會與美國舉行11輪談判呢？難道中國是吃飽了撐著嗎？」，我的回答是，拖字訣這是中國的基本決策，很難改變，而中國最害怕的就是美國的懲罰性關稅，因此，中國的壹切策略和行動都是為了阻擾美國加征關稅。G20阿根廷峰會和日本大坂峰會中國之所以向川普低頭，目的就是為了阻止川普繼續對剩餘的3250億美元輸美中國商品加征25%的高額關稅。中美貿易分歧問題並不複雜，如果中國有意願和決心解決問題，中美有5論談判就足夠了。
有瓜眾會有疑惑，明明知道拖延是不會成功的，那麼中國為何還是要壹意孤行呢？這個說起來有點複雜，但是，主要是有下列幾點原因：（1）専制國家都有壹個共同點，那就是，不會輕易的認輸和就範，只要是腦子正常的人都會明白：美國的綜合實力比中國強大N倍，但夜郎自大的中國就是自我感覺良好，以為中國有足夠的本錢與美國較量壹番；（2）中國總是誤判川普、誤判美國的政治形勢、誤判美國的民意，因此才會壹而再再而三的被美國痛擊，美國對中國加征關稅的商品金額從500億美元漲到了2000億美元。（3）在美國的步步緊逼下，中國陷入了進退兩難的境地，答應美國的條件吧，中共自身的地位不穩，與美國抗衡到底吧，國家實力不濟，因此，中國的應對只能是六神無主、反覆無常。（4）中國的打算是拖壹天是壹天、拖壹月是壹月、拖壹年是壹年，最好能夠拖到2020年11月美國大選結束，看看選舉結果再重新決策。假如有親中的總統上台，中國還是抱有壹絲幻想他能夠放過中方壹馬，這樣中方的努力和堅持也算沒有白費。（5）中國之所以拖延，遲遲不與美國簽署協議，是因為如果協議簽署了，就會給川普帶來重大的政績，這不等於中國主動做好事助力川普競選連任成功。中國對川普恨之入骨，怎麼會讓川普如願以償呢？因此，在2020年11月美國大選結束之前，中國基本上不會簽署協議。如果中國被逼簽署協議，也不會執行，就是與川普耗著。（6）中共也不是傻子，它也會時時觀察民意，現在的情形是大多數民眾還是沒有看出中美貿易戰的實質、都把怒氣發泄到美帝身上，社會民意對中國有利，因此中國還不會急著向美帝屈服。如果中國全社會都看清了中美貿易戰的真相，都有與美國達成協議的強烈願望，那麼到哪時候，中國才會改變拖字訣。
有人說，川普難道有這麼傻、沒有看出中國的用意嗎？答案是否定的，川普當然看出了中國的滑頭，但是他也有自己的難處或謀略。（1）美國的總統其實權力有限，川普如果對中國下手太重，造成美國經濟的反彈動蕩，那麼國內反對派的力量會趁機對川普發難。因為美國國內本就存在壹股反對川普對中國打貿易戰的利益集團（包括華爾街、與中國關係密切的企業）以及被中國收買的親中人士，這些利益集團在與中國的貿易交易中獲利匪淺。（2）民主黨壹直都在看川普犯錯，總想抓川普的辮子，川普在處理中美貿易爭端的過程中如果感情用事或急於求成、對中國出手過猛過重，那麼可能會傷到自身或出現意想不到的變數，這會成民主黨攻擊的口實。因此川普在處理中美貿易戰項目上還是比較靈活，對中國採取了剛柔相濟的策略。（3）2020年大選來臨，川普當前的重心是爭取連任，這段時間主要是求穩。這也是美國總統的慣例，第壹個任期是適應和磨鍊，第二個任期才會大展抱負，因為反正是最後壹個任期，做什麼事情都沒有任何的顧慮了。因此可以說，川普對中國真正強硬的時間段是在第二個任期內，現在川普所做的壹切決策都是為自己的連任創造口碑，不會過激。（4）川普是在製造輿論影響力。當川普發動中美貿易戰時，當時很多美國人（包括民間、智庫、知識界、媒體、政界）都很不理解，因為中美貿易經歷了這麼多年的和睦關係，大家已經習慣了，川普突然發動貿易戰讓大家壹時很難適應。因此，川普有意識的在推文或演講中解釋和宣導自己的貿易主張和政策，給美國各界上了啟蒙課。經過壹年多的輿論洗禮，美國現在各界對川普的對華政策已經逐漸認同和支持。因此現在美國決心與中國打貿易戰，是總統和民主共和兩黨以及大多數的政要、議員、媒體人和民眾的共識，雖然美國有壹部分利益集團反對川普加劇中美貿易衝突，並不是主流，掀不起大浪。（5）川普是壹個虔誠的基督教信徒，他與大多數保守思想的美國人壹樣，他尊崇傳統的信仰、秉持與人為善的心態、講究以和為貴的理念，因此，他總是苦口婆心對中國闡述貿易爭端的緣由和解決路徑，希望中國能夠幡然悔悟、配合他的方案。他壹而再再而三的寬限中國，是在給中國機會。
川普把關稅作為壹張牌在打，美國的前幾屆總統都想不到這個招數，只有川普想到了這個絕招，這是對付中國的最有效的武器。換句話說，中國天不怕地不怕，只怕川普實施的懲罰性關稅。但是，加征關稅也得有壹個度，當美國對中國2500億美元商品徵收25%關稅時，這給中國經濟結構的衝擊和摧毀是前所未有的，如果再對中國的3250億美元繼續加征關稅，那麼中國的經濟將徹底崩潰。這對於川普來說，這是他不願意看到的後果，這是為什麼呢？這是因為，（1）在製造業領域經過30多年的耕耘，中國製造業產業鏈達到了非常成熟和完善的程度，這是其它任何國家都不可比擬的。如果這時候川普突然閃電式的絞殺中國的經濟大盤，導致中國的產業鏈斷裂，那麼十分依賴中國供應鏈的美國和西方國家也會深受其害。因此，在世界未能重建可以全面脫離中國的完整的供應鏈之前，川普不會對中國下殺手。（2）美國現在壹年可以收取中國的關稅628億美元左右，這是壹個巨額的數字，他感到很滿足。還有什麼比直接收錢更令人嚮往的事情呢？美國收取這個關稅，幾乎不要增加任何成本，只要原班人馬在電腦上撥拉幾下，錢就到賬了。從經濟收益率的角度看，川普是大贏家，這顯示了他作為壹個成功商人的智慧。川普說了，他並不急著達成協議，沒有壹份正確的協議，他不會簽署，言下之意就是，他與中國耗得起。（3）川普把對中國剩餘的3250億美元商品加征關稅作為牌中的王炸，不會輕易出手，只有在國家發展緊要關頭或他的民意支持率低迷的背景下需要扭轉局面時，他才會使出這個牌。因此，川普不急於對中國加征新的關稅，這是為了等待合適的時機，他認為現在這個背景下還不能對中國使出殺手鐧，他還要看看中國的態度和誠意，畢竟川普終極目標並不是與中國為敵，他要的是公平的貿易。
其實要判斷中國是不是真心要與美國達成協議，並不難，只要稍微推理壹下就得出結論了，中美過去共舉行了11輪談判，最終未能簽署協議，功虧壹簣。這是為什麼呢？據說是中美雙方在四個細節上未能達成共識：（1）中方希望達成協議后，美國取消過去對中國全部加征的關稅，而美國不同意，美國需要根據中國的誠意或執行情況逐步取消關稅；（2）中方認為貿易採購數字要符合實際，中方認為雙方在阿根廷會晤時已經確認了採購數字、不應隨意改變。因為中國拿不出更多的外匯購買美國的產品；（3）中方希望改善文本平衡性，任何國家都有自己的尊嚴，美方不能對中國提出苛刻的要求（包括『結構性轉變』、執行機制、修改法律等）；（4）中方強調美方不能對外公布協議文本的全部內容，只能公布摘要形式的英文版本，並且中文版本不能公開，中方不想讓本國民眾知曉詳情。但美國不答應。
由上述可知，中國根本就是在敷衍美國，根本就不想達成協議。我對上面四條逐壹論述如下：（1）第壹條，如果美國取消了關稅，中方就減輕了包袱，也就是失去了遵守協議的壓力。美國怎麼會上當呢？（2）阿根廷設計的貿易採購數字和美國現在要求的採購數字，我不知道具體是多少，但是我知道，中方提出的採購數字壹定很低（每年大約是500億美元），因此無法滿足美國的胃口（每年大約是1000億美元）。（3）美國提出了『結構性轉變』，中方感到亞歷山大，因此認為文本不平衡，言下之意就是希望美國讓步。但『結構性轉變』、執行機制和修改法律這三條是美國的底線，美國決無可能妥協。（4）如果協議文本全部內容壹旦被公開，這就成了喪權辱國的證據，這對於中國來說，比死都痛苦。但美國政府沒有隱瞞信息真相的傳統和權力，行政透明是民主制度的基本特色，因此，中方的建議無法獲得美國的諒解和響應。
我們試想壹下，連協議文本都害怕公開，中國真的會打算踐行協議嗎？傻子都想得到其中的蹊蹺。
很多專家、自媒體寫手和瓜眾有壹個非常天真的想法，認為只要中美代表簽署協議，中美貿易談判就算成功了。這種認知正確嗎？答案是否定的，如果真是這樣，中國過去就會完全兌現入世的承諾，中國就成了市場經濟國家了，也就不會出現當前的中美貿易紛爭。現在的中美貿易矛盾，不是中國修修補補就能解決問題，而是需要動大手術才能見效，因此，我們不能太樂觀了。
這就是中美貿易戰的癥結所在，中國希望簽署壹份從技術層面上減少美國對中國貿易逆差數字的消防滅火式的協議，而美國希望簽署壹份從根源上改變雙方貿易失衡的符合美國理想的協議。兩方各自的想法是兩條平行線，不可能吻合。
打個比方，張三與李四同處壹條河流上，李四在上游，建造了壹個效益豐厚但會排放有毒污水的化工廠，對下游的水質造成嚴重污染，張三為此對李四提出抗議、並要求李四關閉這個化工廠，而李四不同意，只願意採取凈化河流水質的技術措施。因為這個化工廠是李四的經濟基礎和財富象徵，他不可能放棄。但張三認為凈化水質不能從根源上解決問題，因此堅持自己的要求，雙方就這樣扛上了。
其實從中方的角度看，中國非常了解美國的訴求，但是中國只有四個選擇，（1）中國不再負隅頑抗，做投降派，完全答應美國的要求，中美皆大歡喜。我認為這點中國很難做到。（2）中方堅決不答應美國的任何條件，與美國對抗到底，中美關係破裂。我認為中國不會這樣蠻幹。（3）中國只答應美國的部分的不涉及中國核心利益的要求，期待美國能夠退步，中美簽署壹個相互妥協的協議。這壹點是中國的期待，但美國不會讓中國得逞。（4）中國壹直拖延下去，直到美國的政治格局出現巨變，美國親中總統和內閣上台，美國改變對中國的貿易強硬政策，中美很容易就達成各取所需的協議。這壹點所描述的情況不會出現，因為目前美國各界已經形成了不再容忍中國的共識。
大多數自媒體和瓜眾認為川普用關稅施壓，會讓中國屈服，然後雙方必然會達成協議，但是這些寫手和瓜眾忘記了壹個保命定律：如果張三體能極限只能背負150斤重量，外人強迫他背負200斤，這會要他的命，張三肯定不會就範的。回到主題，美國對中國的『結構性轉變』、執行機制和修改法律的系統主張，這是會要ZG的命，ZG豈會捨生忘死呢？
當然兩種選擇對中國而言，都是致命的，中國很難應付：如果中國不配合美國，美國決定對中國剩餘的3250億美元商品加征關稅，那麼中國的經濟會走向崩潰；如果中國答應美國的全部條件，那麼中國的經濟體系甚至政治體制都會受到衝擊，這毫無疑義會動搖中國的政局。說白了，對於中國而言，兩種選擇都是難逃厄運。這就很好理解為什麼中美貿易談判那麼艱難和反覆，對於中國而言，從談判的角度看，這並不存在技術障礙，而是需要從政治高度上作出痛苦的抉擇。
從現象上分析，是中國與美國在貿易項目上的博弈，但實質上是兩國在綜合實力上的較量，事實上，在實力上，中國與美國不在壹個量級上。但是由於歐盟、日本、俄羅斯都沒有刻意去挑戰美國，惟有中國敢於與美國叫板，這恰好滿足了中國唯我獨尊的虛榮心理。
2001年以美國為首的西方國家同意中國進入WTO這個富翁俱樂部，這本是中國親近美國、與美國交好並最終併入西方陣營的最佳歷史時機，但中國卻反其道而行之，從美國哪裡獲得發展所需要的技術和資金，利用美國來侵害美國。這實際上是壹種精神分裂的戰略意圖，由於中國善於偽裝，因此這壹度矇騙了美國將近20年，但是，世界上有壹個真理警示我們：欺騙是不能長久的，只能壹時得逞。現在的局勢顯示，出來混總是要還的，中國過去從美國哪裡欺騙來的所有不正當得利，這次因為川普發動中美貿易戰中國會被迫壹次性償還。
從以上的綜合論述，我們就能梳理出中美貿易戰的脈絡，中美貿易戰已經超出了貿易和經濟的範疇，而是中國與西方國家在文明、價值、規則這些因素上的認知差異，這才是矛盾的根源。而美國對中國提出的所謂的『結構性轉變』，這還只是表象的內容。因此我可以十分肯定的說：如果中國不能從價值規則上重新認識和發生轉變，那麼『結構性轉變』不可能實現，中美貿易爭端根本不可能有轉機。換句話說，中國必須拋棄中國特色的價值觀念，從思想上認可和接受西方的價值體系，這是中國唯壹的出路。如果中國還是老觀念、老套路、老做派，那麼中國會死得很難看，當然，從發展變化的角度看，死也不是壞事，畢竟鳳凰涅槃、浴火重生也是壹種進步。
這次G20峰會中美首腦會晤，特朗普沒有對中國加征新的3250億美元商品的關稅，也對華為實施了寬限條款，很多專家、主流媒體、自媒體和瓜眾就認為川普認慫、中國勝利了，這是壹種自慰的想法。我想破腦袋也想不出中國到底獲得了怎樣的勝利，美國對中國的關稅徵收從起步500億美元（商品金額）推進到了2000億美元（商品金額），以往的關稅（大約628億美元）壹直沒有被取消，怎能說中國勝利了呢？這不是自欺欺人嗎？這相當於張三判罰李四鞭刑，過去是張三每年抽打李四30鞭，後來張三威脅說，要對李四增加50鞭，於是李四求情，張三就沒有加鞭，還是繼續執行30鞭的老規矩。李四能說自己勝利了嗎？
中美貿易戰，說實話，不存在中國取勝或中國打敗美國這種可能性，而是中國能不能繼續佔美國的便宜、能不能繼續欺騙美國這樣的概念。因為壹個顯而易見的事實是，從中國實行改革開放以來，美國從來沒有佔過中國的便宜，也沒有受過中國的任何資助，更沒有利用過任何中國原創發明成果和技術。恰恰相反，中國完全受惠於美國，可以說，沒有美國，就沒有新中國。
有些瓜眾會質問我說，「如果沒有中國這個大市場，美國的波音飛機、別克汽車、蘋果手機、大豆就會失去很大的市場份額」。我的回答是，貿易是相互的，我們不能抓住某個產品或某個行業不放，而是要看整個貿易數據，中國對美國壹直是順差，2017年數據是3753億美元，這就證明整體上中國佔了美國的便宜。由此可見，任何怒懟美國的專家、主流媒體或愛國瓜眾都是蠻不講理的和無知的。
我曾經寫過壹篇文章《川普懲罰中國式聰明》，就道出了這個民族的素質：把聰明發揮到極致，就成了精明和詭詐，這種聰明對社會和世界是有害的。西方人把聰明運用到科學發明上，而中國人把聰明運用到功利上，因此西方多出發明家和科學家，而中國多出小人和姦商。
不是我看不起大多數中國人，而是這個民族已經墮落了，並且不知道反省和懺悔。例如，明明是中國過去十多年不遵守WTO規則和不兌現自己簽署的入世承諾，當川普要求與中國談判，希望中國能承認錯誤並改正錯誤，但中國不但不承認，也不收斂，為此川普決定對中國實施懲罰性關稅，此時中國的專家、主流媒體和愛國瓜眾居然指責川普搞極限施壓和出爾反爾，這簡直是土匪理論。
美國與中國的矛盾，還是資本主義與社會主義的尖銳對立，資本主義保護私有制和私有財產，私企佔據國家經濟的主導地位，政府不能插手經濟領域。而社會主義則完全相反，保護公有制和國家利益，國企壟斷國家的經濟命脈，政府是經濟體系的抓手和推手。由於中國政府可以插手經濟事務，因此在與外國的競爭中，國家可以集中資源和力量幫助國企戰勝外國同行，因此，無論外企多麼強大，都會成為中國的手下敗將。這種情形讓美國非常恐慌，華為就是其中壹個最典型的事例，如果任其發展，不就的將來，中國就會壟斷和控制世界的經濟局勢。西方世界怎麼會坐以待斃？
歷史已經將中國推向了壹個十字路口，是與美國壹路同行，還是背道而馳，是時候作出選擇了。世界兩極分化非常明顯，凡是與美國關係好的國家，都成了富裕發達文明國家，例如，韓國，日本，英國，德國，法國，加拿大，澳大利亞，台灣，凡是與美國為敵的國家都成了貧窮落後野蠻的國家，例如，朝鮮、敘利亞、伊朗、辛巴威、委內瑞拉、俄羅斯。中國如果壹意孤行，與美國對抗下去，最終的宿命就是經濟崩盤，如果中國能夠順勢而為、完全信任和接受美國的價值和制度，那麼中國將會獲得新生和經濟保持繁榮，中國成為壹個發達文明國家，指日可待。
我奉勸各位網友，不要再對中美貿易談判抱有任何希望和信心，因為江山易改、本性難移，因為中美貿易的衝突不是談判能夠解決的，談判只是壹個技術手段，關鍵在於思想和價值觀的改變。例如，西門慶與武大郎和武松的矛盾很難化解，西門慶不可能放棄潘金蓮，而武大郎和武松不可能寬恕西門慶，西門慶與武大郎和武松根本就沒有談判的餘地。
中美貿易戰是世紀大事件，它對中國的影響是顛復性的，因為有了中美貿易戰，民眾才認識到了原來中國與文明世界是那麼遙遠，原來美國不是打壓和遏制中國，而是來拯救中國人民：如果中美簽署協議，中國能夠執行協議，那麼中國普通民眾的就業機會增多、工資收入提高、福利增加，並且中國的整體物價會降低、商品的質量普遍變好、有毒食品會消失。
如果我們不能認清形勢，就會錯過歷史的機遇，我們壹定不能誤解美國的真實意圖，否則就會鑄成大錯。簽不簽協議不重要，重要的是我們是否覺醒了，我們每壹個人能否為國家和民族做壹點什麼事情，我們不能袖手旁觀和守株待兔，如果我們不能推動，社會發展進程將會遲緩。寒冬已經來臨，春天還會遠嗎？
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
