禁書下載 | 禁書 - 禁書網

作者 陸思良

香港的這場戰鬥，已經具有了壹個高度和深度，正如歌手何韻詩指出的，它讓小小的港島處於全球為人性而戰的前線，它的勝利或者失敗也意味著全人類的人性的勝利或者失敗。另壹名青年才俊黃之峰也發出沈重警告，香港今日正處於關鍵的十字路口，從未面臨如此巨大的挑戰。


到目前為止，以年輕壹代的學子和勇武者為代表的香港人民，同傲慢的港府和專橫的中共主子已經奮戰周旋了幾個月，表現出了令人敬佩的勇氣和凌然不屈的正義感，使人不禁想起聖經故事「大衛和歌利亞」。掌握各種正規力量尤其是竭力炫耀悍霸武力並早早揚言「寸步不讓」的至高統治者，儘管拖延了許久，使盡威脅、恫嚇、污衊、抹黑、鎮壓、拘捕的手段，最終還是至少被迫撤回了「逃犯條例」的修訂，條件弱勢的民間反抗出人意外地取得了壹個小小的勝利，而且也通過這壹次引人注目的正反來回，進壹步在全世界面前暴露了中共頑固虛偽的醜惡面目。





然而，如同所有正義之戰都往往會「腹背受敵」壹樣，我們也清楚地看到，香港的這場激烈戰鬥，示威抗爭的平民壹方除了要直接面對位於權霸中樞的港府和中共，還同時遭到了各地各方紅色勢力「內外結合」的抨擊和圍攻，更受到許多中間人士出於各種角度所表露的指責和詬病。另外，在這事件上，許多國家，尤其是亞洲鄰近國家的政府（比如筆者所在的新加坡），都不敢對專制極權的中共作出任何譴責和（哪怕）規勸，而自由世界的各國政府和組織所給予港人的聲援和支持，雖然超過預期，仍然不夠聲勢浩大，仍然很可能為各種經濟和政治的考量所綁架和拋棄。所以我深深覺得，就現今的動蕩格局而言，香港這群無畏無懼的小人物實在是當今這個世界這個時代的偉大而孤獨的戰士！他們受指責的所謂「暴力」，不過是英勇的救助同伴或者反抗警方的過度暴力鎮壓。他們沒有趁亂搶劫，或者盲目發泄仇恨攻擊無辜者，相反，卻冒著被打、被抓、被酷刑、被自殺的風險為香港的自由而奮戰。我寧可把他們稱作當之無愧的「孤膽英雄」！





說到那些拙劣的圍攻，這裏不談各大洲留學流氓的「武衛」行為，或者是大批盲流愚眾的「效忠」展示，只想揭露壹些做足表面斯文功夫的「文攻」案例，看其套路手法，它們很可能隸屬於勢力雄厚的「大外宣」和「大統戰」吧。


先說新加坡的報章所見。《聯合早報》某版報頭刊登的，香港立法會議員謝偉俊公然宣告：面對當下的局面，其它國家警察（尤其是美國）早已開真槍殺人啦──言下之意，被香港媒體和國際輿論以及世界各大人權組織普遍報道和屢屢大力譴責的，香港警方在歷次的驅逐/清場行動中過度使用的各種警棍、橡膠彈、布袋彈、催淚彈、胡椒噴劑、水炮車等等，玩得還不夠過癮，還不夠兇狠殘暴，看在這些中下級附庸的眼裡，真是替皇權的安穩著急，恨不能儘早看到壹場六四屠城的悍然複製，讓遍地的流血犧牲來為所謂的「止暴制亂」劃上句號。


另壹則刊登在《聯合早報》言論版的大陸某人文學院教授的文章，大言不慚地解釋內陸人為何不同情香港示威者，用標準的「官方語言」羅列了整套的理由（罪行），例如，說香港「反送中」運動是得寸進尺借題發揮、宣揚港獨勾結外國勢力、藐視大陸、給偉大復興添亂，等等──其人和胡錫進之流壹樣，顯然很大程度上是掌握香港事件的真實信息資料的，但就是罔顧事實，歪理歪說，扣帽子打棍子，混淆視聽，文痞黨棍的本領和胡大人在港台採訪現場厚著臉皮侃侃而談的言行如出壹轍。文章甚至說道，香港示威者把臉面包起來是不光明正大和猥瑣──眾所周知，中共壹貫利用無所不在的軟硬裝置，包括高科技的臉部識別系統來監控抓捕異議和反對人士，已經到了匪夷所思的地步，「文化人」居然還要為此鼓噪竊喜，譏諷挖苦廣大受害者？


最近，從朋友給我發來的香港報紙的剪報上讀到的新聞，新學年開學階段，有許多當地的中學生舉行了組建人鏈的和平抗議活動，這是又壹波出自「少年童心」的正義之舉，對此又有代理官員氣急敗壞地跳出來指手劃腳，妄圖阻撓。立法會議員何君堯居然領頭成立所謂的「民間監察罷課關注組」，派手下到超過壹百所中學巡視，然後根據巡視結果（當然極不滿意）寫成報告，向各有關中學校方正式發出批評責難，還要求教育局插手跟進管制──豈不是公然打著中立旗號壓制個人自由和干擾社會秩序，完全無視甚至還有意粗暴踐踏香港「壹國兩制」範圍內的法紀法規和教育領域政治中立的公認原則。


更看到這樣的新聞，簡直「大跌眼鏡」：有的建制派要員口口聲聲建議在香港各學校內成立「監師會」，以堂而皇之地要挾和恐嚇教師，並呼籲在中學課堂內安裝閉路電視──也太得志猖狂了吧，企圖照搬照抄國內大專院校行之有效的那壹套監控告密的體系，忘了眼前的香港畢竟還不是大陸。「萬眾壹心」從學校抓起，從小從「紅領巾」抓起還沒門。


自然，國際舞台上的表演也很賣力到位，香港婦協主席何超瓊在聯合國會議上振振有詞發言：我每天活在香港示威帶來的恐懼中。她「理直氣壯」地譴責香港部分示威者的暴力行為，又指年輕人被煽動從事犯罪活動，普通市民成為嚴重的受害者──賭王的女兒當然想要賭贏壹把啦，但人們不明白，她為何不譴責眾目睽睽之下濫用公權力的香港警方的暴行？為何不譴責造成全社會嘩然的黑社會分子聚眾毆打示威人士甚至無差別暴打無關路人的犯罪行為？人們更有強烈的理由深度質疑，她是否有資格成為「普通市民」，發言時有無巨大的利益相關的「苦衷」？


至於普通的中間派公眾，出於各自的觀念局限和相關利益，也多有對香港人民示威抗爭運動的不屑和微言。我的壹位在國內生活的大學同學就根據道聽途說的消息議論說，香港人他們吵什麼搞什麼？香港現在的經濟總量也許還不及我們的壹個二三線城市，香港人還自以為了不起！可見，大陸的許多民眾，包括有壹定文化知識背景的，至今還習慣從自高自大的經濟地位來看待壹切問題。這裏所反映的，不是香港人是經濟動物，而是大陸人變成了經濟奴隸。另外壹位朋友是香港工商企業界有頭有臉的，他私下的感想和態度是，香港局面似當前這樣亂下去，對誰都沒有好處，尤其是各階層市民，日常生活和商業運作受到很大影響，令人心煩意亂──他雖然沒有壞心，也非惡言詆毀，但思想取向明顯保守，至多算是可以理解吧。


好了，還有，這幾天，同學朋友的微信群里還在頻頻傳播著種種「大快人心」、「義憤填膺」的消息，除了近日中央媒體對香港首富李嘉誠的公開敲打激起了不少「贊」，再有就是「歡呼」大陸有關部門對國泰航空等支持「香港暴亂」的公司推出了懲罰措施，國泰幾乎要破產停業，等等；再者，齊聲討伐：有確鑿證據顯示，「亂港禍首」黎智英勾結國際金融大鱷索羅斯，企圖做空港股牟取暴利……紛紛揚揚傳得多了，許多人把黨社論和假新聞當作了真相和真理，更有許多相信「厲害國傳說」的國人甚至頭腦簡單的海外人士因此對中共政府的「高度忍耐和克制」表示驚訝──再進壹步，恐怕就要走進「義和團」的故事里，摩拳擦掌主動請纓，或者就要（如前所述，以制度內具「高位」的文人和知識人居多）「跪請聖上即刻出兵平定暴亂」？





有必要花費些篇章來看清「新加坡觀點和立場」──香港的近鄰，尤其是小國，儘管理念上更接近西方的價值和戰略決策，仍然必須小心翼翼，不偏不倚，以免得罪張牙舞爪的巨無霸，引發嚴重後果。


最近，新加坡的內政兼律政部長尚穆根先生接受《聯合早報》和《南華早報》等採訪，對香港發生的事情發表了壹些看法，照我看來，他雖然是壹個印度裔官員，但是其表達的觀點卻深得中華儒家「中庸之道」的精髓，想當然在國際上具有相當廣泛的代表性。


首先，他認為，香港局勢涉及不同層面。從第壹個層面，也就是從最基本的層面來看，它是社會秩序的問題。「示威者沖進立法院、破壞國旗、在機場靜坐、持續兩個多月每周上街展開抗議遊行、上個星期甚至發生警察總部遭包圍，其外牆被塗鴉事件、這個星期則發生示威者阻礙地鐵運行、以及在多個地點展開抗議活動。從政府的角度看待這個情況，任何政府都必須採取行動，以維持社會秩序。」──嗯，他站在政府的角度，尤其是同港府壹樣的角度，妳想要反駁他，就要去到「不同的層面」。


另壹個層面，他說，是抗議示威的規模。數以千計的香港民眾走上街頭，其中除了年輕人，還包括各行各業的專業人員、公務員和其他人士，示威遊行還長達數周。這意味著這些示威抗議活動背後可能還有其他深層的原因。除了社會秩序的問題，這些深層原因同樣需要解決。


什麼原因？且聽他仔細道來。


「有些人已提出壹些可能的原因。對年輕人來說，他們的願望必須得到滿足，這包括他們對更美好生活的嚮往，以及住房等好幾個事項。每個政府都必須滿足人民的這些訴求。」不過，他同時強調，如果妳認真探討這個問題，就會發現，北京中央政府有能力兌現這些訴求。「我相信香港政府也了解香港人民的訴求，以及他們所關心的事項，並且會尋找解決方案。政府必須找到解決方案，以實現人民的期望。但是，我必須補充，如果示威干擾持續下去，政府將無法找到任何解決方案。」──我注意到，他明顯套用了中共宣傳部門最近才別有用心地採取的「定向性」的說法，好像港人特別是年輕人的不滿主要是由於經濟民生的課題，例如住房問題引起的。「英雄所見略同」？新加坡精英也有「經濟至上」的內心傾向。


我還注意到，他說到香港示威遊行的規模時，用的量詞是「數以千計」，這可能是有意縮小的說法。尚穆根先生從政前是個名牌律師，說話誠然非常理智謹慎。


其次，他接著說明，不壹定完全和人民的物質願望有關──這裏他有點「大胆地」切入主題，我也有點欣賞，不過嫌他然後又說得過於模糊。「壹些示威者似乎是從意識形態的角度出發，他們希望看到政府的結構出現改變。意識形態的問題比起社會經濟問題更難解決，何況這些歧見看似已經根深蒂固。當我們看到這個現象，不免為香港感到擔憂。」──讓我提醒讀者，尚穆根先生之前也擔任過新加坡的外交部長，所以他的話有時候可作為「外交辭令」來理解。壹般來說，世界各國，尤其是那些有份量能夠自尊自重的國家，其外交部長在對內對外的場合都會表現得婉轉得體圓滑有餘，盡量話裡有話，絕不會是油頭粉面口無遮攔氣勢洶洶的「戰狼」。


接下來，他直擊要害了，也不能說不符合事實：「有些示威者似乎認為中國會允許香港採用截然不同的政治制度。這是他們壹廂情願的想法。中國領導人會如何看待這個問題？


從歷史和過去的事件，以及中央領導人的聲明來看，我的看法是：他們會說這壹切最終是為了要動搖共產黨在中國的統治。中國共產黨可能認為這才是真正目的。這是他們願意接受的嗎？」──我想，他自動掉入了壹個「陷阱」：不但從政府的角度，而且還站在「黨」的立場來談論問題了。以我這麼多年在此生活的經驗，在新加坡，妳只能在大選期間才比較可以如此這般地赤裸裸強調政黨的立場觀點。


話鋒壹轉，他又明確指出：示威者唱美國國歌，又用普通話叫中國遊客回去傳達香港的近況，以及示威者的理念。中共領導人可能就此認為對方的意圖是在中國其他地區做出相同的舉動，而香港只是開端。


「高唱美國國歌對時局無益，反而呈現了混亂的局面。而國際新聞機構的分析又流於表面，為事件亂貼標籤，把所有示威者都稱為民主戰士，警方則是負面的力量，說他們濫用暴力。不少的報道從意識形態的角度出發，反映了被扭曲的觀點。」，妳也知道他的語句的內涵是什麼，他只不過有點無奈地體現出，他是個同中國有著友好合作關係的國家的內閣部長。


末了，尚穆根先生「曲線」讚揚道，中國領導人也大可說，世界各地眾多政治制度中，有哪壹個跟中國壹樣，既確保篩選出最優秀的人並把他們遍布到政府和各領域去，也在三十五年裡，讓五六億人脫貧。「歷史上沒有另壹個國家曾經這麼做，這其實是很大的成就。」


──我不是法官，但我相信他並非完全迫不得已、言不由衷。


我要說，這是壹幅很惟妙惟肖的畫像。





最後，再附帶說壹說牽涉到台灣的情況，因為毫無疑問，台灣的命運和香港的生存息息相關。


就在香港大局風波未定之際，中共對台灣又進行了兩次成功的「外交孤立」：索羅門群島和另壹個名字難讀的太平洋小島國宣布同台灣斷交，而和中共建交。中共外交部為此肯定洋洋得意，它已經愚蠢到不會去想，物極必反，有些事做過了頭，效果適得其反，很可能幫了太君的倒忙。


外媒的評論壹針見血：「這麼做，會馬上讓台灣的選民們覺得，中國、中國的形象以及那些和中國走得近的候選人都令人討厭。我們難以理解為什麼中國要這麼做。現在，中國似乎是頑固的根本不想知道台灣是什麼情況，或者說，中國就認定壹件事情：看誰的力量最粗暴。」


是的，扳手腕，不用頭腦，就靠肌肉了。


除了上述噱頭以外，近來中國還單方面宣布暫停中國觀光客到台灣旅遊、限制中國影藝人員參加台灣金馬獎活動，並且持續擴大了對台灣的軍事威嚇，以及不斷地進行打壓滲透分化，意在強迫台灣接受「壹國兩制」──說得不好聽，殭屍只能推行僵化僵硬的政策。


把話說了回來：面對壹具史上罕見的巨大無比而又到處惹是生非喊打喊殺的殭屍，香港這小地方所站立起來奮勇抗戰的偉大而孤獨的戰士，就顯得格外的高貴而永恆！


我還想到壹個問題，大問題，許多人在反覆述說和探討中共政權歷來的「合法性」，其實，應該更加關注和追究的，是這個政權自它上台統治以來的「正義性」，或者說，應該始終聲討和反對的，是這個政權從頭到尾的「非正義性」──香港的抗爭正好說明了這壹點！





結語：縱觀大局，就香港人民勇敢抗爭這件事的「進程」而言──如果「進程」這個詞彙符合上蒼的意志，可以派上用場的話──我想，也是在內心裡非常非常希望，如今的情形頗為符合正直的丘吉爾首相在英軍取得第二次世界大戰北非的阿拉曼之役的勝利后所發表的著名闡述：「這場戰役不是戰爭的結束，甚至不是戰爭結束的開始，而很可能是戰爭開始的結束。」──就是說，曠日持久，持之以恆，香港人民，全世界所有追求自由和正義的人民，終將會贏得最後的勝利！