極權中國對民主國家的禍害
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
極權中國對民主國家的禍害
由 左翼反共人士 » 2019年10月27日
作者 李念群
10月24日，美國副總統彭斯的壹場已經推遲過三次的演講，在華盛頓智庫威爾遜國際學者中心(Wilson Center)舉行。去年十月彭斯對華政策的演講，被視為新「冷戰」宣言；今年的演講，也被期待有更強硬的聲音。
在聽完彭斯演講之後，多數人的感覺是：並不比去年更嚴厲，而且以「務實」的名義試圖放緩語調。有時評人士說，習近平在彭斯演講之前肯定高度緊張，不知道彭斯會發出什麼猛烈的炮火；在聽完彭斯演講之後，習近平可以安穩入睡了。
外交部發言人對彭斯演講的反應基本是標準格式：「美國副總統發表講話，對中國社會制度和人權宗教狀況進行蓄意歪曲，對中國內外政策進行無端指責；彭的言論與其去年10月的演講如出壹轍，流露出十足的傲慢和虛偽，充滿了政治偏見和謊言；中方表示強烈的憤慨和堅決的反對。」
但善於捕捉政治信號的《環球時報》和被視為今年中美關係風向標的國際銳評的反應有所不同。國際銳評在《對話合作還需進壹步摒棄偏見》壹文中認為，彭斯演講「釋放出美國尋求與中國對話合作的信息，整體基調有所緩和。」環球時報在社評《彭斯講話的陳詞老調和些許變化》中表示：「該講話的後面部分對與中國達成貿易協議和改善關係釋放了積極態度。」
彭斯的演講是不是真如他們所說的「緩和」、「積極」，真有令習近平放鬆催眠的效果呢？
根據彭斯在演講中的說法，這次演講是「在討論壹個很大程度上決定21世紀命運的話題:美國與中國的關係」，涉及的內容十分廣泛，如中美貿易爭端、香港、台灣、新疆、南海軍事化、國際秩序與安全等方面的問題，也宣示了美國經濟、軍事上的強大實力，所體現的基本思路是「正如總統的2017年國家安全戰略所闡述的，美國現在將中國視為壹個戰略和經濟上的對手」。
彭斯的這篇演講，多達十次提到「價值觀「，把「價值觀」的衝突提升到中美關係的核心位置。例如：「沒有人，特別是國家，能夠通過放棄他們的價值觀來捍衛自己的利益」；「去年的這個月，我談到了北京許多對美國利益和價值觀最有傷害力的政策」；「中國應當知道，美國的價值觀根深蒂固，我們對這些價值觀的承諾與我們的開國先賢壹樣牢固，美國明亮的民主自由之光永遠也不會有熄滅的那壹天」；「我們將繼續相信民主的價值觀——個人自由、宗教和良心自由、法治，符合美國和全球利益，因為它們是、而且永遠將是釋放人類的抱負並引導全世界各國和人民之間關係的最佳政府模式」。
和去年的演講相比，彭斯在今年的演講中更多提醒或批評美國國內對中共抱有幻想的人。他說，三年來「美國及其領導人不再希望僅靠經濟接觸就能將共產黨中國的威權國家轉變為壹個尊重私有財產、法治和國際貿易規則的自由開放社會。」因此，美國需要全面動員，不僅僅是在貿易領域，而是在所有領域對抗共產黨中國。他以NBA作為例子，「當美國公司、職業體育運動、職業運動員擁抱審查的時候，這不僅是錯誤的，也違反美國精神。美國公司應當在國內和世界各地挺身捍衛美國價值觀。」
彭斯說，「我們必須認清真實的中國，而不是我們想象或者希望它某天成為的中國」。「自我在哈德遜中心發表演講的壹年後，北京方面仍未採取重大行動來改善我們的經濟關係。在我們提出的許多其它問題上，北京的行為甚至變得更加咄咄逼人和破壞穩定。」「過去壹年來，沒有什麼比香港的動蕩更能反映出中國共產黨對自由的反感了。」「今天，中國共產黨正在建設壹個世界前所未見的監控國家。」彭斯認為，所有的事實都證明，「中國共產黨繼續抵制真正的開放或者與國際規範接軌」，即中國正在與世界文明脫鉤。
彭斯說，對抗共產黨中國的方式，不是脫鉤。「人們有時會問川普政府是否尋求與中國脫鉤，對此的響亮回答是：不。」美國要在經貿、教育、旅遊、文化與國際事務上與中國務實合作。「在川普總統的領導下，美國不會允許中美關係中存在的挑戰阻止與中國的務實合作。」這種立場，正是被視為令習近平感到輕鬆的表態。
很多時評人認為，中美對抗的最佳方式就是雙方脫鉤如不簽貿易協議，讓中國經濟壹蹶不振，進而讓中共政權崩潰，不脫鉤就是妥協。但站在習近平的角度看，要想實現終身獨裁，最好的方式就是閉關鎖國，就像朝鮮，即使經濟崩潰也能維持其統治。與封閉相反，開放的國門更容易讓習近平的獨裁美夢破滅，這種「不脫鉤」的對抗方式更讓習近平驚心。
彭斯的演講，說出來美國政界現階段的共識。當現實利益和價值觀衝突的時候，以往是現實利益優先，價值觀靠後，現在要價值觀優先，在價值觀正確的前提下才能追求現實利益。這和眾議院議長、民主黨領袖佩洛西的觀點完全壹致。
通俗點說，以前美國對中共近乎「只拍不打」，為了現實利益可以討好中共，把應該堅持的原則晾到壹邊。「脫鉤」就是「只打不拍」，堅持原則不做任何讓步，犧牲全部現實利益也在所不惜。而美國的「不脫鉤」政策是，「又打又拍」，原則和利益都要，原則問題絕不妥協，利益問題也錙銖必較。
彭斯演講所反映的現行美國政策，看起來象鬆動，其實是習近平的「催命符」。「又打又拍」才能避免中美脫鉤后中國「朝鮮化」，才能更快地推動中國發生變化。彭斯說「將繼續尋求從根本上重組我們與中國關係的結構」，這話平淡無奇，對習近平而言，卻似催魂壹擊。
正是在民主價值觀的引領下，美國改變了之前的政府看起來「綏靖」到有點軟弱的態度和做法，全面對抗共產黨中國，以不斷升級的關稅逼迫中共作出經濟上的結構性改革，逼迫中共全面開放市場；通過關於台灣、香港、新疆、西藏問題的法案對中共施加壓力，阻止並懲罰中共的惡行；制裁近三百家侵犯人權、侵犯知識產權、破壞國際或美國禁令的中國企業，這些企業遭受重創；抓捕並審判盜竊知識產權、盜竊各類秘密的間諜人員。
正是在接觸的狀態下雙方展開較量，各方面的對比才能顯露得更充分，從價值觀、社會制度、國家實力、技術水平，到民眾個體、外交事務發言人、外交部門首長、政府首腦，進行全方位的比較，高下立見。如習近平和川普，在「治國理政」這壹單項對比上，習近平已經完敗。
彭斯最後說，「美國把我們的手伸向中國。我們希望，北京也很快會伸出手來，而且這壹次將拿出行動，而不是言辭，並且重新尊重美國。」催促習近平伸手的要求直接、急迫而且強烈，習近平怎麼伸手？在四中全會上伸手是不可能的，在接下來的OPEC會議上伸手拿出什麼行動？伸手還是不伸手，真是個問題。
習近平能睡得著嗎？
10月24日，美國副總統彭斯的壹場已經推遲過三次的演講，在華盛頓智庫威爾遜國際學者中心(Wilson Center)舉行。去年十月彭斯對華政策的演講，被視為新「冷戰」宣言；今年的演講，也被期待有更強硬的聲音。
在聽完彭斯演講之後，多數人的感覺是：並不比去年更嚴厲，而且以「務實」的名義試圖放緩語調。有時評人士說，習近平在彭斯演講之前肯定高度緊張，不知道彭斯會發出什麼猛烈的炮火；在聽完彭斯演講之後，習近平可以安穩入睡了。
外交部發言人對彭斯演講的反應基本是標準格式：「美國副總統發表講話，對中國社會制度和人權宗教狀況進行蓄意歪曲，對中國內外政策進行無端指責；彭的言論與其去年10月的演講如出壹轍，流露出十足的傲慢和虛偽，充滿了政治偏見和謊言；中方表示強烈的憤慨和堅決的反對。」
但善於捕捉政治信號的《環球時報》和被視為今年中美關係風向標的國際銳評的反應有所不同。國際銳評在《對話合作還需進壹步摒棄偏見》壹文中認為，彭斯演講「釋放出美國尋求與中國對話合作的信息，整體基調有所緩和。」環球時報在社評《彭斯講話的陳詞老調和些許變化》中表示：「該講話的後面部分對與中國達成貿易協議和改善關係釋放了積極態度。」
彭斯的演講是不是真如他們所說的「緩和」、「積極」，真有令習近平放鬆催眠的效果呢？
根據彭斯在演講中的說法，這次演講是「在討論壹個很大程度上決定21世紀命運的話題:美國與中國的關係」，涉及的內容十分廣泛，如中美貿易爭端、香港、台灣、新疆、南海軍事化、國際秩序與安全等方面的問題，也宣示了美國經濟、軍事上的強大實力，所體現的基本思路是「正如總統的2017年國家安全戰略所闡述的，美國現在將中國視為壹個戰略和經濟上的對手」。
彭斯的這篇演講，多達十次提到「價值觀「，把「價值觀」的衝突提升到中美關係的核心位置。例如：「沒有人，特別是國家，能夠通過放棄他們的價值觀來捍衛自己的利益」；「去年的這個月，我談到了北京許多對美國利益和價值觀最有傷害力的政策」；「中國應當知道，美國的價值觀根深蒂固，我們對這些價值觀的承諾與我們的開國先賢壹樣牢固，美國明亮的民主自由之光永遠也不會有熄滅的那壹天」；「我們將繼續相信民主的價值觀——個人自由、宗教和良心自由、法治，符合美國和全球利益，因為它們是、而且永遠將是釋放人類的抱負並引導全世界各國和人民之間關係的最佳政府模式」。
和去年的演講相比，彭斯在今年的演講中更多提醒或批評美國國內對中共抱有幻想的人。他說，三年來「美國及其領導人不再希望僅靠經濟接觸就能將共產黨中國的威權國家轉變為壹個尊重私有財產、法治和國際貿易規則的自由開放社會。」因此，美國需要全面動員，不僅僅是在貿易領域，而是在所有領域對抗共產黨中國。他以NBA作為例子，「當美國公司、職業體育運動、職業運動員擁抱審查的時候，這不僅是錯誤的，也違反美國精神。美國公司應當在國內和世界各地挺身捍衛美國價值觀。」
彭斯說，「我們必須認清真實的中國，而不是我們想象或者希望它某天成為的中國」。「自我在哈德遜中心發表演講的壹年後，北京方面仍未採取重大行動來改善我們的經濟關係。在我們提出的許多其它問題上，北京的行為甚至變得更加咄咄逼人和破壞穩定。」「過去壹年來，沒有什麼比香港的動蕩更能反映出中國共產黨對自由的反感了。」「今天，中國共產黨正在建設壹個世界前所未見的監控國家。」彭斯認為，所有的事實都證明，「中國共產黨繼續抵制真正的開放或者與國際規範接軌」，即中國正在與世界文明脫鉤。
彭斯說，對抗共產黨中國的方式，不是脫鉤。「人們有時會問川普政府是否尋求與中國脫鉤，對此的響亮回答是：不。」美國要在經貿、教育、旅遊、文化與國際事務上與中國務實合作。「在川普總統的領導下，美國不會允許中美關係中存在的挑戰阻止與中國的務實合作。」這種立場，正是被視為令習近平感到輕鬆的表態。
很多時評人認為，中美對抗的最佳方式就是雙方脫鉤如不簽貿易協議，讓中國經濟壹蹶不振，進而讓中共政權崩潰，不脫鉤就是妥協。但站在習近平的角度看，要想實現終身獨裁，最好的方式就是閉關鎖國，就像朝鮮，即使經濟崩潰也能維持其統治。與封閉相反，開放的國門更容易讓習近平的獨裁美夢破滅，這種「不脫鉤」的對抗方式更讓習近平驚心。
彭斯的演講，說出來美國政界現階段的共識。當現實利益和價值觀衝突的時候，以往是現實利益優先，價值觀靠後，現在要價值觀優先，在價值觀正確的前提下才能追求現實利益。這和眾議院議長、民主黨領袖佩洛西的觀點完全壹致。
通俗點說，以前美國對中共近乎「只拍不打」，為了現實利益可以討好中共，把應該堅持的原則晾到壹邊。「脫鉤」就是「只打不拍」，堅持原則不做任何讓步，犧牲全部現實利益也在所不惜。而美國的「不脫鉤」政策是，「又打又拍」，原則和利益都要，原則問題絕不妥協，利益問題也錙銖必較。
彭斯演講所反映的現行美國政策，看起來象鬆動，其實是習近平的「催命符」。「又打又拍」才能避免中美脫鉤后中國「朝鮮化」，才能更快地推動中國發生變化。彭斯說「將繼續尋求從根本上重組我們與中國關係的結構」，這話平淡無奇，對習近平而言，卻似催魂壹擊。
正是在民主價值觀的引領下，美國改變了之前的政府看起來「綏靖」到有點軟弱的態度和做法，全面對抗共產黨中國，以不斷升級的關稅逼迫中共作出經濟上的結構性改革，逼迫中共全面開放市場；通過關於台灣、香港、新疆、西藏問題的法案對中共施加壓力，阻止並懲罰中共的惡行；制裁近三百家侵犯人權、侵犯知識產權、破壞國際或美國禁令的中國企業，這些企業遭受重創；抓捕並審判盜竊知識產權、盜竊各類秘密的間諜人員。
正是在接觸的狀態下雙方展開較量，各方面的對比才能顯露得更充分，從價值觀、社會制度、國家實力、技術水平，到民眾個體、外交事務發言人、外交部門首長、政府首腦，進行全方位的比較，高下立見。如習近平和川普，在「治國理政」這壹單項對比上，習近平已經完敗。
彭斯最後說，「美國把我們的手伸向中國。我們希望，北京也很快會伸出手來，而且這壹次將拿出行動，而不是言辭，並且重新尊重美國。」催促習近平伸手的要求直接、急迫而且強烈，習近平怎麼伸手？在四中全會上伸手是不可能的，在接下來的OPEC會議上伸手拿出什麼行動？伸手還是不伸手，真是個問題。
習近平能睡得著嗎？
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
