國共衝突的歷史進程
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
國共衝突的歷史進程
由 左翼反共人士 » 2019年11月4日
作者 楊子立
關於李偉東先生《民國丟失大陸七十年祭及戰略檢討》政論文章（以下簡稱李文），我壹直想寫點評論。因為時間比較零碎，所以看到他的推特，已經忍不住零零散散說了壹些。這裏再做些補充。
1，李偉東：「可悲的是，壹場讓數百萬人喪失生命的內戰，表面上爭奪的卻是誰更代表民主？」。
評論：國民黨理解的民主跟我們今天理解的民主基本上是壹樣的，儘管有三民主義五權憲法的框框。但是共產黨提倡的民主，叫做人民民主。這裏的人民不是公民而是共產黨指定的階級或人群，所以它不是全民民主，共產黨僅僅是借用了民主這個詞彙而已。
2，李偉東：「那麼，既然兩黨都標榜自己要民主，為什麼不能合作建立民主政府？他們表面上也這樣做了，但後來都由於實際利益衝突撕毀了協議（共產黨要政府中的14個部長席位，國民黨不給；國民黨讓共產黨裁軍，共產黨把正規軍裁成民兵應付）」。
評論：共產黨要14個政府委員席位，國民黨不給是真，但國民黨並沒有撕毀協議，而是共產黨胡亂要價。本來的協議是40個席位里國民黨20席，共產黨、民盟、青年黨和無黨派共20席。中共為了能夠聯合民盟行使否決權，堅持要求它和民盟必須佔有國府委員會三分之壹以上即14名；而青年黨則堅持如果給中共超過10席或者給民盟超過青年黨，就不參加政府。國民黨只同意給中共和民盟12席，後來答應讓出1席給共產黨指定的無黨派人士，這就增加到13席，但還是沒有滿足共產黨的胃口。毛共的詭計是，把國民黨政府改造成共產黨可以行使否決權的無作為政府，而共產黨在其控制的所謂解放區仍可以完全專制獨裁，這樣國民政府就無法行使職責，坐等毛共吞併。
3，李偉東：「遠在美國哈佛大學的費正清撰文指責國民政府特務統治並說共產黨更代表民主方向。知識分子的心就傾斜向共產黨了」。
評論：僅僅以美國某些親共言論就判斷知識分子的心傾向共產黨缺乏足夠證據。知識分子沒有幾個人喜歡共產主義的，只是不少人誤以為共產黨是個民族主義黨，不再堅持共產主義。但對共產的擔心始終存在。
4，李偉東：「國民黨拿出了壹個很好的47憲法並實行了普選（47憲法以46政協會議討論為基礎，共產黨也參与了起草），但人民更喜歡共產黨拿出的更傾斜于普通民眾權益的民主方案。」。
評論：共產黨除了政協之前的《論聯合政府》，並沒有跟46憲法比拼的憲政方案。其實政協的五項協議是雙方共同拿出的有共識的方案，不存在比拼問題。在政協會議出台之前，是國民黨根據孫中山的建國方略逐步實施的從訓政到憲政的實施過程。
5，李偉東：「這場大比拼，國民黨首先在政治上輸了，其後的軍事失敗，不過是政治輸了之後的必然結果。」。
評論: 國民黨在政治上輸了並沒有見到足夠的論證。 而共產黨軍事上的勝利也缺乏足夠的 分析。 比如共產黨對所佔地區不會尊重私產和公民人身自由，把壹切人力物力投入戰爭。這其實也是共產黨在抗戰勝利后拚命搶地盤的原因。還有其他諸多軍事因素。
6，李偉東：「他並非不懂民主，而且對民主的模式和運作都很熟悉，不然不會在與國民黨的制憲爭議中逐步佔上風。他也沒有從抗戰勝利起就存下了壹顆用民主騙術獨霸天下的心。他曾經設想讓國民黨把他們融入新的聯合政府，從此開始進入議會鬥爭時代。」。
評論：毛澤東根本不懂現代民主的政治學。制憲時共產黨提出的修改意見並非毛的主張，他僅僅是提出要限制國民黨的要求，由懂法律的人作為代表，何況還有民盟、青年黨、無黨派中的專家。
毛澤東確實從抗戰剛勝利就要獨霸天下，立即開展上黨戰役就是證明。只不過中蘇簽訂友好協議之後，蘇共勒令毛跟國民黨合作，毛才在短暫的1946年2月有過進行議會鬥爭的想法。當雅爾塔協議傳到中國，中國開始反蘇遊行，蘇聯轉而開始支持中共奪權。恰逢國民黨六屆二中全會給了毛借口，於是毛要求共產黨把談判當成鬥爭手段之壹，全力跟國民黨展開鬥爭。
7，李偉東：「直到日本人快要打進北平了，兩黨才想起應該再次聯合共同抗日。但是，歷經十年的無謂廝殺，損失了數十萬青年的生命，中國的國防力量（軍力和經濟支撐力）嚴重受損，人心撕裂，已經無法應對日本的入侵了。」。
評論：西安事變之前，共產黨根本沒有心思抗日，爭取生存是第壹位的。而蔣介石則要先平定內亂然後才能統壹力量抵抗日本。 蔣介石那時剿共只是平定內亂的壹部分，此外還有中原大戰、十九路軍成立福建政府，兩廣事變。儘管有這些戰亂，抗日戰爭前的1930年代還是有民族工業的大發展，國防力量相比國共分裂的1927年還是增強了不少。
8，李偉東：「並開始在蘇區打土豪分田地，受到農民歡迎。」。
評論：中共建立的江西蘇區到逃跑時人口下降了三分之二，到處搶劫，怎麼可能受到農民歡迎呢？看看龔楚寫的蘇區回憶錄就知道真實情況了。
9，李偉東：「對得了東北就即將養肥的強敵，還強調攘外必先安內，是國民黨犯下的第二個重大戰略錯誤。」。
評論：攘外必先安內當時是正確的。此後正因為內部不安，導致共產黨不僅不能成為協助抗日的力量，反而成為牽制國軍抗日的力量。許多國軍被共產黨吃掉。白白形成內耗。
10，李偉東：「如此關鍵壹戰，蔣介石卻命令撤退。」。
評論：學者的研究都傾向於是張學良自己不抵抗，而不是蔣介石下令。
11，李偉東：「國民黨在沒有日軍的壓力下也滅不了中共，已經試過十年了。」。
評論：如果沒有日軍壓力就不會有西安事變，共軍早就消滅了。即便有了西安事變，加入沒有強敵壓境，國民黨還是要收拾掉共產黨不會容忍其坐大。
12，李偉東：「平型關壹戰，八路軍就殲敵上千。」。
評論：據專家考證，共產黨上報國民政府平型關戰役「殲敵500」，實際不到500。而且消滅的是個運輸隊，裏面有很多朝鮮馬夫，殲滅日本並也就200多人。
13，李偉東：「但至少佔全中國人口1/5的人被共產黨救起，脫離了日軍奴役，也是壹大貢獻。」。
評論：共產黨的敵後佔領區，都是從國民黨手中搶的。凡是日軍進攻方向，共產黨只會跑。但是對國民黨或聽從國民黨的游擊隊佔領區，共軍打起來毫不手軟。 所以這些地區的老百姓假如真的脫離了日軍奴役，也不是被共產黨從日本人手中解放的結果。 江南新四軍從來沒有打過壹場殲敵100人以上的知名戰役，倒是有名的黃橋戰役殲滅國軍5萬人，所以才被當成叛軍被消滅。
14，李偉東：「首先，土改，實現耕者有其田。」。
評論：共產黨的土改，除了在抗日戰爭時期因為向國民政府承諾了放棄階級鬥爭實行緩和的減租，其他時候的土改都是血腥的。靠血腥土改爭取民心是不合邏輯的，如果說來威懾農民倒是有用的。上次紐約城市大學開的土改研討會，二十多位專家都是在不同維度論證這壹點。
15，李偉東：「其次，民主選舉和三三制政體。」。
評論：三三制只是統戰工具，所有不是共產黨的官員都是共產黨指定，跟民主毫無關係。就跟今天的花瓶黨類似。 至於投豆子，只是個別地方的做法，並非為了普遍執行選舉法不得不做的變通。這些都是做戲。真正到了開國大投票選國大代表，中共就開始抵制。今天中國玩弄的各種操縱選舉把戲都是由來已久。
16，李偉東：「國府方面要求中共儘快複原部隊，除延安外，交回其他國土。」。
評論：國府方面要求中共保留抗戰結束時的佔領區，不要搶佔日本佔領區。以後的爭奪都是因為中共搶佔日戰區導致的。當時的中共佔領區不僅是延安，已經包含了壹億人口的所謂解放區，但是中共不會知足的。
17，李偉東：「雙方裁軍也實際執行了。」。
評論：國軍執行了。比如74軍整編為壹個師，稱為「整編74師」。因為整編裁撤了不少將軍，導致他們的中山陵哭陵事件，動搖了軍心。而共軍從來沒有裁撤過軍隊。
18，李偉東：「但國民黨此時如果提出重開國民大會，讓共產黨主政，請毛澤東當中華民國總統，蔣介石退休，國民黨仍可以弱勢政黨牽制共產黨，使之不必成立中華人民共和國，不必向蘇聯壹邊倒。」。
評論：渡江戰役前夕，那時候中共都已經提出戰犯要求了，國民黨還如何牽制共產黨？說白了就是無條件投降。不戰鬥到底也沒有辦法了，要是投降連今天的台灣都被共產了。
19，李偉東：「蔣介石要軍令政令統壹，毛澤東說要用新民主主義統領全國，其核心意思都是四個字：我說了算。」。
評論： 蔣的「我說了算」，是要實行孫中山的三民主義五權憲法，本身就是要走向民主。而毛的「我說了算」，是要維持其個人獨裁。
20，李偉東：「廢除黨軍，軍隊國家化。」。
評論：中共是絕不會答應放下槍杆子的。不僅中共，其他國家的共產黨也壹樣。
21，關於《中華民國憲政改造方案》，遇到毛共這種政治對手，而且其背後有蘇聯支持，除了瞅准機會消滅之，否則再好的方案也白搭。請看世界上的有武裝的共產黨，有跟其他黨派合組聯合政府的嗎？ 迷信武力是所有共產黨的通病，因為他們的經典馬克思主義就是壹種鬥爭學說。今天由於共產主義意識形態已經破產，中共在習近平之後產生某個改革派領導人還是有可能的。
22，關於給中共當權者的建議，現在早已不是回歸新民主主義的理論問題，而是特權利益階層已經形成。如果要民主，他們就要放棄特權利益，動輒多少億的利益他們不會主動放棄。所以這種卻說猶如與虎謀皮，肯定是沒有效果的。也許將來出來壹個真誠的改革派領導人，這套論述才可以發揮壹些作用。
關於李偉東先生《民國丟失大陸七十年祭及戰略檢討》政論文章（以下簡稱李文），我壹直想寫點評論。因為時間比較零碎，所以看到他的推特，已經忍不住零零散散說了壹些。這裏再做些補充。
1，李偉東：「可悲的是，壹場讓數百萬人喪失生命的內戰，表面上爭奪的卻是誰更代表民主？」。
評論：國民黨理解的民主跟我們今天理解的民主基本上是壹樣的，儘管有三民主義五權憲法的框框。但是共產黨提倡的民主，叫做人民民主。這裏的人民不是公民而是共產黨指定的階級或人群，所以它不是全民民主，共產黨僅僅是借用了民主這個詞彙而已。
2，李偉東：「那麼，既然兩黨都標榜自己要民主，為什麼不能合作建立民主政府？他們表面上也這樣做了，但後來都由於實際利益衝突撕毀了協議（共產黨要政府中的14個部長席位，國民黨不給；國民黨讓共產黨裁軍，共產黨把正規軍裁成民兵應付）」。
評論：共產黨要14個政府委員席位，國民黨不給是真，但國民黨並沒有撕毀協議，而是共產黨胡亂要價。本來的協議是40個席位里國民黨20席，共產黨、民盟、青年黨和無黨派共20席。中共為了能夠聯合民盟行使否決權，堅持要求它和民盟必須佔有國府委員會三分之壹以上即14名；而青年黨則堅持如果給中共超過10席或者給民盟超過青年黨，就不參加政府。國民黨只同意給中共和民盟12席，後來答應讓出1席給共產黨指定的無黨派人士，這就增加到13席，但還是沒有滿足共產黨的胃口。毛共的詭計是，把國民黨政府改造成共產黨可以行使否決權的無作為政府，而共產黨在其控制的所謂解放區仍可以完全專制獨裁，這樣國民政府就無法行使職責，坐等毛共吞併。
3，李偉東：「遠在美國哈佛大學的費正清撰文指責國民政府特務統治並說共產黨更代表民主方向。知識分子的心就傾斜向共產黨了」。
評論：僅僅以美國某些親共言論就判斷知識分子的心傾向共產黨缺乏足夠證據。知識分子沒有幾個人喜歡共產主義的，只是不少人誤以為共產黨是個民族主義黨，不再堅持共產主義。但對共產的擔心始終存在。
4，李偉東：「國民黨拿出了壹個很好的47憲法並實行了普選（47憲法以46政協會議討論為基礎，共產黨也參与了起草），但人民更喜歡共產黨拿出的更傾斜于普通民眾權益的民主方案。」。
評論：共產黨除了政協之前的《論聯合政府》，並沒有跟46憲法比拼的憲政方案。其實政協的五項協議是雙方共同拿出的有共識的方案，不存在比拼問題。在政協會議出台之前，是國民黨根據孫中山的建國方略逐步實施的從訓政到憲政的實施過程。
5，李偉東：「這場大比拼，國民黨首先在政治上輸了，其後的軍事失敗，不過是政治輸了之後的必然結果。」。
評論: 國民黨在政治上輸了並沒有見到足夠的論證。 而共產黨軍事上的勝利也缺乏足夠的 分析。 比如共產黨對所佔地區不會尊重私產和公民人身自由，把壹切人力物力投入戰爭。這其實也是共產黨在抗戰勝利后拚命搶地盤的原因。還有其他諸多軍事因素。
6，李偉東：「他並非不懂民主，而且對民主的模式和運作都很熟悉，不然不會在與國民黨的制憲爭議中逐步佔上風。他也沒有從抗戰勝利起就存下了壹顆用民主騙術獨霸天下的心。他曾經設想讓國民黨把他們融入新的聯合政府，從此開始進入議會鬥爭時代。」。
評論：毛澤東根本不懂現代民主的政治學。制憲時共產黨提出的修改意見並非毛的主張，他僅僅是提出要限制國民黨的要求，由懂法律的人作為代表，何況還有民盟、青年黨、無黨派中的專家。
毛澤東確實從抗戰剛勝利就要獨霸天下，立即開展上黨戰役就是證明。只不過中蘇簽訂友好協議之後，蘇共勒令毛跟國民黨合作，毛才在短暫的1946年2月有過進行議會鬥爭的想法。當雅爾塔協議傳到中國，中國開始反蘇遊行，蘇聯轉而開始支持中共奪權。恰逢國民黨六屆二中全會給了毛借口，於是毛要求共產黨把談判當成鬥爭手段之壹，全力跟國民黨展開鬥爭。
7，李偉東：「直到日本人快要打進北平了，兩黨才想起應該再次聯合共同抗日。但是，歷經十年的無謂廝殺，損失了數十萬青年的生命，中國的國防力量（軍力和經濟支撐力）嚴重受損，人心撕裂，已經無法應對日本的入侵了。」。
評論：西安事變之前，共產黨根本沒有心思抗日，爭取生存是第壹位的。而蔣介石則要先平定內亂然後才能統壹力量抵抗日本。 蔣介石那時剿共只是平定內亂的壹部分，此外還有中原大戰、十九路軍成立福建政府，兩廣事變。儘管有這些戰亂，抗日戰爭前的1930年代還是有民族工業的大發展，國防力量相比國共分裂的1927年還是增強了不少。
8，李偉東：「並開始在蘇區打土豪分田地，受到農民歡迎。」。
評論：中共建立的江西蘇區到逃跑時人口下降了三分之二，到處搶劫，怎麼可能受到農民歡迎呢？看看龔楚寫的蘇區回憶錄就知道真實情況了。
9，李偉東：「對得了東北就即將養肥的強敵，還強調攘外必先安內，是國民黨犯下的第二個重大戰略錯誤。」。
評論：攘外必先安內當時是正確的。此後正因為內部不安，導致共產黨不僅不能成為協助抗日的力量，反而成為牽制國軍抗日的力量。許多國軍被共產黨吃掉。白白形成內耗。
10，李偉東：「如此關鍵壹戰，蔣介石卻命令撤退。」。
評論：學者的研究都傾向於是張學良自己不抵抗，而不是蔣介石下令。
11，李偉東：「國民黨在沒有日軍的壓力下也滅不了中共，已經試過十年了。」。
評論：如果沒有日軍壓力就不會有西安事變，共軍早就消滅了。即便有了西安事變，加入沒有強敵壓境，國民黨還是要收拾掉共產黨不會容忍其坐大。
12，李偉東：「平型關壹戰，八路軍就殲敵上千。」。
評論：據專家考證，共產黨上報國民政府平型關戰役「殲敵500」，實際不到500。而且消滅的是個運輸隊，裏面有很多朝鮮馬夫，殲滅日本並也就200多人。
13，李偉東：「但至少佔全中國人口1/5的人被共產黨救起，脫離了日軍奴役，也是壹大貢獻。」。
評論：共產黨的敵後佔領區，都是從國民黨手中搶的。凡是日軍進攻方向，共產黨只會跑。但是對國民黨或聽從國民黨的游擊隊佔領區，共軍打起來毫不手軟。 所以這些地區的老百姓假如真的脫離了日軍奴役，也不是被共產黨從日本人手中解放的結果。 江南新四軍從來沒有打過壹場殲敵100人以上的知名戰役，倒是有名的黃橋戰役殲滅國軍5萬人，所以才被當成叛軍被消滅。
14，李偉東：「首先，土改，實現耕者有其田。」。
評論：共產黨的土改，除了在抗日戰爭時期因為向國民政府承諾了放棄階級鬥爭實行緩和的減租，其他時候的土改都是血腥的。靠血腥土改爭取民心是不合邏輯的，如果說來威懾農民倒是有用的。上次紐約城市大學開的土改研討會，二十多位專家都是在不同維度論證這壹點。
15，李偉東：「其次，民主選舉和三三制政體。」。
評論：三三制只是統戰工具，所有不是共產黨的官員都是共產黨指定，跟民主毫無關係。就跟今天的花瓶黨類似。 至於投豆子，只是個別地方的做法，並非為了普遍執行選舉法不得不做的變通。這些都是做戲。真正到了開國大投票選國大代表，中共就開始抵制。今天中國玩弄的各種操縱選舉把戲都是由來已久。
16，李偉東：「國府方面要求中共儘快複原部隊，除延安外，交回其他國土。」。
評論：國府方面要求中共保留抗戰結束時的佔領區，不要搶佔日本佔領區。以後的爭奪都是因為中共搶佔日戰區導致的。當時的中共佔領區不僅是延安，已經包含了壹億人口的所謂解放區，但是中共不會知足的。
17，李偉東：「雙方裁軍也實際執行了。」。
評論：國軍執行了。比如74軍整編為壹個師，稱為「整編74師」。因為整編裁撤了不少將軍，導致他們的中山陵哭陵事件，動搖了軍心。而共軍從來沒有裁撤過軍隊。
18，李偉東：「但國民黨此時如果提出重開國民大會，讓共產黨主政，請毛澤東當中華民國總統，蔣介石退休，國民黨仍可以弱勢政黨牽制共產黨，使之不必成立中華人民共和國，不必向蘇聯壹邊倒。」。
評論：渡江戰役前夕，那時候中共都已經提出戰犯要求了，國民黨還如何牽制共產黨？說白了就是無條件投降。不戰鬥到底也沒有辦法了，要是投降連今天的台灣都被共產了。
19，李偉東：「蔣介石要軍令政令統壹，毛澤東說要用新民主主義統領全國，其核心意思都是四個字：我說了算。」。
評論： 蔣的「我說了算」，是要實行孫中山的三民主義五權憲法，本身就是要走向民主。而毛的「我說了算」，是要維持其個人獨裁。
20，李偉東：「廢除黨軍，軍隊國家化。」。
評論：中共是絕不會答應放下槍杆子的。不僅中共，其他國家的共產黨也壹樣。
21，關於《中華民國憲政改造方案》，遇到毛共這種政治對手，而且其背後有蘇聯支持，除了瞅准機會消滅之，否則再好的方案也白搭。請看世界上的有武裝的共產黨，有跟其他黨派合組聯合政府的嗎？ 迷信武力是所有共產黨的通病，因為他們的經典馬克思主義就是壹種鬥爭學說。今天由於共產主義意識形態已經破產，中共在習近平之後產生某個改革派領導人還是有可能的。
22，關於給中共當權者的建議，現在早已不是回歸新民主主義的理論問題，而是特權利益階層已經形成。如果要民主，他們就要放棄特權利益，動輒多少億的利益他們不會主動放棄。所以這種卻說猶如與虎謀皮，肯定是沒有效果的。也許將來出來壹個真誠的改革派領導人，這套論述才可以發揮壹些作用。
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
