禁書下載 | 禁書 - 禁書網

作者 羅祖田

壹般而言，無論哪朝哪代，凡專制社會裡顯赫之輩，基本上會身不由己置身於某個心理陰暗的派系之中。它源自利益，見解，地域，親情等的不相同，也不可能相同。此情況構成了生活的色彩斑駁壹面，但眾多派系並成不了生活主演。主演從來是舞台上主角，不是配角。

中共的派系形成及爭鬥關係亦不例外。

概略地講，陳獨秀時期的中共，由於很弱勢，主要是當時也沒得多少權益可爭奪，派系劃分及奪利爭權不明顯。無非就是「國際派」與「本土派」爭話語權。例如，陳獨秀和毛澤東應屬於「本土派」，留法留德又留蘇的那幫人多半屬於「國際派」。「本土派」又可分為「在朝派」與「追風派」。陳獨秀，張國燾是當然的「在朝派」，毛澤東，董必武，周佛海等則為「追風派」。後者亦然。留法留德者固然是正宗共產黨人，留蘇者卻是正宗中正宗。

國共合作破裂，共產黨遭到國民黨打壓，岌岌可危。上層不甘心失敗，又獲得蘇聯支持，便奮起反抗。反抗的前提之壹乃是追責黨上層的「右傾」。陳獨秀只壹個總書記職務就在劫難逃。實際，他作為壹個無法人地位的空架子子公司總經理，既離不開盧布讓公司運轉，清高個性又常與莫斯科言行相悖，被莫斯科拋出作為替罪羊也是冤屈得很。毛澤東，張國燾這號人未被株連，應功於他們彎子轉得快，既明白救黨保黨已高於壹切，又巴不得「亂世」中有了新的出頭機會。爾後數年，「國際派」能夠統治中共，實賴來自莫斯科的東風之力。

當時，只要沒有莫斯科金錢上，精神上的大力支持，中共及紅軍或可苦撐幾年，極難在貧瘠的江西大山裡打開大局面。毛澤東當然是個少有的軍事人才，但任何巧婦也難做無米之炊。只消讀壹遍他寫的《星星之火，可以燎原》，無須費力就能發現其重大缺陷。便是他認定武裝割據可以成功，依據不外乎受了歷史上少數農民造反成功先例的啟發，基本上不見他對於蘇俄這個龐然大物的存在與支持，于中共及紅軍垂危士氣的強心針作用。事實上，中共在江西仿蘇俄模式建立國中之國，且不說當時的條件下此種分裂國家的行為難為後人認可，只說壹個歷史上的「緩稱王」，中共上層全無人識得其重要性嗎？然而，「國際派」為了討好莫斯科，顧不了那麼多了。之所以說他們顧不了那麼多了，只消看看他們的中看不中用，便能洞察他們的淺薄。

中共及紅軍面對又壹次大失敗，同時不甘心失敗，也就風水輪流轉，輪到了「本土派」向「國際派」追責。此為遵義會議的由來。不過，此時的「國際派」固然只能擔責，「本土派」也沒得心思在爭權奪利上大做文章。突出表現為遵義會議上大佬們不能不推毛澤東再出山，也就只能接受毛澤東乖戾性格與作風。此後不久毛澤東與張國燾的權力鬥爭，主要是兩個軍閥爭權，算不得「紅壹」與「紅四」的山頭鬥爭。

但中共尤其紅軍的山頭早已形成也是不爭的事實。「紅壹」「紅三」兩個軍團才是嫡系，其他軍團皆為雜牌。無非大敵當前，加上就讀過黃埔軍校的林彪有了點新見解，秉性耿直的彭德懷不善長權謀，山頭成見才未逾越底線。各個派系的色彩轉向濃厚，是在中共及軍隊去了陜北，尤其西安事變后能夠睡上安穩覺的事兒。從根本上講，此為共患難易，共江山難的人的劣根性使然。

自此，「本土派」分化出了「紅區派」與「白區派」，「湖南幫」與「外省幫」，「井岡山」與「大別山」，「紅壹」與「紅四」，「八路軍」與「新四軍」，「壹野，四野」與「二野，三野」等等。但不論它演化得如何五花八門，壹條主線也清晰可見。便是各方的劣根性都受到了自我約束，因為奪得政權前尚不宜讓私心太放肆。不能不說，毛澤東的才能與權術起了相當大作用。反面的例子是，當年洪秀全若是具備毛澤東的才能與權術，天京內亂或可倖免。

整個毛皇時代，中共新派系及其開始了奪利爭權，基本上延續了戰爭時期的格局。由於論功行賞大體上照顧到了「五湖四海」，加上對高崗，饒漱石無情打壓起到了殺雞儆猴作用，中共文革前的派系間門戶成見不深。

文革出來了新內容，權斗焦點移到了「嫡系隊伍」內部，突出表現為毛整了劉少奇又對林彪下手。不過，文革是否毛皇與昔日同事間的權力鬥爭，是否目的是為了變黨天下為家天下，似還值得商榷。我個人以為，政軍兩界大佬們此時的權斗已近白熱化，例如賀龍，葉劍英巴不得彭真倒台，羅瑞卿倒運。鄧小平，陳毅的「二，三野」與林彪「四野」的纏鬥。周恩來對劉少奇大施陰招。但都算不得目的是奪皇位皇權。既如此，毛澤東幹嘛要與幾乎整個上中下層官僚結仇呢？是否整肅官僚隊伍是文革手段，不是文革目的？目的乃是通過種種手段，為他實現馬克思加秦始皇的病態野心服務？有壹點很明顯，此時中共官僚隊伍無分派系，皆越來越追求位子和享受，與他的野心也罷雄心也罷皆背道而馳。

文革結局是官僚階級慘勝。這是必然的，打倒壹批官僚無傷中共根本，不準還會招來不同派系的幸災樂禍。但文革新貴把打擊面擴大為官僚階層全體，禍就闖大了，勢必招來官僚階層的整體反對，促使官僚隊伍團結，同時也讓毛皇下不了台。事實上，毛澤東的本意是讓所有的舊官僚「烤烤火」，不可能統統消滅他們，那就等於打倒共產黨打倒自己。所有，不論文革如何搞笑，如何瘋狂，壹條主線始終巋然不動，保證共產黨統治中國是所有派系的最大公約數。舊派系官僚如此，新貴名流亦不例外。即便後來清算文革派，仍為保黨的手段和目的。

這就為改開后把這個最大公約數推向高峰提供了堅實的組織基礎。不能不說，邪教的組織力之強，非更大外力乃至暴力不足以打敗它。隨著時間流逝，紅壹代自然生命紛紛終結，先前由歷史原因形成的派系色彩進壹步淡化乃至無足輕重。突出反映在六 四對學生和民眾的大開殺戒，權貴們整體上予以了支持和默認。復辟八旗子弟特權制度，何曾見過哪個派系群起反對？

又壹個新內容出來了，新時期出現的新派系，如江派，團派以及由地域與姻親，同窗等關係形成的這個幫那個幫，取代了毛皇時期的舊山頭。他們皆打著改革開放的牌子，凝聚力離「理想」更遠，結成小圈子和服從黨領導全因利益所在。這又是必然的，蘇東劇變后，他們中幾乎無人不識共產黨統治難有善終，但眼下既然相對安全，還有大財可發，當然今朝有酒今朝醉。

這個新特色于無形中出來了變異跡向，便是紅色權貴的江山有著被平民出身官僚和平演變的危險。此情況類似於鎮壓太平天國后，清庭的天潢貴胄與曾，左，胡，李漢族官僚集團的關係，這壹次「平民派」很快被紅二代打敗，其鮮明標誌乃是江澤民只能靠位子，票子，女子來潤滑國家機器，胡錦濤只能以「不折騰」掩飾無力作為，習近平上台後聯手王岐山選擇性反腐。

具體情況當然黑幕重重，豐富多姿。例如江澤民應是個介乎紅色權貴與平民出身官僚之間的人物。朱鎔基，胡錦濤，溫家寶不外乎紅色權貴高級管家，決不是東家，此三人會為後人理解，不會為後人認同。因為他們最大的政績是維穩，只要用百年視角看問題，這叫不以為恥，反以為榮。

仍以晚清歷史演進為例：曾，左，胡，李尚且改變不了皇權版圖，爾後的張之洞之流又拿什麼奈何皇權？那個時代沒有派系嗎？湘軍，淮軍明明是兩個派系。張之洞，袁世凱壹樣屬於不同派系。但改變皇權版圖的原動力是同盟會。進壹步說，晚清那些漢族重臣真不識清庭統治悖逆天道人心？他們首先是壹個有心無力的問題。今日中國平民出身官僚，文痞，大金融資本家，主要是壹個無力也無心的問題。無力是因為紅二代不允許其他派系坐大，無心是因為捲入罪惡旋渦太深。

習近平說過，只有中共才能打倒中共，就時下來說，這個阿二不算太蠢。不過，此話反映的更多是他的凶頑，其潛台詞乃是：老子偏要這麼干。要共產黨垮台，先交幾十萬，幾百萬人頭來。今日中共權力圈和既得利益圈，整體上就是壹個派，紅色權貴，大官僚，大金融資本家三位壹體派。這是壹個經濟發展春天裡大有韭菜可割的時代出來的三頭怪蛇，倒也不乏先例。英，法革命前都曾有過這種時期。權力圈也內鬥，但對待被壓迫被剝削階層，它們就是群狼行為。它們發展了經濟，卻要讓好處全歸自己，於是逼出了革命，離死也就不遠。

我個人見識短淺，弄不清許多年來渲染江派，團派，習、江斗等等的動機。竊以為有志於民運的人。不要被亂象蒙蔽了眼睛。中國大變不可避免，哪怕還需十年，十幾年。參照法國故事，決定性因素在於中小資產階層和幾億民眾的起義，前提仍不免是政治高壓與經濟大惡化引發的民不聊生。此前，理論上分贓不均引發的怨恨會加劇內鬥，卻嚴重忽視了另壹點，這樣的怨恨根本不敵利益共有的誘惑與綜合考量。例如激烈的「九三」之前，國民公會的平民派並無意打倒國王，終結王權，對僧侶階層和貴族皆求其讓點步，但是王權和既得利益集團拒不讓步。大革命實由它們逼出。後世抨擊法國大革命的人，只談後果不談前因，並不公允。蘇東故事未必適應于中國。東歐都是小國，與西歐血濃於水。俄國東正教文化至今不肯誠服新教徒文化，儒教文化較之東正教文化更加歷史久遠，深入人心。它們皆與大國的魔力結了親。結合半年來香港事態，不要多指望大陸70年代前出生的人會作為，而大陸權力圈，既得利益圈的大多數人，恰是過時的人，或叫靈魂已死的人。

總之，但凡邪教皆自以為是，邪教組織皆以自我為中心，針對內外敵人的手段既殘忍，轉而追求物質利益也就更貪婪。此基礎上太過渲染中共的派系與作用，有點像八卦。當然不排除某個派系在日後變局中起相當作用。