中共的基礎設施建設的禍害
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
中共的基礎設施建設的禍害
由 左翼反共人士 » 2020年1月13日
作者 王維洛
在1992年中國人大批准興建三峽大壩工程之後，長江中已經有三種稀有魚類被正式確認是滅絕，它們是白鱀豚（2006年）、長江鰣魚（2015年）與長江白鱘（2019年）。另外還有中華鱘、長江鱘等待被確認滅絕。壹個物種滅絕，在生物學界、在生態環境科學界是壹個十分嚴重的事情。籠統地說，長江流域的人類活動，如傲慢、貪婪與無知，導致了長江白鱘等稀有魚類的滅絕，再具體壹點可以說大壩是稀有魚類的殺手。
壹、長江白鱘沒有能夠邁入2020年
據說2020年中國就進入了歲月靜好的小康社會，但是長江白鱘卻沒有能夠與中國人壹起跨入2020年。在批准三峽工程之後長江中已經有白鱀豚、長江鰣魚與長江白鱘三種稀有魚類絕種，中華鱘、長江鱘等待被確認滅絕，另外長江中還有近百種珍稀、特有的魚種正在走向滅絕，如刀魚、河豚、圓口銅魚、長鰭吻鮈、圓筒吻鮈、異鰾、秋鮀、巖原鯉、細鱗裂腹魚、長簿鰍、紅唇簿鰍、雙斑副沙鰍、短身間吸鰍、中華間吸鰍等等。
地球生物圈中所有的生物既動物、植物、微生物的各種種類以及它們所擁有的基因和賴以生存為繼的生態構成了生物多樣性。生物多樣性包括三個層次：物種的多樣性，遺傳的多樣性，生態系統的多樣性。物種的多樣性是生物多樣性最關鍵的成分。當某個物種不能適應生態環境發生的劇烈變化，從而失去繼續繁殖、生存的能力，而在地球上消失，這就是物種滅絕。某個物種滅絕，表明這個物種的生存環境發生了劇烈變化。物種滅絕的直接後果是生物多樣性的退化與消失。比如大熊貓是壹個珍稀物種，中國人花了很大的精力將它保護下來，避免了大熊貓的滅絕。又比如2007年壹個名叫周正龍的人在陜西發現了已經消失多年的華南虎，中央電視台予以報道，引起全國關注。有植物學家拿出證據，並以腦袋擔保，這是壹個假消息。最後周正龍被判兩年半監禁。長江白鱘被確認滅絕，就和華南虎被確認永遠消失壹樣。它對人們的啟示，和大熊貓得到保護壹樣。必須指出，人類的活動，如傲慢、貪婪與無知，往往是導致生態環境劇烈變化、物種滅絕、生物多樣性消失的主因，最後的結果是人類的滅亡。所以某壹個物種滅絕，在生物學界、在生態環境科學界是壹個十分嚴重的事情。
2019年9月17日，世界自然保護聯盟（IUCN）在中國浙江省杭州市舉行壹個國際學術會議，會議的主題是討論、評估由中國科學家提交的壹份關於中國特有物種長江白鱘滅絕的學術報告。提交報告的是中國水產科學研究院長江水產研究所的首席科學家危起偉博士與研究人員張輝。危起偉與張輝的學術報告中寫道，估計2005-2010年時長江白鱘已經滅絕（extinct）。與會的專家贊同兩位學者的結論。這壹結果將上報IUCN辦公室，隨後將在IUCN紅色名錄（《世界自然保護聯盟瀕危物種紅色名錄》）中正式更新和公布。
隨後，危起偉與張輝的文章在《整體環境科學》（Science of The Total Environment）上公開發表。中國的壹些媒體予以報道。
在這之前已經有白鱀豚於2006年被確認滅絕，長江鰣魚於2015年被確認滅絕。另外還有中華鱘、長江鱘等待被確認滅絕。後續的還有刀魚、河豚等魚類。
二、大壩是稀有魚類的殺手
籠統地說，長江流域的人類活動導致了長江白鱘等稀有魚類的滅絕，再具體壹點可以說大壩是稀有魚類的殺手。
北京師範大學環境學院的易雨君和清華大學水利水電工程系的王兆印在《大壩對長江流域洄遊魚類的影響》壹文中指出，大壩的隔離，使長江與通江湖泊的關係受到威脅，洄遊性魚類失去了原有豐富的棲息地，直接影響到江湖洄遊性魚類的繁殖與生長。易雨君和王兆印認為，棲息地破碎化是大壩對生態環境最直接的影響，大壩的隔離使產卵場規模萎縮。兩位作者結論中明確指出：大壩截斷了魚類的洄遊通道 ，使棲息地破碎化，原有的水文規律和江湖關係均發生改變，影響了長江的魚類資源，有些魚類種群數量受到威脅，有些甚至從此消失。文章中所指的大壩是指三峽大壩和葛洲壩大壩。
2015年7月1日參考消息發表《長江魚類長江鰣魚現"功能性"滅絕：30年不見蹤影》的報道，宣布長江鰣魚滅絕。報道中寫道：由於長江上游大量修建大壩和發電站，切斷了長江鰣魚的洄遊通道，讓它們沒有辦法找到合適的生產環境，後代自然就會越來越少。就如，長江上游的萬安電站建成后，長江水被截留，不僅改變了湍急的水流，而且水溫也下降了10攝氏度，長江鰣魚沒有辦法在這樣的環境下繁育。而且，對於長江鰣魚這種「固執」的魚類而言，洄遊路線是固定的，無法洄遊到長江也讓它們沒有辦法繁衍下去。」
在《知乎日報》收錄的《真正的長江鰣魚是不是已經絕種了？》壹文指出：「我們很難精確度量這些水利工程帶來的水流、水深、透明度和水溫的變化，和鰣魚的繁殖分別會產生多大的影響，但請各位讀者記住壹點——鰣魚，是壹種對洄遊時間窗口要求非常苛刻的魚類，如若不然，它也不會讓我們的祖先產生「余月不復有也」的認識，它的繁殖區域也不會僅僅局限在萬里長江的某些短短的河段，當它的洄遊窗口精確到以月為單位時，那就壹定是因為某些特定月份、特定河段的特定環境，恰好能滿足它繁殖的需求，它才能順利完成繁殖大業，但現在，這些環境因素都變化了，這壹定會極大地影響已經脆弱不堪的鰣魚種群的繁殖過程。當然，相比這些我們沒法精確度量的間接的影響，2004年截流的西江長洲水利工程就簡單直接多了，這座水利工程直接攔在了鰣魚種群洄遊的路途中——過都過不去，還產什麼卵……」「壹些蓄水水位較高的大壩，可能會導致庫區的水溫分層——上層經受日晒溫度較高，庫底水溫較低，而如果排水口是從庫底排水，就會導致下游的低溫水。」「水利設施的影響還體現在水溫的變化上。在同樣棲息著鰣魚的錢塘江流域，1959、1968年，新安江水庫和富春江水庫相繼投入使用，由於水壩的進水口較低，排到下游的多為庫區中的下層水，這些水溫度較低，給下游的水溫環境帶來了直接的影響——位於富春江水庫下游的沙灣水文站記載，在建壩之前，這裏4-9月的平均水溫為25.6℃，最高可以超過30℃，但水庫合攏蓄水后，位於水面以下20米處的排水口排出的冷水，直接導致這個水文站的同期平均水溫降低到了21.5℃，最高溫也不到25℃。而根據長江水產研究所的報告顯示，鰣魚產卵的水溫要求在27-32℃之間，最適合的溫度是27-30℃。」
在2020年1月3日《大紀元》發表的《「中國淡水魚之王」長江白鱘宣告滅絕》壹文中更是直接指出三峽大壩與長江白鱘滅絕的關係：「長江白鱘的滅絕，三峽工程被指是重要原因之壹。三峽大壩建成之後，長江流速、水溫、河勢、泥沙等等條件的變化從整體上改變了水生生態系統的功能和結構，改變了魚類的棲生環境，包括產卵場的喪失、魚卵孵化環境的改變、以及水溫、流速和氧氣的急劇變化，這些變化使原來土生土長的魚類種群數量下降、甚至滅種。」
范曉在《長江魚類的絕境》壹文中寫道：「在談到三峽大壩蓄水以後，對長江洄遊的許多魚類有什麼影響時，農業部長江中上游漁業生態環境監測中心的倪朝輝副研究員告訴我，最主要的是魚類棲息空間的損失，大壩至重慶600多公里的江段為水庫所代替后，原來在急流和中、淺水環境中生活的魚類，將無法適應庫區的靜流深水環境，當它們不得不遷移時，又會受到生境容量的限制，也就是說，壹定的河段空間內，所能容納的魚類種群數量是有限的，這將必然導致具有急流態生活習性的種群的衰減；
其次，就是產卵場的喪失，除了三峽水庫的回水會淹沒三斗坪至重慶之間的產卵場外，金沙江上正在修建的向家壩、溪洛渡等壹系列電站大壩，將使長江魚類最重要的產卵聖地不復存在，這會給已被隔斷在三峽大壩以上的魚類種群造成更嚴重的影響。
另外，對大壩以下江段的魚類來說，大壩下泄水流的氣體過飽和對它們也有嚴重影響。氣體過飽和的原因，壹是泄流水體與空氣的接觸面增大，導致空氣中有更多的氣體溶解到水中；二是為減輕泄流水體對壩基的侵蝕與沖蝕作用，往往要對水體進行人工摻氣消能。從而導致壩下排泄的水流中的氣體含量，遠高於無壩的原生態河水中的氣體含量，而氣體過飽和的危害是使魚類發生「氣泡病」，並致死亡。據專家對三峽大壩至洪湖482公里江段的調查，魚類氣泡病的發生都不同程度的存在，而且越近大壩情況越嚴重。這也是對葛洲壩壩下中華鱘產卵場的不利影響因素之壹。」
由於大壩的阻擋，大量的營養物被阻擋在大壩后，壩下的魚類能夠得到食物大幅度減少。在與大量人工繁殖的家魚的競爭中，這些珍稀、特有魚種並沒有任何優勢。
中國許多科學家把保護珍稀、特有魚種的希望寄托在人工繁殖上。他們希望通過捕捉活的白鱀豚、長江白鱘等，作為試驗品，進行科學試驗，人工繁殖。他們不惜出高價，鼓勵漁民幫助捕捉活魚，往往是殺十得壹。也許是這些珍稀的魚種具有寧死不屈的精神，當它們遭受十面埋伏，被漁網層層包圍時，它們選擇的是「人生自古誰無死」，向密密的漁網層衝去，自殺而亡。
三、導致長江稀有魚類滅絕的罪魁禍首是鄧小平、魏庭錚
那麼具體的殺魚者是誰？導致長江稀有魚類滅絕的罪魁禍首是鄧小平、李鵬、錢正英、魏庭錚、方子云、張光斗……
這裏先談談導致長江稀有魚類滅絕的罪魁禍首是鄧小平、魏庭錚。不知道讀者是否注意到，筆者在前面引用了比較多的摘錄，談到大壩建成之後的水溫變化以及對魚類繁殖、生長的影響。這也是1980年鄧小平視察三峽地區向長江水利委員會主任魏庭錚提出的第壹個問題。
1980年7月11日鄧小平在女兒鄧榕和壹大群官員的陪同下，乘「東方紅32號」輪從重慶出發到武漢路過三峽地區做考察。在陪同的官員里有長江水利委員會主任魏庭錚，他原來是長江水利委員會主任或者叫長江流域辦公室主任林壹山的秘書。「鄧小平壹上船就關切地問陪同考察的老水利專家魏廷錚：「有人說三峽水庫修建以後，通過水庫下來的水變冷了，長江下游連水稻和棉花也不長了，魚也沒有了。究竟有沒有這回事？」魏廷錚回答說：「長江通過水庫下泄的水量年平均為4510億立方米，而三峽水庫的庫容只有年過水量的8%，江水會不斷進行交換，水溫變化不大，不影響農業和漁業。」（參見：魏廷錚口述，劉榮剛整理：長江三峽工程決策，www.hprc.org.cn//P020120828542797713823.pdf）這是鄧小平對三峽工程的唯壹質疑問題，希望在視察過程中得到解決。
鄧小平提的問題本身就不夠準確，說明雖然鄧小平事先做過「功課」，向子女做過詢問，但是「功課」並沒有做好，做得不準確。因為沒有人提出過三峽水庫下來的水變冷后，長江下游連水稻和棉花也不長了的這個問題。人們只提出通過水庫下來的水變冷了會影響魚類的繁殖和生長，特別是象白鰭豚這些珍稀、特有魚類的繁殖和生長這個問題。這和「魚也沒有了」有本質的不同。
魏廷錚回答是完全錯誤的，他向鄧小平提供了虛假信息。三峽水庫修建以後，長江下遊河道的水溫發生明顯的變化。有文章說：「三峽大壩建成后，從大壩流出的水，因為全部都是從庫底流出（筆者注：準確地說是從水庫深處流出），經測試常年水溫5度，大壩截流前，因是全斷面流出，常年水溫20度。」研究證明，魚類在長期的演化過程中，各自選擇了自己最適合的溫度。在適溫範圍之外，魚類生長發育停滯、受限甚至死亡。特別是繁殖期，魚類對水溫十分敏感，水溫高低差0.1或者0.2度，就會影響魚類繁殖。比如鰣魚產卵的水溫要求在27-32℃之間，最適合的溫度是27-30℃，這個溫度窗口非常小。如果三峽水庫下泄常年水溫為20度，鰣魚產卵的水溫是27-32℃之間，讓鰣魚如何產卵？所以，三峽大壩建成后珍稀魚類白鰭豚、長江鰣魚與長江白鱘的滅絕就是大壩殺魚的最好實例。
鄧小平完全相信了魏廷錚的回答。當輪船到達武漢時，鄧小平便召集胡耀邦、趙紫陽到武漢來開會，並表示他同意興建三峽工程，讓國務院著手準備。1982年11月24日，鄧小平在聽取國家計委關於在二十年內使工農業總產值翻兩番的彙報，再次對三峽工程表態說：「我贊成低壩方案，看準了就下決心，不要動搖。」鄧小平的表態為三峽工程的上馬開了綠燈。
魏廷錚向鄧小平提供了虛假信息，鄧小平在虛假信息上做出了錯誤的決策。往輕里說，鄧小平是上當受騙。魏廷錚向鄧小平提供了虛假信息，是鄧小平在三峽工程上的第壹次上當受騙。鄧小平在三峽工程上壹共有三次上當受騙，這就不是光用上當受騙就能解釋的。
當然，不能要求鄧小平在生態環境學方面也有很廣泛的知識，能夠了解水變冷對魚類繁殖和生長的影響，了解三峽工程為什麼會使下泄水溫變冷，變冷幅度有多大。但是作為改革的總設計師，作為三峽工程的最主要的決策者，應該掌握決策的技巧，起碼掌握古代皇帝決斷的技巧。比如庭前辯論，比如兼聽則明。在這壹點上毛澤東做得比鄧小平要好。毛澤東想上三峽工程，但是又不懂三峽工程，他聽了林壹山六次單獨彙報，還是不放心。最後把贊成三峽工程的林壹山與反對三峽工程的李銳召到中央全會上，雙方擺壹下各自的觀點。在庭前辯論中，毛澤東發現林壹山在三峽工程造價上做假，因此推延了三峽工程決策的時間。在那之後，毛澤東再也沒有表示過支持建設三峽大壩工程。而鄧小平則不壹樣，鄧小平的決策基本靠聽彙報，而且是靠單方面的彙報，並且果斷做出決策。所以鄧小平在三峽工程上、在六四血腥鎮壓上都依靠單方面的錯誤信息做出了錯誤的決策。李銳對鄧小平的評價是壹生做過兩大錯誤決策，三峽與六四。
所以說導致長江稀有魚類滅絕的罪魁禍首是鄧小平、魏庭錚。
四、導致長江稀有魚類滅絕的罪魁禍首是方子云、張光斗、曲格平
方子云原為長江水利委員會長江流域水資源保護局總工程師，長江水利委員會技術委員會委員，教授級高級工程師，武漢水利電力大學兼職教授。1986年進行三峽工程可行性論證時，方子云是被邀請參与的412名專家之壹，出任三峽工程可行性論證生態與環境組副組長。擔任生態與環境組顧問之壹的是著名的學部委員、植物學教授侯學煜，擔任生態與環境組組長的是著名的學部委員、動物學教授馬世駿。生態與環境組對三峽工程對長江水生動物的影響有壹個專門的報告，做出了明確的結論。這裏摘錄部分報告內容：
從1987年到1990年，科研人員在上至重慶下至崇明島的長江幹流，以及湘江、洞庭湖和石門水庫、進行了長期野外考察。4年來壹共出動26個航次，累計航程35萬余公里收集各類標本60000餘號，採集魚卵、魚苗6萬余件，統計漁獲物9000餘公斤，實測數據約5700個，收集水文數據約3萬個。通過考察掌握了大量第壹手資料，進行了室內整理、分析，對長江珍稀、特有物種和重要魚類資源的現狀及三峽工程帶來的影響，做出了明確的結論；對三峽樞紐下泄徑流的水溫變化，進行了科學預測；對物種保護工作提出了可行對策，取得如下研究成果。
壹、 對長江珍稀、特有水生動物的影響
我國的珍稀水生動物，大部分種類產於長江，在長江300餘種魚類中，有三分之壹的物種為特有種。
1，白鰭豚
白鰭豚分佈於長江中、下游幹流，常數頭集群活動。其種類數量，據1987年3月至1990年4月期間進行的12次考察（累計考察時間共250天），估算出沒在枝城至崇明島間約1600公里的長江內，數量不足200頭。
三峽工程對白鰭豚的直接影響是使白鰭豚分佈範圍縮小。三峽建壩后，預測石首市新廠以上的白鰭豚棲息活動水域將因河床受到嚴重沖刷而消失，使目前分佈在枝城至新廠間的約10頭白鰭豚難以在此江段生活。白鰭豚在長江中的分佈將縮短155公里。間接影響是使白鰭豚發生意外死亡的機率增加。
2，白鱘
長江上游白鱘種群在壹定時間內保持相對穩定，但當干、支流梯級開發后，終因繁殖條件惡化將在上游消失。長江中、下游白鱘種群將呈現不穩定狀態。當三峽建壩斷絕了繁殖于上游的仔、幼魚來源后，能在中、下游成長並達到性成熟的白鱘將更為稀少，難以指望其在壩下自然繁殖以維持種群數量。長江中、下游具有白鱘生長的較好環境條件，宜昌葛洲壩至廟咀江段也具有其產卵的地貌水文條件，今後倘能通過有效的保護，並輔以人工增殖措施，使繁殖群體不斷擴大，這壹物種尚有可能保留下來。
3，胭脂魚
葛洲壩樞紐興建后，上游胭脂魚的繁殖群體，因缺乏從中、下游上溯親魚的補充，數量逐漸減少。受葛洲壩樞紐阻隔的胭脂魚，可以在壩下江段自然繁殖。1987年開始從葛洲壩下游江段捕撈的胭脂魚進行人工繁殖試驗，當年取得成功。1988年至1989年人工繁殖培育了大規格幼魚，1989年向長江放流幼魚700尾。
長江上游的胭脂魚種群在若干年內將保持相對穩定，長江中、下游的種群，在缺乏來自上游的仔、幼魚補充后，單靠本江段小規模的繁殖群體，難以維持相對穩定的種群。
4，中華鱘
三峽工程對中華鱘的直接影響是使中華鱘產卵場面積縮小。三峽工程175米水位方案，在10月份要大量蓄水，壩下水位下降，江面變窄，中華鱘產卵場面積相應縮小，產卵相對集中，不利於魚卵發育。間接影響是中華鱘受到的干擾加劇。
5，長江上游特有魚種
三峽建壩后，在600公里長的水庫內，硫酸顯著減緩，泥沙大量沈積，餌料生物組成發生較大的變化，使原來在該江段棲息的壹部分種類不能適應，從而在水庫內日益減少或消失。約20種魚類受到不利影響，其數量約佔上游特有魚類的五分之壹。其中受此不利影響最大的將是那些常年在干、支流深水底層生活的特有魚種，如圓口銅魚、長鰭吻鮈、圓筒吻鮈、異鰾、秋鮀、巖原鯉、細鱗裂腹魚、長簿鰍、紅唇簿鰍、雙斑副沙鰍、短身間吸鰍、中華間吸鰍等10餘種。
二、三峽工程對長江魚類魚類資源的影響
1，對長江幹流家魚繁殖的影響
主要表現在上游產卵場的位置和規模將發生變化。三峽工程投入運行后，其下泄徑流難以促使家魚繁殖，資源的補充發生困難。
2，對長江家魚資源的影響
三峽建壩后，長江上游的家魚滯留於水庫內不能下泄，中游宜昌至城陵磯江段家魚不能正常繁殖。這樣，在長江中，下游將減少50%至60%的家魚苗來源，尤其是進入洞庭湖的家魚減少幅度更大，所受到不利影響更為嚴重。
3，對洞庭湖魚類棲息環境的影響
三峽工程對洞庭湖的影響與徑流的時空分配變化有關。按三峽工程175米水位方案的徑流調節計算結果，1至4月相應升高的湖水位對壹些小型魚類在湖內越冬有利。但是，在10月份水庫大量蓄水，下泄流量大幅度減少，使壩下江段水位急劇下降，10月下旬城陵磯水位降至23米，漁產品的數量和質量下降。
4，三峽水利樞紐水溫預測
水溫是水生生態的壹個重要的環境因素，與水生生物的生長與繁殖關係密切，並影響生物的分佈。
三、對策與措施
三峽工程對長江水生生物物種資源的影響是多方面的、長期的、不可逆的，有的不利影響，隨著時間的推移還會加劇。因此需要制定相應的對策和採取適當的措施。
（摘錄完）
報告明確指出，中國的珍稀水生動物，大部分種類產於長江，在長江300餘種魚類中，有100餘種為珍稀、特有種。三峽建壩之後，受到衝擊最劇烈的將是白鰭豚、白鱘等珍稀、特有魚類。三峽工程對長江水生生物物種資源的影響是多方面的、長期的、不可逆的，有的不利影響，隨著時間的推移還會加劇。
在當時的情況下，能夠寫出這樣的報告，水平還是不錯的。讀者們看完這個報告之後，能夠得出「三峽工程對生態環境的影響是利大於弊」的結論嗎？當然不能。只能得出「三峽工程對生態環境的影響是弊大於利」的結論。
想知道這個報告是誰主持寫得嗎？是前面提到的方子云。
以馬世駿為組長的生態與環境組做出的結論是：「三峽工程對生態環境的影響是弊大於利」。可惜，馬世駿在這句話後面增加了「許多不利影響是可以通過人為的措施加以限制的」。方子云在這個報告上籤了字。侯學煜堅決不同意加上去的後面半句，認為在目前的知識狀態下，關於三峽工程對生態環境的許多影響還認識不清，根本就提不出什麼具體措施，更不知道這些措施的效果如何。因此，侯學煜和北京大學教授陳昌篤沒有在生態與環境組的報告上簽字。方子云代表生態與環境組在彙報大會上做了彙報。長江水利委員會在生態與環境組報告的基礎上撰寫了三峽工程對環境影響的評估報告，結論是「三峽工程對生態環境的影響是弊大於利，但是許多不利影響是可以通過人為的措施加以限制的」 。
1991年8月31日，三峽工程環境影響評估報告因為提綱未經批准這個程序錯誤被廢了。為此組成了生態與環境II組，重新撰寫三峽工程環境影響評估報告，方子云出任生態與環境II組組長。
1991年9月方子云提交上報《長江三峽水利樞紐環境影響評價工作大綱》。1991年10月工作大綱得到批准。
1991年12月方子云提交第二份三峽工程對環境影響評價報告，結論是三峽工程對環境的影響是「利大於弊」。
1992年1月21日至24日，水利部在北京召開了（第二個）「長江三峽水利樞紐環境影響報告書」預審會議，預審專家委員會由55位專家組成，張光斗任主任。預審專家委員會審查通過了這份報告。
1992年2月1日，水利部將第二個環境影響報告書送交國務院環境保護局審批。2月17日，曲格平為局長的國務院環保局批准了三峽工程環境影響報告書。
所以說導致長江稀有魚類滅絕的罪魁禍首是方子云、張光斗、曲格平。
錢正英是三峽工程的主要推手，是三峽工程可行性論證領導小組組長。李鵬是中共中央三峽工程領導小組組長，作為總理，李鵬向全國人大提出了興建三峽工程的議案，並得到批准。所以，李鵬、錢正英也是導致長江稀有魚類滅絕的罪魁禍首。
五、結束語
白鱀豚滅絕了；
長江鰣魚滅絕了；
長江白鱘滅絕了；
中華鱘等待被確認滅絕了；
長江鱘等待被確認滅絕了；
刀魚正走向滅絕；
河豚正走向滅絕；
圓口銅魚正走向滅絕；
長鰭吻鮈正走向滅絕；
圓筒吻鮈正走向滅絕；
異鰾正走向滅絕；
秋鮀正走向滅絕；
巖原鯉正走向滅絕；
細鱗裂腹魚正走向滅絕；
長簿鰍正走向滅絕；
紅唇簿鰍正走向滅絕；
雙斑副沙鰍正走向滅絕；
短身間吸鰍正走向滅絕；
中華間吸鰍正走向滅絕……
長江流域正走向生態環境危機……
中國正走向生態環境危機……
這是三峽工程對生態環境影響從「弊大於利」變為「利大於弊」的直接後果，這是科學技術成為政治奴婢的直接後果。
在1992年中國人大批准興建三峽大壩工程之後，長江中已經有三種稀有魚類被正式確認是滅絕，它們是白鱀豚（2006年）、長江鰣魚（2015年）與長江白鱘（2019年）。另外還有中華鱘、長江鱘等待被確認滅絕。壹個物種滅絕，在生物學界、在生態環境科學界是壹個十分嚴重的事情。籠統地說，長江流域的人類活動，如傲慢、貪婪與無知，導致了長江白鱘等稀有魚類的滅絕，再具體壹點可以說大壩是稀有魚類的殺手。
壹、長江白鱘沒有能夠邁入2020年
據說2020年中國就進入了歲月靜好的小康社會，但是長江白鱘卻沒有能夠與中國人壹起跨入2020年。在批准三峽工程之後長江中已經有白鱀豚、長江鰣魚與長江白鱘三種稀有魚類絕種，中華鱘、長江鱘等待被確認滅絕，另外長江中還有近百種珍稀、特有的魚種正在走向滅絕，如刀魚、河豚、圓口銅魚、長鰭吻鮈、圓筒吻鮈、異鰾、秋鮀、巖原鯉、細鱗裂腹魚、長簿鰍、紅唇簿鰍、雙斑副沙鰍、短身間吸鰍、中華間吸鰍等等。
地球生物圈中所有的生物既動物、植物、微生物的各種種類以及它們所擁有的基因和賴以生存為繼的生態構成了生物多樣性。生物多樣性包括三個層次：物種的多樣性，遺傳的多樣性，生態系統的多樣性。物種的多樣性是生物多樣性最關鍵的成分。當某個物種不能適應生態環境發生的劇烈變化，從而失去繼續繁殖、生存的能力，而在地球上消失，這就是物種滅絕。某個物種滅絕，表明這個物種的生存環境發生了劇烈變化。物種滅絕的直接後果是生物多樣性的退化與消失。比如大熊貓是壹個珍稀物種，中國人花了很大的精力將它保護下來，避免了大熊貓的滅絕。又比如2007年壹個名叫周正龍的人在陜西發現了已經消失多年的華南虎，中央電視台予以報道，引起全國關注。有植物學家拿出證據，並以腦袋擔保，這是壹個假消息。最後周正龍被判兩年半監禁。長江白鱘被確認滅絕，就和華南虎被確認永遠消失壹樣。它對人們的啟示，和大熊貓得到保護壹樣。必須指出，人類的活動，如傲慢、貪婪與無知，往往是導致生態環境劇烈變化、物種滅絕、生物多樣性消失的主因，最後的結果是人類的滅亡。所以某壹個物種滅絕，在生物學界、在生態環境科學界是壹個十分嚴重的事情。
2019年9月17日，世界自然保護聯盟（IUCN）在中國浙江省杭州市舉行壹個國際學術會議，會議的主題是討論、評估由中國科學家提交的壹份關於中國特有物種長江白鱘滅絕的學術報告。提交報告的是中國水產科學研究院長江水產研究所的首席科學家危起偉博士與研究人員張輝。危起偉與張輝的學術報告中寫道，估計2005-2010年時長江白鱘已經滅絕（extinct）。與會的專家贊同兩位學者的結論。這壹結果將上報IUCN辦公室，隨後將在IUCN紅色名錄（《世界自然保護聯盟瀕危物種紅色名錄》）中正式更新和公布。
隨後，危起偉與張輝的文章在《整體環境科學》（Science of The Total Environment）上公開發表。中國的壹些媒體予以報道。
在這之前已經有白鱀豚於2006年被確認滅絕，長江鰣魚於2015年被確認滅絕。另外還有中華鱘、長江鱘等待被確認滅絕。後續的還有刀魚、河豚等魚類。
二、大壩是稀有魚類的殺手
籠統地說，長江流域的人類活動導致了長江白鱘等稀有魚類的滅絕，再具體壹點可以說大壩是稀有魚類的殺手。
北京師範大學環境學院的易雨君和清華大學水利水電工程系的王兆印在《大壩對長江流域洄遊魚類的影響》壹文中指出，大壩的隔離，使長江與通江湖泊的關係受到威脅，洄遊性魚類失去了原有豐富的棲息地，直接影響到江湖洄遊性魚類的繁殖與生長。易雨君和王兆印認為，棲息地破碎化是大壩對生態環境最直接的影響，大壩的隔離使產卵場規模萎縮。兩位作者結論中明確指出：大壩截斷了魚類的洄遊通道 ，使棲息地破碎化，原有的水文規律和江湖關係均發生改變，影響了長江的魚類資源，有些魚類種群數量受到威脅，有些甚至從此消失。文章中所指的大壩是指三峽大壩和葛洲壩大壩。
2015年7月1日參考消息發表《長江魚類長江鰣魚現"功能性"滅絕：30年不見蹤影》的報道，宣布長江鰣魚滅絕。報道中寫道：由於長江上游大量修建大壩和發電站，切斷了長江鰣魚的洄遊通道，讓它們沒有辦法找到合適的生產環境，後代自然就會越來越少。就如，長江上游的萬安電站建成后，長江水被截留，不僅改變了湍急的水流，而且水溫也下降了10攝氏度，長江鰣魚沒有辦法在這樣的環境下繁育。而且，對於長江鰣魚這種「固執」的魚類而言，洄遊路線是固定的，無法洄遊到長江也讓它們沒有辦法繁衍下去。」
在《知乎日報》收錄的《真正的長江鰣魚是不是已經絕種了？》壹文指出：「我們很難精確度量這些水利工程帶來的水流、水深、透明度和水溫的變化，和鰣魚的繁殖分別會產生多大的影響，但請各位讀者記住壹點——鰣魚，是壹種對洄遊時間窗口要求非常苛刻的魚類，如若不然，它也不會讓我們的祖先產生「余月不復有也」的認識，它的繁殖區域也不會僅僅局限在萬里長江的某些短短的河段，當它的洄遊窗口精確到以月為單位時，那就壹定是因為某些特定月份、特定河段的特定環境，恰好能滿足它繁殖的需求，它才能順利完成繁殖大業，但現在，這些環境因素都變化了，這壹定會極大地影響已經脆弱不堪的鰣魚種群的繁殖過程。當然，相比這些我們沒法精確度量的間接的影響，2004年截流的西江長洲水利工程就簡單直接多了，這座水利工程直接攔在了鰣魚種群洄遊的路途中——過都過不去，還產什麼卵……」「壹些蓄水水位較高的大壩，可能會導致庫區的水溫分層——上層經受日晒溫度較高，庫底水溫較低，而如果排水口是從庫底排水，就會導致下游的低溫水。」「水利設施的影響還體現在水溫的變化上。在同樣棲息著鰣魚的錢塘江流域，1959、1968年，新安江水庫和富春江水庫相繼投入使用，由於水壩的進水口較低，排到下游的多為庫區中的下層水，這些水溫度較低，給下游的水溫環境帶來了直接的影響——位於富春江水庫下游的沙灣水文站記載，在建壩之前，這裏4-9月的平均水溫為25.6℃，最高可以超過30℃，但水庫合攏蓄水后，位於水面以下20米處的排水口排出的冷水，直接導致這個水文站的同期平均水溫降低到了21.5℃，最高溫也不到25℃。而根據長江水產研究所的報告顯示，鰣魚產卵的水溫要求在27-32℃之間，最適合的溫度是27-30℃。」
在2020年1月3日《大紀元》發表的《「中國淡水魚之王」長江白鱘宣告滅絕》壹文中更是直接指出三峽大壩與長江白鱘滅絕的關係：「長江白鱘的滅絕，三峽工程被指是重要原因之壹。三峽大壩建成之後，長江流速、水溫、河勢、泥沙等等條件的變化從整體上改變了水生生態系統的功能和結構，改變了魚類的棲生環境，包括產卵場的喪失、魚卵孵化環境的改變、以及水溫、流速和氧氣的急劇變化，這些變化使原來土生土長的魚類種群數量下降、甚至滅種。」
范曉在《長江魚類的絕境》壹文中寫道：「在談到三峽大壩蓄水以後，對長江洄遊的許多魚類有什麼影響時，農業部長江中上游漁業生態環境監測中心的倪朝輝副研究員告訴我，最主要的是魚類棲息空間的損失，大壩至重慶600多公里的江段為水庫所代替后，原來在急流和中、淺水環境中生活的魚類，將無法適應庫區的靜流深水環境，當它們不得不遷移時，又會受到生境容量的限制，也就是說，壹定的河段空間內，所能容納的魚類種群數量是有限的，這將必然導致具有急流態生活習性的種群的衰減；
其次，就是產卵場的喪失，除了三峽水庫的回水會淹沒三斗坪至重慶之間的產卵場外，金沙江上正在修建的向家壩、溪洛渡等壹系列電站大壩，將使長江魚類最重要的產卵聖地不復存在，這會給已被隔斷在三峽大壩以上的魚類種群造成更嚴重的影響。
另外，對大壩以下江段的魚類來說，大壩下泄水流的氣體過飽和對它們也有嚴重影響。氣體過飽和的原因，壹是泄流水體與空氣的接觸面增大，導致空氣中有更多的氣體溶解到水中；二是為減輕泄流水體對壩基的侵蝕與沖蝕作用，往往要對水體進行人工摻氣消能。從而導致壩下排泄的水流中的氣體含量，遠高於無壩的原生態河水中的氣體含量，而氣體過飽和的危害是使魚類發生「氣泡病」，並致死亡。據專家對三峽大壩至洪湖482公里江段的調查，魚類氣泡病的發生都不同程度的存在，而且越近大壩情況越嚴重。這也是對葛洲壩壩下中華鱘產卵場的不利影響因素之壹。」
由於大壩的阻擋，大量的營養物被阻擋在大壩后，壩下的魚類能夠得到食物大幅度減少。在與大量人工繁殖的家魚的競爭中，這些珍稀、特有魚種並沒有任何優勢。
中國許多科學家把保護珍稀、特有魚種的希望寄托在人工繁殖上。他們希望通過捕捉活的白鱀豚、長江白鱘等，作為試驗品，進行科學試驗，人工繁殖。他們不惜出高價，鼓勵漁民幫助捕捉活魚，往往是殺十得壹。也許是這些珍稀的魚種具有寧死不屈的精神，當它們遭受十面埋伏，被漁網層層包圍時，它們選擇的是「人生自古誰無死」，向密密的漁網層衝去，自殺而亡。
三、導致長江稀有魚類滅絕的罪魁禍首是鄧小平、魏庭錚
那麼具體的殺魚者是誰？導致長江稀有魚類滅絕的罪魁禍首是鄧小平、李鵬、錢正英、魏庭錚、方子云、張光斗……
這裏先談談導致長江稀有魚類滅絕的罪魁禍首是鄧小平、魏庭錚。不知道讀者是否注意到，筆者在前面引用了比較多的摘錄，談到大壩建成之後的水溫變化以及對魚類繁殖、生長的影響。這也是1980年鄧小平視察三峽地區向長江水利委員會主任魏庭錚提出的第壹個問題。
1980年7月11日鄧小平在女兒鄧榕和壹大群官員的陪同下，乘「東方紅32號」輪從重慶出發到武漢路過三峽地區做考察。在陪同的官員里有長江水利委員會主任魏庭錚，他原來是長江水利委員會主任或者叫長江流域辦公室主任林壹山的秘書。「鄧小平壹上船就關切地問陪同考察的老水利專家魏廷錚：「有人說三峽水庫修建以後，通過水庫下來的水變冷了，長江下游連水稻和棉花也不長了，魚也沒有了。究竟有沒有這回事？」魏廷錚回答說：「長江通過水庫下泄的水量年平均為4510億立方米，而三峽水庫的庫容只有年過水量的8%，江水會不斷進行交換，水溫變化不大，不影響農業和漁業。」（參見：魏廷錚口述，劉榮剛整理：長江三峽工程決策，www.hprc.org.cn//P020120828542797713823.pdf）這是鄧小平對三峽工程的唯壹質疑問題，希望在視察過程中得到解決。
鄧小平提的問題本身就不夠準確，說明雖然鄧小平事先做過「功課」，向子女做過詢問，但是「功課」並沒有做好，做得不準確。因為沒有人提出過三峽水庫下來的水變冷后，長江下游連水稻和棉花也不長了的這個問題。人們只提出通過水庫下來的水變冷了會影響魚類的繁殖和生長，特別是象白鰭豚這些珍稀、特有魚類的繁殖和生長這個問題。這和「魚也沒有了」有本質的不同。
魏廷錚回答是完全錯誤的，他向鄧小平提供了虛假信息。三峽水庫修建以後，長江下遊河道的水溫發生明顯的變化。有文章說：「三峽大壩建成后，從大壩流出的水，因為全部都是從庫底流出（筆者注：準確地說是從水庫深處流出），經測試常年水溫5度，大壩截流前，因是全斷面流出，常年水溫20度。」研究證明，魚類在長期的演化過程中，各自選擇了自己最適合的溫度。在適溫範圍之外，魚類生長發育停滯、受限甚至死亡。特別是繁殖期，魚類對水溫十分敏感，水溫高低差0.1或者0.2度，就會影響魚類繁殖。比如鰣魚產卵的水溫要求在27-32℃之間，最適合的溫度是27-30℃，這個溫度窗口非常小。如果三峽水庫下泄常年水溫為20度，鰣魚產卵的水溫是27-32℃之間，讓鰣魚如何產卵？所以，三峽大壩建成后珍稀魚類白鰭豚、長江鰣魚與長江白鱘的滅絕就是大壩殺魚的最好實例。
鄧小平完全相信了魏廷錚的回答。當輪船到達武漢時，鄧小平便召集胡耀邦、趙紫陽到武漢來開會，並表示他同意興建三峽工程，讓國務院著手準備。1982年11月24日，鄧小平在聽取國家計委關於在二十年內使工農業總產值翻兩番的彙報，再次對三峽工程表態說：「我贊成低壩方案，看準了就下決心，不要動搖。」鄧小平的表態為三峽工程的上馬開了綠燈。
魏廷錚向鄧小平提供了虛假信息，鄧小平在虛假信息上做出了錯誤的決策。往輕里說，鄧小平是上當受騙。魏廷錚向鄧小平提供了虛假信息，是鄧小平在三峽工程上的第壹次上當受騙。鄧小平在三峽工程上壹共有三次上當受騙，這就不是光用上當受騙就能解釋的。
當然，不能要求鄧小平在生態環境學方面也有很廣泛的知識，能夠了解水變冷對魚類繁殖和生長的影響，了解三峽工程為什麼會使下泄水溫變冷，變冷幅度有多大。但是作為改革的總設計師，作為三峽工程的最主要的決策者，應該掌握決策的技巧，起碼掌握古代皇帝決斷的技巧。比如庭前辯論，比如兼聽則明。在這壹點上毛澤東做得比鄧小平要好。毛澤東想上三峽工程，但是又不懂三峽工程，他聽了林壹山六次單獨彙報，還是不放心。最後把贊成三峽工程的林壹山與反對三峽工程的李銳召到中央全會上，雙方擺壹下各自的觀點。在庭前辯論中，毛澤東發現林壹山在三峽工程造價上做假，因此推延了三峽工程決策的時間。在那之後，毛澤東再也沒有表示過支持建設三峽大壩工程。而鄧小平則不壹樣，鄧小平的決策基本靠聽彙報，而且是靠單方面的彙報，並且果斷做出決策。所以鄧小平在三峽工程上、在六四血腥鎮壓上都依靠單方面的錯誤信息做出了錯誤的決策。李銳對鄧小平的評價是壹生做過兩大錯誤決策，三峽與六四。
所以說導致長江稀有魚類滅絕的罪魁禍首是鄧小平、魏庭錚。
四、導致長江稀有魚類滅絕的罪魁禍首是方子云、張光斗、曲格平
方子云原為長江水利委員會長江流域水資源保護局總工程師，長江水利委員會技術委員會委員，教授級高級工程師，武漢水利電力大學兼職教授。1986年進行三峽工程可行性論證時，方子云是被邀請參与的412名專家之壹，出任三峽工程可行性論證生態與環境組副組長。擔任生態與環境組顧問之壹的是著名的學部委員、植物學教授侯學煜，擔任生態與環境組組長的是著名的學部委員、動物學教授馬世駿。生態與環境組對三峽工程對長江水生動物的影響有壹個專門的報告，做出了明確的結論。這裏摘錄部分報告內容：
從1987年到1990年，科研人員在上至重慶下至崇明島的長江幹流，以及湘江、洞庭湖和石門水庫、進行了長期野外考察。4年來壹共出動26個航次，累計航程35萬余公里收集各類標本60000餘號，採集魚卵、魚苗6萬余件，統計漁獲物9000餘公斤，實測數據約5700個，收集水文數據約3萬個。通過考察掌握了大量第壹手資料，進行了室內整理、分析，對長江珍稀、特有物種和重要魚類資源的現狀及三峽工程帶來的影響，做出了明確的結論；對三峽樞紐下泄徑流的水溫變化，進行了科學預測；對物種保護工作提出了可行對策，取得如下研究成果。
壹、 對長江珍稀、特有水生動物的影響
我國的珍稀水生動物，大部分種類產於長江，在長江300餘種魚類中，有三分之壹的物種為特有種。
1，白鰭豚
白鰭豚分佈於長江中、下游幹流，常數頭集群活動。其種類數量，據1987年3月至1990年4月期間進行的12次考察（累計考察時間共250天），估算出沒在枝城至崇明島間約1600公里的長江內，數量不足200頭。
三峽工程對白鰭豚的直接影響是使白鰭豚分佈範圍縮小。三峽建壩后，預測石首市新廠以上的白鰭豚棲息活動水域將因河床受到嚴重沖刷而消失，使目前分佈在枝城至新廠間的約10頭白鰭豚難以在此江段生活。白鰭豚在長江中的分佈將縮短155公里。間接影響是使白鰭豚發生意外死亡的機率增加。
2，白鱘
長江上游白鱘種群在壹定時間內保持相對穩定，但當干、支流梯級開發后，終因繁殖條件惡化將在上游消失。長江中、下游白鱘種群將呈現不穩定狀態。當三峽建壩斷絕了繁殖于上游的仔、幼魚來源后，能在中、下游成長並達到性成熟的白鱘將更為稀少，難以指望其在壩下自然繁殖以維持種群數量。長江中、下游具有白鱘生長的較好環境條件，宜昌葛洲壩至廟咀江段也具有其產卵的地貌水文條件，今後倘能通過有效的保護，並輔以人工增殖措施，使繁殖群體不斷擴大，這壹物種尚有可能保留下來。
3，胭脂魚
葛洲壩樞紐興建后，上游胭脂魚的繁殖群體，因缺乏從中、下游上溯親魚的補充，數量逐漸減少。受葛洲壩樞紐阻隔的胭脂魚，可以在壩下江段自然繁殖。1987年開始從葛洲壩下游江段捕撈的胭脂魚進行人工繁殖試驗，當年取得成功。1988年至1989年人工繁殖培育了大規格幼魚，1989年向長江放流幼魚700尾。
長江上游的胭脂魚種群在若干年內將保持相對穩定，長江中、下游的種群，在缺乏來自上游的仔、幼魚補充后，單靠本江段小規模的繁殖群體，難以維持相對穩定的種群。
4，中華鱘
三峽工程對中華鱘的直接影響是使中華鱘產卵場面積縮小。三峽工程175米水位方案，在10月份要大量蓄水，壩下水位下降，江面變窄，中華鱘產卵場面積相應縮小，產卵相對集中，不利於魚卵發育。間接影響是中華鱘受到的干擾加劇。
5，長江上游特有魚種
三峽建壩后，在600公里長的水庫內，硫酸顯著減緩，泥沙大量沈積，餌料生物組成發生較大的變化，使原來在該江段棲息的壹部分種類不能適應，從而在水庫內日益減少或消失。約20種魚類受到不利影響，其數量約佔上游特有魚類的五分之壹。其中受此不利影響最大的將是那些常年在干、支流深水底層生活的特有魚種，如圓口銅魚、長鰭吻鮈、圓筒吻鮈、異鰾、秋鮀、巖原鯉、細鱗裂腹魚、長簿鰍、紅唇簿鰍、雙斑副沙鰍、短身間吸鰍、中華間吸鰍等10餘種。
二、三峽工程對長江魚類魚類資源的影響
1，對長江幹流家魚繁殖的影響
主要表現在上游產卵場的位置和規模將發生變化。三峽工程投入運行后，其下泄徑流難以促使家魚繁殖，資源的補充發生困難。
2，對長江家魚資源的影響
三峽建壩后，長江上游的家魚滯留於水庫內不能下泄，中游宜昌至城陵磯江段家魚不能正常繁殖。這樣，在長江中，下游將減少50%至60%的家魚苗來源，尤其是進入洞庭湖的家魚減少幅度更大，所受到不利影響更為嚴重。
3，對洞庭湖魚類棲息環境的影響
三峽工程對洞庭湖的影響與徑流的時空分配變化有關。按三峽工程175米水位方案的徑流調節計算結果，1至4月相應升高的湖水位對壹些小型魚類在湖內越冬有利。但是，在10月份水庫大量蓄水，下泄流量大幅度減少，使壩下江段水位急劇下降，10月下旬城陵磯水位降至23米，漁產品的數量和質量下降。
4，三峽水利樞紐水溫預測
水溫是水生生態的壹個重要的環境因素，與水生生物的生長與繁殖關係密切，並影響生物的分佈。
三、對策與措施
三峽工程對長江水生生物物種資源的影響是多方面的、長期的、不可逆的，有的不利影響，隨著時間的推移還會加劇。因此需要制定相應的對策和採取適當的措施。
（摘錄完）
報告明確指出，中國的珍稀水生動物，大部分種類產於長江，在長江300餘種魚類中，有100餘種為珍稀、特有種。三峽建壩之後，受到衝擊最劇烈的將是白鰭豚、白鱘等珍稀、特有魚類。三峽工程對長江水生生物物種資源的影響是多方面的、長期的、不可逆的，有的不利影響，隨著時間的推移還會加劇。
在當時的情況下，能夠寫出這樣的報告，水平還是不錯的。讀者們看完這個報告之後，能夠得出「三峽工程對生態環境的影響是利大於弊」的結論嗎？當然不能。只能得出「三峽工程對生態環境的影響是弊大於利」的結論。
想知道這個報告是誰主持寫得嗎？是前面提到的方子云。
以馬世駿為組長的生態與環境組做出的結論是：「三峽工程對生態環境的影響是弊大於利」。可惜，馬世駿在這句話後面增加了「許多不利影響是可以通過人為的措施加以限制的」。方子云在這個報告上籤了字。侯學煜堅決不同意加上去的後面半句，認為在目前的知識狀態下，關於三峽工程對生態環境的許多影響還認識不清，根本就提不出什麼具體措施，更不知道這些措施的效果如何。因此，侯學煜和北京大學教授陳昌篤沒有在生態與環境組的報告上簽字。方子云代表生態與環境組在彙報大會上做了彙報。長江水利委員會在生態與環境組報告的基礎上撰寫了三峽工程對環境影響的評估報告，結論是「三峽工程對生態環境的影響是弊大於利，但是許多不利影響是可以通過人為的措施加以限制的」 。
1991年8月31日，三峽工程環境影響評估報告因為提綱未經批准這個程序錯誤被廢了。為此組成了生態與環境II組，重新撰寫三峽工程環境影響評估報告，方子云出任生態與環境II組組長。
1991年9月方子云提交上報《長江三峽水利樞紐環境影響評價工作大綱》。1991年10月工作大綱得到批准。
1991年12月方子云提交第二份三峽工程對環境影響評價報告，結論是三峽工程對環境的影響是「利大於弊」。
1992年1月21日至24日，水利部在北京召開了（第二個）「長江三峽水利樞紐環境影響報告書」預審會議，預審專家委員會由55位專家組成，張光斗任主任。預審專家委員會審查通過了這份報告。
1992年2月1日，水利部將第二個環境影響報告書送交國務院環境保護局審批。2月17日，曲格平為局長的國務院環保局批准了三峽工程環境影響報告書。
所以說導致長江稀有魚類滅絕的罪魁禍首是方子云、張光斗、曲格平。
錢正英是三峽工程的主要推手，是三峽工程可行性論證領導小組組長。李鵬是中共中央三峽工程領導小組組長，作為總理，李鵬向全國人大提出了興建三峽工程的議案，並得到批准。所以，李鵬、錢正英也是導致長江稀有魚類滅絕的罪魁禍首。
五、結束語
白鱀豚滅絕了；
長江鰣魚滅絕了；
長江白鱘滅絕了；
中華鱘等待被確認滅絕了；
長江鱘等待被確認滅絕了；
刀魚正走向滅絕；
河豚正走向滅絕；
圓口銅魚正走向滅絕；
長鰭吻鮈正走向滅絕；
圓筒吻鮈正走向滅絕；
異鰾正走向滅絕；
秋鮀正走向滅絕；
巖原鯉正走向滅絕；
細鱗裂腹魚正走向滅絕；
長簿鰍正走向滅絕；
紅唇簿鰍正走向滅絕；
雙斑副沙鰍正走向滅絕；
短身間吸鰍正走向滅絕；
中華間吸鰍正走向滅絕……
長江流域正走向生態環境危機……
中國正走向生態環境危機……
這是三峽工程對生態環境影響從「弊大於利」變為「利大於弊」的直接後果，這是科學技術成為政治奴婢的直接後果。
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
