非洲民運與中國前途
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
非洲民運與中國前途
由 左翼反共人士 » 2020年4月8日
作者 中國網友
（壹）蘇丹發生了什麼？
前些日子有蔥友問到，蘇丹共和國的民主化怎麼樣了？這實在是個非常不錯的問題。2019年4月，蘇丹的獨裁者巴希爾被政變推翻，為全球提供了難能可貴的專制政權民主化觀察樣本，可惜的是對於該國的民主化進程卻少有華人關心。雖然蘇丹在國際事務上沒有太多存在感，距離中國也非常遙遠，但由於該國在政變之前和中國的當前狀況有壹定相似性，甚至筆者認為，中國也可能會在壹定程度上步蘇丹後塵，並經歷類似的民主化之路，因此決定撰寫本文，以供各位蔥友參考。
蘇丹是個非洲國家，位處埃及南部，古稱努比亞，喜愛埃及文化和歷史的朋友壹定對這個名稱很熟悉，也算是歷史悠久的文明古國了，只不過壹直被埃及壓著打。此後還被衣索比亞的阿克蘇姆帝國征服過。6世紀中葉，從埃及傳入的基督教成為蘇丹的正式宗教，但不久之後，由於阿拉伯帝國佔領埃及並從北非入侵蘇丹，目前該國70%以上的蘇丹人都是遜尼派穆斯林，僅5%民眾信仰基督教，多數居住在蘇丹南部。到了19世紀，埃及再次對蘇丹動武，不久之後，英國和埃及開始共管蘇丹，蘇丹總督由英國人擔任，只在名義上由埃及任命。
20世紀50年代，蘇丹同英國協商獲得獨立，但之後陷入內戰，第壹次內戰在70年代結束，第二次內戰在80年代結束。獨立之後的蘇丹雖然內戰頻發，但仍然是個民主國家。好景不長，1989年6月底，巴希爾和他所屬的全國大會黨領導了壹場軍事政變，推翻了民選總理，並控制媒體，解散議會，取締壹切政黨。之後巴希爾壹直擔任全國大會黨的黨主席，並不斷連任總統。全國大會黨由穆斯林兄弟會演變而成，巴希爾上台之後，開始在蘇丹實行伊斯蘭法。宗教矛盾引發了蘇丹的分裂，基督徒居多的南蘇丹不接受伊斯蘭法，之後成功獨立。
2018年12月，蘇丹持續爆發大規模示威，示威的原本目的是抗議社會各階層生活困難，經濟惡化，隨即演變為要求巴希爾下台。示威持續遭到鎮壓和屠殺，流血傷亡不計其數。2019年4月，蘇丹發生政變，副總統兼國防部長艾哈邁德逮捕巴希爾，並解散政府，暫停憲法，解散全國大會黨，並由過渡軍事委員會掌權進行兩年過渡期，他本人擔任軍事委員會主席。此後示威群眾要求軍政府交出權力，又遭到了軍政府的鎮壓。雖然蘇丹之後成立了過渡文官政府，但也不代表軍政府完全失勢，下屆選舉要到2022年，中間仍有變數。
1996年，由於蘇丹與不少伊斯蘭恐怖組織關聯甚密，美國宣布對蘇丹進行經濟制裁。不過有趣的是，2017年美國宣布解除對蘇丹的制裁，蘇丹和西方國家的關係也逐漸修復，此時獨裁者巴希爾仍然大權在握，在達爾富爾問題，南蘇丹問題上仍舊不斷侵犯人權。在2年之後，蘇丹政府屠殺示威群眾時，歐美國家也並沒有出面進行有效干涉。
（二）為什麼要關心蘇丹？
蘇丹是個非洲小國，國力遠遠不及中國，但在獨裁者巴希爾當權30年期間，特別是在蘇丹民主化的前夕，和中國目前的處境有些相似，因此具有壹定的參考價值。
首先，巴希爾是全國大會黨的黨魁，他也利用執政黨對人民採取嚴酷的統治。全國大會黨的操作手法和中共，特別是習大大上任之後有異曲同工之妙：首先是清理反對黨和黨內反對派，剩下幾個茍延殘喘的也只是吉祥物罷了，並把黨政軍權牢牢抓在手裡，同時妄圖不斷連任；同時清理媒體和文藝工作者，必須報道主旋律的聲音，豢養御用文人和水軍；再是派出大量人手監控老百姓，在各行各業安插眼線打小報告陷害異見人士；最後強行推行伊斯蘭法，引發部分群眾強烈不滿，甚至導致南蘇丹強行獨立，而這和中共鎮壓宗教迫害民主，用黨國意識形態強行洗腦類似，不得不花大力氣在香港新疆西藏等地維穩防止分裂。
此外蘇丹也有不少民眾希望歐美國家可以用標榜的民主自由行世界警察之實，拯救他們於水火，但不幸的是這種想法落空了。在過去的30年裡，除了蘇丹政府支持恐怖主義並威脅美國，之後被美國制裁之外，歐美國家對蘇丹爆發的各種人權問題大多數不痛不癢的指控，即使在達爾富爾大屠殺發生之後，也只是聯合國出面派兵維穩。最可笑的是，2017年歐美和巴希爾反而和解了，對其鎮壓抗議群眾幾乎充耳不聞。中國的情況也十分類似，歐美國家雖然批評中共侵犯人權，但仍有大量政客與之同流合污，聯合收割國內韭菜，也沒能為國內反賊提供持續而有力的協助，放棄台灣和大陸建交也是具體表現之壹。在這壹點上，兩國人民實際上有類似的感受。
在改革開放之後，雖然國內爆發的遊行示威壹直不少，但整體而言異見者的數量是略有減少的，因為不少老百姓感覺跟毛時代相比日子好起來了，再加上網路防火牆與洗腦宣傳，很多人誤以為西方民主國家不如中國。無論事實如何，提高生活水平對中國老百姓的吸引力是巨大的。不過近幾年我國由於經濟政策失誤，國家難以持續高速發展，房價物價不斷上升，甚至摒棄韜光養晦和美國交惡，民眾生活水平開始明顯下滑。爆發武漢肺炎疫情之後，更是讓大量的私營企業，外資企業和自由職業的老百姓失去生活來源，甚至部分底層吃皇糧者的工資補貼都掏不出來，已經引發了非常多的示威遊行，和蘇丹2019年類似，壹開始這些遊行都是反映經濟民生問題的，但如果這種事情的規模和烈度加劇，很可能要求當權者下台，這種聲音也已經出現了。
雖然蘇丹是壹個弱版的中國，但基於上述相似性，中國民主化也有可能遵循相似的軌跡：經濟持續惡化百姓怨聲載道，過嚴的管制和洗腦不斷將人逼反，以美國為首的國際勢力對中國施加壓力和制裁，黨內也壹樣人人自危，希望當權者下台的聲音此起彼伏。如果事態繼續惡化，習大大是很可能被黨內政變逼下台的，要不然他也不會如此慌張。當然，這壹切很可能需要軍事武裝力量的造反作為導火索。
可能有蔥友覺得我在幻想。那上述的事情有沒有在中共當權之後的中國出現過？當然發生過，其實毛主席就差點在晚年被林彪推翻。即使沒有成功，其繼任者四人幫也很快被軍方背景的葉劍英顛復，之後則迎來了共和國歷史上相對比較陽光的日子。
（三）蘇丹的故事可以帶來那些啟示？
首先指望歐美勢力對華顏色革命，天神下凡拯救中國人民，可能不太切合實際。或者換句話說，不能對這壹事件過多指望。從蘇丹乃至盧安達等國的例子就可以看出，在不能給自身帶來明顯經濟和戰略利益的情況下，西方民主國家最多只能使用制裁這壹招削弱獨裁政權，花大功夫顛復是不大可能的，特別是在美國左派反戰思潮的影響之下。可以拯救中國人民的，只有中國人民自己。當然有蔥友說只有中國的反賊經常怪罪歐美剿匪不力，但是其實各大洲很多對國家體制不滿遭受迫害的人們都有這個想法，畢竟歐美壹直拿這種事情標榜自己，而且看上去他們也有這個能力。所以這麼想雖然過於夢幻，不過可以理解。
此外經濟的崩潰對獨裁專制政權的瓦解，有著極其重要的背景作用。不難發現，蘇丹獨裁政權雖然因為強推伊斯蘭教法引發的宗教問題以及達爾富爾地區的民族矛盾，受到了重創，但根本上並沒有被擊垮。中國和蘇丹類似，被迫害的教徒和少數民族都佔少數，因此指望宗教問題和民族矛盾打垮CCP是不太可能的。那麼能讓主體民族起來造反的，壹定是經濟下滑吃不上飯。我們也可以看到，吃不上飯的人，不論是哪個國家，都會爆發出可怕的武德。就像我前幾天看到的那樣，小粉紅們也開始屯糧了。在貿易戰加肺炎的雙重打擊之下，中國經濟大概率要倒退多年，而我國居民儲蓄率相比十年前大幅下滑，很多人為了做生意買房子負債纍纍，因為大家相信通貨膨脹之下，負債是賺到的，而這也使得我國的經濟無比脆弱。由於我國大多數勞動者都吃不上皇糧或者只是體制內的小人物，而他們都有失業斷糧的風險，因此現在的小規模減租遊行，是可能發展為大規模反政府暴亂的。
本國軍事力量的介入，往往是變天的導火索。在現代社會，老百姓的武裝力量難以反抗政府，因此火藥桶爆炸的火星主要來自上層軍事力量。為什麼委內瑞拉的馬杜羅同意放棄獨裁？不是因為委內瑞拉人活不下去，而是因為美軍航母壓境，重金懸賞，他周圍的保衛力量全部因害怕被炸成烤肉而叛變了。對於蘇丹也是壹樣，對於中國也可能是類似的。雖然習大大手握兵權，但軍隊經歷大清洗必定人心惶惶，在經濟崩潰的大背景之下，很容易出現反習勢力逼他下台，畢竟現在體制內看他不爽的人已經太多太多，軍事嘩變只要成功，被反攻倒算的概率可能並不大。可能有蔥友問，那朝鮮為啥沒崩潰？朝鮮是有中國支持的，但是中國，蘇丹，委內瑞拉獲得的境外支持非常有限，無法靠外國干涉強行維持政權。
還有政變之後恐怕不能徹底清除中共的勢力，仍舊需要任用他們。政變可能只是黨內反習，不壹定會馬上把中共全部推翻，但不管怎麼說，民主程度大概率會顯著提升，下限也回回到80年代較為開放的歲月。當然和蘇丹類似，老百姓也不能對軍政府有過高的期望，馬上進行民主選舉清算中共是很難的，因為軍隊和發動政變的上層官僚也不想被清洗，不壹定會馬上放權。此外國內優秀的人才很多都被中共收編，九千萬黨員裏面幾乎包攬了大多數各行各業的精英人士。學習好的同學，工作努力的朋友可能會發現，黨組織會想辦法拉妳入黨。在大城市可能寬鬆壹些，但是中小城市，各行各業的有能力者很多都被收編。如果政變之後馬上選舉，選出來的搞不好還是中共那幫人馬。如果政變之後馬上清算，那麼可能會陷入鎮反慘劇，甚至引發內戰，軍政府恐怕也不能同意。即使可以邀請大量非中共黨員擔任重要崗位，但恐怕很多基層的主要領導角色的人選還是會在這些中共黨員之內產生。當然如果這些人擁護民主自由，過分計較也沒有必要，大多數人雖然為虎作倀，但是也是為了吃飯。
最後如果經濟形勢不能快速扭轉，民意是很可能轉向甚至反攻倒算的。值得注意的是，老百姓造反主要是沒有飯吃，生活過不下去。但如果民主化之後較長的幾年內，社會治安不能得到有效改善，民生問題不能得到妥善解決，就很有可能出現俄羅斯那樣的問題，甚至比俄羅斯更悲慘，大家仍舊會懷疑民主自由的價值。人民是很現實的，如果民主自由之後不能帶來實際的改變和好處，那麼理論上再怎麼正確，恐怕也會有很多人支持威權復辟。我個人對這個問題也難以判斷，但民主化之後的中國，在政局穩定之後，還是很可能會像俄羅斯那樣，不斷選舉普京做領袖，希望壹個強有力的類獨裁者領導人可以讓國家恢復往日榮光。
（壹）蘇丹發生了什麼？
前些日子有蔥友問到，蘇丹共和國的民主化怎麼樣了？這實在是個非常不錯的問題。2019年4月，蘇丹的獨裁者巴希爾被政變推翻，為全球提供了難能可貴的專制政權民主化觀察樣本，可惜的是對於該國的民主化進程卻少有華人關心。雖然蘇丹在國際事務上沒有太多存在感，距離中國也非常遙遠，但由於該國在政變之前和中國的當前狀況有壹定相似性，甚至筆者認為，中國也可能會在壹定程度上步蘇丹後塵，並經歷類似的民主化之路，因此決定撰寫本文，以供各位蔥友參考。
蘇丹是個非洲國家，位處埃及南部，古稱努比亞，喜愛埃及文化和歷史的朋友壹定對這個名稱很熟悉，也算是歷史悠久的文明古國了，只不過壹直被埃及壓著打。此後還被衣索比亞的阿克蘇姆帝國征服過。6世紀中葉，從埃及傳入的基督教成為蘇丹的正式宗教，但不久之後，由於阿拉伯帝國佔領埃及並從北非入侵蘇丹，目前該國70%以上的蘇丹人都是遜尼派穆斯林，僅5%民眾信仰基督教，多數居住在蘇丹南部。到了19世紀，埃及再次對蘇丹動武，不久之後，英國和埃及開始共管蘇丹，蘇丹總督由英國人擔任，只在名義上由埃及任命。
20世紀50年代，蘇丹同英國協商獲得獨立，但之後陷入內戰，第壹次內戰在70年代結束，第二次內戰在80年代結束。獨立之後的蘇丹雖然內戰頻發，但仍然是個民主國家。好景不長，1989年6月底，巴希爾和他所屬的全國大會黨領導了壹場軍事政變，推翻了民選總理，並控制媒體，解散議會，取締壹切政黨。之後巴希爾壹直擔任全國大會黨的黨主席，並不斷連任總統。全國大會黨由穆斯林兄弟會演變而成，巴希爾上台之後，開始在蘇丹實行伊斯蘭法。宗教矛盾引發了蘇丹的分裂，基督徒居多的南蘇丹不接受伊斯蘭法，之後成功獨立。
2018年12月，蘇丹持續爆發大規模示威，示威的原本目的是抗議社會各階層生活困難，經濟惡化，隨即演變為要求巴希爾下台。示威持續遭到鎮壓和屠殺，流血傷亡不計其數。2019年4月，蘇丹發生政變，副總統兼國防部長艾哈邁德逮捕巴希爾，並解散政府，暫停憲法，解散全國大會黨，並由過渡軍事委員會掌權進行兩年過渡期，他本人擔任軍事委員會主席。此後示威群眾要求軍政府交出權力，又遭到了軍政府的鎮壓。雖然蘇丹之後成立了過渡文官政府，但也不代表軍政府完全失勢，下屆選舉要到2022年，中間仍有變數。
1996年，由於蘇丹與不少伊斯蘭恐怖組織關聯甚密，美國宣布對蘇丹進行經濟制裁。不過有趣的是，2017年美國宣布解除對蘇丹的制裁，蘇丹和西方國家的關係也逐漸修復，此時獨裁者巴希爾仍然大權在握，在達爾富爾問題，南蘇丹問題上仍舊不斷侵犯人權。在2年之後，蘇丹政府屠殺示威群眾時，歐美國家也並沒有出面進行有效干涉。
（二）為什麼要關心蘇丹？
蘇丹是個非洲小國，國力遠遠不及中國，但在獨裁者巴希爾當權30年期間，特別是在蘇丹民主化的前夕，和中國目前的處境有些相似，因此具有壹定的參考價值。
首先，巴希爾是全國大會黨的黨魁，他也利用執政黨對人民採取嚴酷的統治。全國大會黨的操作手法和中共，特別是習大大上任之後有異曲同工之妙：首先是清理反對黨和黨內反對派，剩下幾個茍延殘喘的也只是吉祥物罷了，並把黨政軍權牢牢抓在手裡，同時妄圖不斷連任；同時清理媒體和文藝工作者，必須報道主旋律的聲音，豢養御用文人和水軍；再是派出大量人手監控老百姓，在各行各業安插眼線打小報告陷害異見人士；最後強行推行伊斯蘭法，引發部分群眾強烈不滿，甚至導致南蘇丹強行獨立，而這和中共鎮壓宗教迫害民主，用黨國意識形態強行洗腦類似，不得不花大力氣在香港新疆西藏等地維穩防止分裂。
此外蘇丹也有不少民眾希望歐美國家可以用標榜的民主自由行世界警察之實，拯救他們於水火，但不幸的是這種想法落空了。在過去的30年裡，除了蘇丹政府支持恐怖主義並威脅美國，之後被美國制裁之外，歐美國家對蘇丹爆發的各種人權問題大多數不痛不癢的指控，即使在達爾富爾大屠殺發生之後，也只是聯合國出面派兵維穩。最可笑的是，2017年歐美和巴希爾反而和解了，對其鎮壓抗議群眾幾乎充耳不聞。中國的情況也十分類似，歐美國家雖然批評中共侵犯人權，但仍有大量政客與之同流合污，聯合收割國內韭菜，也沒能為國內反賊提供持續而有力的協助，放棄台灣和大陸建交也是具體表現之壹。在這壹點上，兩國人民實際上有類似的感受。
在改革開放之後，雖然國內爆發的遊行示威壹直不少，但整體而言異見者的數量是略有減少的，因為不少老百姓感覺跟毛時代相比日子好起來了，再加上網路防火牆與洗腦宣傳，很多人誤以為西方民主國家不如中國。無論事實如何，提高生活水平對中國老百姓的吸引力是巨大的。不過近幾年我國由於經濟政策失誤，國家難以持續高速發展，房價物價不斷上升，甚至摒棄韜光養晦和美國交惡，民眾生活水平開始明顯下滑。爆發武漢肺炎疫情之後，更是讓大量的私營企業，外資企業和自由職業的老百姓失去生活來源，甚至部分底層吃皇糧者的工資補貼都掏不出來，已經引發了非常多的示威遊行，和蘇丹2019年類似，壹開始這些遊行都是反映經濟民生問題的，但如果這種事情的規模和烈度加劇，很可能要求當權者下台，這種聲音也已經出現了。
雖然蘇丹是壹個弱版的中國，但基於上述相似性，中國民主化也有可能遵循相似的軌跡：經濟持續惡化百姓怨聲載道，過嚴的管制和洗腦不斷將人逼反，以美國為首的國際勢力對中國施加壓力和制裁，黨內也壹樣人人自危，希望當權者下台的聲音此起彼伏。如果事態繼續惡化，習大大是很可能被黨內政變逼下台的，要不然他也不會如此慌張。當然，這壹切很可能需要軍事武裝力量的造反作為導火索。
可能有蔥友覺得我在幻想。那上述的事情有沒有在中共當權之後的中國出現過？當然發生過，其實毛主席就差點在晚年被林彪推翻。即使沒有成功，其繼任者四人幫也很快被軍方背景的葉劍英顛復，之後則迎來了共和國歷史上相對比較陽光的日子。
（三）蘇丹的故事可以帶來那些啟示？
首先指望歐美勢力對華顏色革命，天神下凡拯救中國人民，可能不太切合實際。或者換句話說，不能對這壹事件過多指望。從蘇丹乃至盧安達等國的例子就可以看出，在不能給自身帶來明顯經濟和戰略利益的情況下，西方民主國家最多只能使用制裁這壹招削弱獨裁政權，花大功夫顛復是不大可能的，特別是在美國左派反戰思潮的影響之下。可以拯救中國人民的，只有中國人民自己。當然有蔥友說只有中國的反賊經常怪罪歐美剿匪不力，但是其實各大洲很多對國家體制不滿遭受迫害的人們都有這個想法，畢竟歐美壹直拿這種事情標榜自己，而且看上去他們也有這個能力。所以這麼想雖然過於夢幻，不過可以理解。
此外經濟的崩潰對獨裁專制政權的瓦解，有著極其重要的背景作用。不難發現，蘇丹獨裁政權雖然因為強推伊斯蘭教法引發的宗教問題以及達爾富爾地區的民族矛盾，受到了重創，但根本上並沒有被擊垮。中國和蘇丹類似，被迫害的教徒和少數民族都佔少數，因此指望宗教問題和民族矛盾打垮CCP是不太可能的。那麼能讓主體民族起來造反的，壹定是經濟下滑吃不上飯。我們也可以看到，吃不上飯的人，不論是哪個國家，都會爆發出可怕的武德。就像我前幾天看到的那樣，小粉紅們也開始屯糧了。在貿易戰加肺炎的雙重打擊之下，中國經濟大概率要倒退多年，而我國居民儲蓄率相比十年前大幅下滑，很多人為了做生意買房子負債纍纍，因為大家相信通貨膨脹之下，負債是賺到的，而這也使得我國的經濟無比脆弱。由於我國大多數勞動者都吃不上皇糧或者只是體制內的小人物，而他們都有失業斷糧的風險，因此現在的小規模減租遊行，是可能發展為大規模反政府暴亂的。
本國軍事力量的介入，往往是變天的導火索。在現代社會，老百姓的武裝力量難以反抗政府，因此火藥桶爆炸的火星主要來自上層軍事力量。為什麼委內瑞拉的馬杜羅同意放棄獨裁？不是因為委內瑞拉人活不下去，而是因為美軍航母壓境，重金懸賞，他周圍的保衛力量全部因害怕被炸成烤肉而叛變了。對於蘇丹也是壹樣，對於中國也可能是類似的。雖然習大大手握兵權，但軍隊經歷大清洗必定人心惶惶，在經濟崩潰的大背景之下，很容易出現反習勢力逼他下台，畢竟現在體制內看他不爽的人已經太多太多，軍事嘩變只要成功，被反攻倒算的概率可能並不大。可能有蔥友問，那朝鮮為啥沒崩潰？朝鮮是有中國支持的，但是中國，蘇丹，委內瑞拉獲得的境外支持非常有限，無法靠外國干涉強行維持政權。
還有政變之後恐怕不能徹底清除中共的勢力，仍舊需要任用他們。政變可能只是黨內反習，不壹定會馬上把中共全部推翻，但不管怎麼說，民主程度大概率會顯著提升，下限也回回到80年代較為開放的歲月。當然和蘇丹類似，老百姓也不能對軍政府有過高的期望，馬上進行民主選舉清算中共是很難的，因為軍隊和發動政變的上層官僚也不想被清洗，不壹定會馬上放權。此外國內優秀的人才很多都被中共收編，九千萬黨員裏面幾乎包攬了大多數各行各業的精英人士。學習好的同學，工作努力的朋友可能會發現，黨組織會想辦法拉妳入黨。在大城市可能寬鬆壹些，但是中小城市，各行各業的有能力者很多都被收編。如果政變之後馬上選舉，選出來的搞不好還是中共那幫人馬。如果政變之後馬上清算，那麼可能會陷入鎮反慘劇，甚至引發內戰，軍政府恐怕也不能同意。即使可以邀請大量非中共黨員擔任重要崗位，但恐怕很多基層的主要領導角色的人選還是會在這些中共黨員之內產生。當然如果這些人擁護民主自由，過分計較也沒有必要，大多數人雖然為虎作倀，但是也是為了吃飯。
最後如果經濟形勢不能快速扭轉，民意是很可能轉向甚至反攻倒算的。值得注意的是，老百姓造反主要是沒有飯吃，生活過不下去。但如果民主化之後較長的幾年內，社會治安不能得到有效改善，民生問題不能得到妥善解決，就很有可能出現俄羅斯那樣的問題，甚至比俄羅斯更悲慘，大家仍舊會懷疑民主自由的價值。人民是很現實的，如果民主自由之後不能帶來實際的改變和好處，那麼理論上再怎麼正確，恐怕也會有很多人支持威權復辟。我個人對這個問題也難以判斷，但民主化之後的中國，在政局穩定之後，還是很可能會像俄羅斯那樣，不斷選舉普京做領袖，希望壹個強有力的類獨裁者領導人可以讓國家恢復往日榮光。
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
