極權中國的輿論形態
1 篇帖子
• 分頁: 1 / 1
極權中國的輿論形態
作者 中國網友
民心我們從下往上的視角是比較難看清的,我來分析一下。
1.到目前為止我所看到的牆內網路得到官方背書的共識有:
湖北政府前期犯有錯誤(沒有提追責,但是提到了改革衛生系統);李醫生是悲劇色彩的人物(沒有提言論自由,更多的是普通人的命運多舛);國外的體制導致他們不重視人的生命權,或者效率太低;強國體制有利於集中力量辦大事,控制住疫情;承認本次瘟疫導致經濟下滑,但是國外更慘;外國人行事散漫。
2.網路重要意見與呼聲:
反賊:追責湖北政府;給老百姓發錢減稅減租;減少對國外的特權;
中立:儘快解封已封鎖的地區;斷航以及排外
粉蛆:各種花式的喪事喜辦;清算財新、三聯、方方等媒體和公知。
3.按時間線的網路意見爆點:
2020年1月末:湖北政府各種腦殘操作加患者求助,2020年2月上半月:李文亮醫生去世+患者求助;2020年2月下半月:湖北換將加更多的方艙加227加外國人永居;2020年3月上半月:武漢的腦殘操作加國內疫情緩解加追責加發哨子的人;2020年3月下半月:國外疫情爆炸加國人和留學生、外國人的矛盾加劇加清算與保護公知對立 2020年4月初:烈士、哀悼、醫護補貼
下壹步的幾個變數:
1.外國疫情進入平台期,這壹點或許使得國內沒什麼可報道的消息。先是韓國,然後是義大利西班牙,然後是英國美國。人們能夠喜歡看的不是外國人情況有多慘,而是他們的情況遙遙無期地變壞。因此只要外國情況沒有持續的變壞,那麼這種外國就沒有太大的報道價值。
2.國內完全解封遙遙無期、封鎖反覆無常、中小企業維持困難導致的失業人群增長;開學考試等原來計劃被打亂導致的人群普遍焦慮。這幾點是聯繫到壹起的。這幾點可能在微博上的熱搜不會太多,但是在微信等圈子、包括別的用戶年齡更大的社交媒體上,是有充分的體現的。這種焦慮會使得基層行政人員的任何錯誤有更大的可能形成網路爆點。
3.中共無腦喪事喜辦導致的哀傷情緒反彈。目前國內的政治正確沒有墮落到對能夠在國內死的人面前光明正大地笑出來。所以中共這次選擇先哀悼,然後閉嘴是很正常的。煽動民族情緒這麼簡單的事情,就沒有必要搞喪事喜辦表彰的高難度操作。但是不排除梁家河博士發瘋非要大搞特搞表彰,這種時候就容易導致民意反彈。民意反彈不會直接衝擊梁家河博士本身,但是會衝擊基層政府,會帶來更大的要求補貼、補助、報酬的呼聲。
目前反賊判斷形勢容易陷入的幾個誤區
1.片面誇大西方對中共的仇恨。這壹點不多說了,我看到好多好多說清算的、說賠款的。清算賠款,王師還剩幾個連?就不怕中共賠過去幾發東風?冷靜下來慢慢看是最有好處的。猶太佬、資本家比我等聰明得多,他們知道怎麼從中共身上勾兌來錢快。
2.把微博當整個網路,把網路當整個社會。我所看到的民心分佈也大多從微博熱搜+實時動態中總結。對比來看,朋友圈的去中心化是壹把雙刃劍,導致了壹方面朋友圈的煽動作用變差,但是刪除社會呼聲的能力也變差。通常,網路中發聲的人都更為激進,溫和的仍然是社會主流而不是網上激進的聲音。
希望反賊不要陷入激進的機會主義的泥沼,也不要被中共無敵論的陰影籠罩。
民心我們從下往上的視角是比較難看清的,我來分析一下。
1.到目前為止我所看到的牆內網路得到官方背書的共識有:
湖北政府前期犯有錯誤(沒有提追責,但是提到了改革衛生系統);李醫生是悲劇色彩的人物(沒有提言論自由,更多的是普通人的命運多舛);國外的體制導致他們不重視人的生命權,或者效率太低;強國體制有利於集中力量辦大事,控制住疫情;承認本次瘟疫導致經濟下滑,但是國外更慘;外國人行事散漫。
2.網路重要意見與呼聲:
反賊:追責湖北政府;給老百姓發錢減稅減租;減少對國外的特權;
中立:儘快解封已封鎖的地區;斷航以及排外
粉蛆:各種花式的喪事喜辦;清算財新、三聯、方方等媒體和公知。
3.按時間線的網路意見爆點:
2020年1月末:湖北政府各種腦殘操作加患者求助,2020年2月上半月:李文亮醫生去世+患者求助;2020年2月下半月:湖北換將加更多的方艙加227加外國人永居;2020年3月上半月:武漢的腦殘操作加國內疫情緩解加追責加發哨子的人;2020年3月下半月:國外疫情爆炸加國人和留學生、外國人的矛盾加劇加清算與保護公知對立 2020年4月初:烈士、哀悼、醫護補貼
下壹步的幾個變數:
1.外國疫情進入平台期,這壹點或許使得國內沒什麼可報道的消息。先是韓國,然後是義大利西班牙,然後是英國美國。人們能夠喜歡看的不是外國人情況有多慘,而是他們的情況遙遙無期地變壞。因此只要外國情況沒有持續的變壞,那麼這種外國就沒有太大的報道價值。
2.國內完全解封遙遙無期、封鎖反覆無常、中小企業維持困難導致的失業人群增長;開學考試等原來計劃被打亂導致的人群普遍焦慮。這幾點是聯繫到壹起的。這幾點可能在微博上的熱搜不會太多,但是在微信等圈子、包括別的用戶年齡更大的社交媒體上,是有充分的體現的。這種焦慮會使得基層行政人員的任何錯誤有更大的可能形成網路爆點。
3.中共無腦喪事喜辦導致的哀傷情緒反彈。目前國內的政治正確沒有墮落到對能夠在國內死的人面前光明正大地笑出來。所以中共這次選擇先哀悼,然後閉嘴是很正常的。煽動民族情緒這麼簡單的事情,就沒有必要搞喪事喜辦表彰的高難度操作。但是不排除梁家河博士發瘋非要大搞特搞表彰,這種時候就容易導致民意反彈。民意反彈不會直接衝擊梁家河博士本身,但是會衝擊基層政府,會帶來更大的要求補貼、補助、報酬的呼聲。
目前反賊判斷形勢容易陷入的幾個誤區
1.片面誇大西方對中共的仇恨。這壹點不多說了,我看到好多好多說清算的、說賠款的。清算賠款,王師還剩幾個連?就不怕中共賠過去幾發東風?冷靜下來慢慢看是最有好處的。猶太佬、資本家比我等聰明得多,他們知道怎麼從中共身上勾兌來錢快。
2.把微博當整個網路,把網路當整個社會。我所看到的民心分佈也大多從微博熱搜+實時動態中總結。對比來看,朋友圈的去中心化是壹把雙刃劍,導致了壹方面朋友圈的煽動作用變差,但是刪除社會呼聲的能力也變差。通常,網路中發聲的人都更為激進,溫和的仍然是社會主流而不是網上激進的聲音。
希望反賊不要陷入激進的機會主義的泥沼,也不要被中共無敵論的陰影籠罩。
1 篇帖子
• 分頁: 1 / 1





