中共走狗的基本屬性
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
中共走狗的基本屬性
由 左翼反共人士 » 2020年4月11日
作者 中國網友
網友甲
我是95后出生的中國人，江浙滬某分數線不低於末流985的雙非大學碩士。身邊不乏來自國內重點高校和大量留學英美的朋友，同時也有更多朋友至少受過國內本科教育。
對於大部分朋友來說，偶爾越過防火牆瀏覽維基或是紐約時報等主流媒體不是壹件特別難的事。事實上大部分男生都會定期上P站，大部分女生都有註冊過ins。在這樣的環境下，我很難想象為什麼他們會對周遭的種種不合理（比如聲稱民主國家卻實際獨裁政體，比如審查制度已經滲透進並嚴重影響進每個人的視聽娛樂，比如莫名其妙的防火長城的存在）感到理所應當。甚至有留學生朋友告訴我自己參与在國外校園對抗香港抗議者的大陸留學生集會（使用國罵並且自以為熱血沸騰）。
我之所以會疑惑是因為我的反賊之路始於某次意外登錄進維基百科，並好奇搜索了天安門事件和中共的詞條（中學時期對中共的黑歷史至少有所聞），然後登梯觀看了天安門紀錄片后從此壹發不可收拾。那時候還是14年，倒車現象並沒有很明顯（任期制，明顯影響到個人生活的審查制度，大量獨立音樂歌曲和電影下架，網路媒體控評）。我疑惑的是，在周遭不合理現象以及台灣香港都有重大事件發生的這幾年，為什麼有能力接觸未被粉飾過信息的90壹代居然能夠自發擁護共產中國和為中共洗地？
具體表現比如會在妳表現出反動傾向時和妳激烈爭論，或是在香港問題上痛罵廢青並表達對西方民主制度的不信任，或是在周年國慶上自發真誠地「感到驕傲」，頭像統壹加上國旗，甚至是留學后指責國外的治安等問題遠不如中國。今年國外留學生在香港問題上幾乎壹致地為大陸辯護也讓我感到震驚。
排除少部分人為了入黨或是取悅教授；再排除部分不關心政治或是只埋頭追星的大學生。我指的是積極主動表達自己擁護祖國和反對西方民主制度的同齡人。此外不反對有部分民逗的存在，但是如此大範圍的壹致地擁護中共讓我感到不合理，民族主義氛圍為什麼能在追求酷與個性的90后大學生中間廣泛發酵？
很小的時候在我意識到國家缺乏民主和官僚主義無處不在的時候就感覺到（此時尚未達到反賊的程度）等我們這壹代長大后也許中共會真的垮台。直到今年70周年慶閱兵和香港問題出現時我才感覺到，周圍的氣氛和我想象中完全不壹樣。
最後具體說說身邊朋友的情況吧。
包括我在內，身邊對時政有獨立思考的只有四個人。朋友D傾向威權政體（但不是習這樣極權），他認為明智未開傻逼太多開放民主會導致動亂。黨員，人文類學科碩。朋友L法本，認為明智未開是因為極權壓制，思想激進危險（號召暴力革命）。朋友Y不太關注政治，但對反動思想全盤接受，走路甚至不自覺哼唱願榮光歸香港。而我是改良派，期望大陸像台灣壹樣自上而下政治改革，和平過渡，對規模性的內戰和流血衝突感到反感。
除此之外大部分朋友都會以「我沒感到中國比別的國家差」「民主政體是西方的不適合中國國情」「中國人多不壹樣」「西方反動勢力」「沒有民主與獨裁，只有良政與劣政」「台灣香港井底之蛙」之類的論調為共產中國洗地。並且是真誠而發自內心的。
壹口氣說了很多有點亂，還是回到想要討論或是想要得到解答的問題：為什麼在21世紀改開下成長的受過高等教育的90后壹代能夠如此壹致真誠地擁護共產中國併為CCP合法性辯護，而對周遭的不合理視而不見？
目前我自己的看法是：
社科和通識教育缺乏加愛國教育
蔓延的民族主義情緒（高潮的點是國家統壹和外部勢力干涉）
信息不對稱加控評
但以上的幾點放在可以輕鬆出牆，受過高等教育，接觸過國外民主社會並聲稱可以獨立思考的90壹代中並不是很適用。
網友乙
有兩個原因，壹是他們趕上了經濟繁榮，二是牆內無孔不入輿論的洗腦，並且這兩點必須同時滿足。
90后，95后整整壹代人生活在經濟繁榮期，從未經歷過經濟危機。90后的成長期正好和中國大陸經濟最高速增長的時期同步。對於大多數90后，自己的生活水平壹定比他們的父輩高，未來的發展面也比自己父母寬廣。西方中產階級的父輩大概率還是中產階級，中國這壹批城市中產的父輩大多是城市職工或農民。這種環境潛移默化地讓這壹批人對未來普遍樂觀，認為增長和進步是壹件天經地義的事。
我和身邊不少反賊和粉紅都深入交流過，不管政治傾向如何，很多人潛意識中都有壹種樸素的馬教唯物論：未來壹定會比過去好，經濟發展可以解決壹切問題。這就是很多五毛立論的根基，這也是共產黨把gdp看的如此重要的原因。不要低估人的判斷能力，再厲害的宣傳洗腦，也抵不過血淋林的現實。如果這種指數級的經濟增長不能持續，甚至陷入經濟衰退，很大壹批五毛，特別是接受過大學教育的人群，將不再站在共產黨壹邊。
90后這種潛意識中的唯物論和樂觀傾向與共產黨無關，即使中國是民主政體或者是西方國家，在經濟繁榮期，很多人也會有這種傾向。
民族主義爆棚的另壹個原因就是牆內輿論的洗腦。海外中文輿論力量太過薄弱，民運各派彼此之間不停爭鬥，消耗了大量精力，湮滅了許多理性的聲音。再加上不靠譜的法輪功系媒體，真假難辨的郭文貴。如果壹個受到教育的人看到這些他會怎麼想? 海外中文輿論力量，質量太差，組織分散，很難對國內形成合力。
海外輿論無力的壹個後果就是，妳翻牆後接觸到的每壹個觀點，牆內已經準備好了壹套反駁的體系。這個體系是多維度的，從愚弄社會底層的周小平，到專門洗腦大學生和中產的寧南山，觀察者網之流。這壹點不妨看看五毛是怎樣洗白六四的。只憑維基百科壹個關於六四的詞條和幾部紀錄片，是鬥不過牆內全方位轟炸的"理論體系"的。
我不反對用低級語言抨擊五毛，但也應該有建設性的言論，去瓦解牆內的輿論力量。牆外輿論必須有理性的聲音，復蓋人群的所有光譜，才能形成合力。
理工科學生，甚至大多數文科生，未必接受過批判性思維的訓練，也不會有主動搜索這類材料的意願。因為他們生活在經濟繁榮期，他們大腦深處就有壹套唯物論的思考模式。而牆內90後接受信息的所有平台，微信，微博，知乎，b站等等，已經全部被官方輿論佔領，稍有異議就會封殺。官方輿論這壹套"理論"正好和他們的思考模式對接。當他們接觸牆外中文那些軟弱無力，不成體系的輿論，當然是壹百個不接受了。
網友丙
很簡單，因為教育有問題，甚至稱不上高等教育，中國只有高等培植，可以拿我本身例子來分析壹下。
我從小就是個鐵杆粉紅，屬於那種看愛國愛黨視頻會落淚的等級，可以說，在我高中以前，讓我去為支共粉身碎骨，我都非常樂意且光榮。但是我的文化水平，算是小縣城的風雲人物，市第壹什麼的都考過，後來考上國內最頂級的幾所985之壹，我非常自信自己的智商比普通人略高，且可以說文化水平也是同齡人極其高的那壹個級別。
我屬於那種平時歲靜，關鍵時刻鐵杆粉紅的類型，讓我反抗的起因是知乎，知乎剛出來那會兒，很喜歡那個論壇，大牛橫行，水準很高，結果後來越做越大，支共的手就伸過來了，認識的95%以上的行業大牛都退出知乎，整個論壇充斥文字獄和洗腦內容，讓人反感嘔吐，然後就慢慢走上反賊道路。
在我覺醒之後，回望過去的人生，發現自己居然從不具備批判性思維和獨立思考能力，或者說只有這方面的偽能力。其實我們的日常生活中，很多事情是極其荒謬的，但是我們也不以為然，比如從小高唱的「五星紅旗，妳的名字比我生命更重要」之類的極其荒誕的主流歌曲。我現在越來越理解，為什麼中國出不了諾貝爾獎，大科學家，甚至奧斯卡獎都拿不了，壹個沒有批判性思考能力的民族，怎麼誕生出有創造力的作品呢？從小我們就在學創新，這是很可笑的，這樣缺乏自由的土壤，只能存在抄襲，不會有創新，不會有反思，不會有批判。
但是批判性思維影響接受學識教育嗎？不影響。妳做再多的微積分，也沒法讓妳感受到支共的邪惡啊，中國的教育不能算高等教育，應該算是高等培植，支共不需要完整的人，只需要有強大學術能力的太監。
還有很重要的壹點，就是能接受完高等教育的頂級學生，未來很多能成為小既得利益階級，中國並非只有趙家人才是既得利益者，趙家人也會培養很多小既得利益喝湯的人，當然，這批人趙家想滅就滅，我當年的很多同學，到現在薪水已經根本不輸給頂級歐美國家中上流水平，甚至權力更大，中國把那壹小撮趙人還有喝湯的小既得利益者拎出來，生活質量肯定也是世界最頂級，但是吸的是廣大韭菜階級的血。那事情就很明確了，從小就壓制閹割妳，大多數人自然當了韭菜，少部分人成為人中龍鳳殺出重圍，又被支共利益誘惑或者威脅加入既得利益集團，就進入死循環了。大多數既得利益者毫無疑問會維護自己的利益。
網友丁
中國的所謂受教育程度僅僅是做題能力罷了，有的是窮人家的孩子願意去訓練這個能力來獲得更好的社會資源，但是這個東西是沒辦法跟社會生產力挂鉤的。
只有培養青少年對知識的好奇心，對世界的探索欲，對學習的興趣才有可能讓人自發地學習，因為世界上大多數有用的知識和技能學校是不教的。隨著學習的持續進行甚至可以發明創造，而發明創造是推動人類社會發展的剛需。
每壹次發明都意味著奇點的產生，奇點的產生意味著老牌統治階級以及資本力量無法繼續控制新的生產力量，所以作為自私的統治者，他們寧可過著低生產力的生活，統治者成千上萬的人，也不願意因為社會的發展而失去統治的權利。封建社會的皇帝就是如此。
以美國的教育舉例，從高中到大學，老師提出任何觀點都可以被反駁，課程進行的過程中隨時可以舉手提問，做作業時甚至可以藉助網路來搜集資料，考試的題目甚至沒有標準答案......不管這個學生最後有沒有考上好大學，不管考上大學後有沒有選到適合自己的專業，最起碼學生能在人生寶貴的受教育階段內獲取生而為人最寶貴的品質，那就是不懼怕權威，永遠對世界充滿好奇，對任何事情有辯證思考的能力。相反，國內的教育就是讓妳做題，畢竟應試教育的唯壹目的就是選拔，它不負責培養妳成為壹個思維能力健全的人，它只負責為統治階級源源不斷地輸送勞動力罷了。在這場大逃殺中的獲勝者成了奴隸主的管家，失敗者便只能當奴隸，時不時還要被割韭菜。
我相信有獨立思考能力的人真的是壹種幸運，這是命，是智慧受不了屈辱而產生的必然結果。大多數的反賊並不需要太多外部信息，僅僅憑藉某黨壹貫的消息封鎖做法就能學會獨立思考，因為稍有邏輯思維能力的人肯定能從欲蓋彌彰的信息封鎖中抓住其中的邏輯漏洞，這壹步便是開啟自由思考大門的鑰匙。有了思考能力，搭個梯子便不在話下，牆外的各種信息也僅僅是驗證此前思考結果的加持。要是沒有獲得這把鑰匙的天賦，小粉紅們即便出了國也仍然滿嘴噴糞。就好像把糞坑裡的蛆強行扔到純凈水裡，只能看到蛆壹邊掙扎壹邊批判，所以這樣做對於蛆來講沒有任何意義。
網友甲
我是95后出生的中國人，江浙滬某分數線不低於末流985的雙非大學碩士。身邊不乏來自國內重點高校和大量留學英美的朋友，同時也有更多朋友至少受過國內本科教育。
對於大部分朋友來說，偶爾越過防火牆瀏覽維基或是紐約時報等主流媒體不是壹件特別難的事。事實上大部分男生都會定期上P站，大部分女生都有註冊過ins。在這樣的環境下，我很難想象為什麼他們會對周遭的種種不合理（比如聲稱民主國家卻實際獨裁政體，比如審查制度已經滲透進並嚴重影響進每個人的視聽娛樂，比如莫名其妙的防火長城的存在）感到理所應當。甚至有留學生朋友告訴我自己參与在國外校園對抗香港抗議者的大陸留學生集會（使用國罵並且自以為熱血沸騰）。
我之所以會疑惑是因為我的反賊之路始於某次意外登錄進維基百科，並好奇搜索了天安門事件和中共的詞條（中學時期對中共的黑歷史至少有所聞），然後登梯觀看了天安門紀錄片后從此壹發不可收拾。那時候還是14年，倒車現象並沒有很明顯（任期制，明顯影響到個人生活的審查制度，大量獨立音樂歌曲和電影下架，網路媒體控評）。我疑惑的是，在周遭不合理現象以及台灣香港都有重大事件發生的這幾年，為什麼有能力接觸未被粉飾過信息的90壹代居然能夠自發擁護共產中國和為中共洗地？
具體表現比如會在妳表現出反動傾向時和妳激烈爭論，或是在香港問題上痛罵廢青並表達對西方民主制度的不信任，或是在周年國慶上自發真誠地「感到驕傲」，頭像統壹加上國旗，甚至是留學后指責國外的治安等問題遠不如中國。今年國外留學生在香港問題上幾乎壹致地為大陸辯護也讓我感到震驚。
排除少部分人為了入黨或是取悅教授；再排除部分不關心政治或是只埋頭追星的大學生。我指的是積極主動表達自己擁護祖國和反對西方民主制度的同齡人。此外不反對有部分民逗的存在，但是如此大範圍的壹致地擁護中共讓我感到不合理，民族主義氛圍為什麼能在追求酷與個性的90后大學生中間廣泛發酵？
很小的時候在我意識到國家缺乏民主和官僚主義無處不在的時候就感覺到（此時尚未達到反賊的程度）等我們這壹代長大后也許中共會真的垮台。直到今年70周年慶閱兵和香港問題出現時我才感覺到，周圍的氣氛和我想象中完全不壹樣。
最後具體說說身邊朋友的情況吧。
包括我在內，身邊對時政有獨立思考的只有四個人。朋友D傾向威權政體（但不是習這樣極權），他認為明智未開傻逼太多開放民主會導致動亂。黨員，人文類學科碩。朋友L法本，認為明智未開是因為極權壓制，思想激進危險（號召暴力革命）。朋友Y不太關注政治，但對反動思想全盤接受，走路甚至不自覺哼唱願榮光歸香港。而我是改良派，期望大陸像台灣壹樣自上而下政治改革，和平過渡，對規模性的內戰和流血衝突感到反感。
除此之外大部分朋友都會以「我沒感到中國比別的國家差」「民主政體是西方的不適合中國國情」「中國人多不壹樣」「西方反動勢力」「沒有民主與獨裁，只有良政與劣政」「台灣香港井底之蛙」之類的論調為共產中國洗地。並且是真誠而發自內心的。
壹口氣說了很多有點亂，還是回到想要討論或是想要得到解答的問題：為什麼在21世紀改開下成長的受過高等教育的90后壹代能夠如此壹致真誠地擁護共產中國併為CCP合法性辯護，而對周遭的不合理視而不見？
目前我自己的看法是：
社科和通識教育缺乏加愛國教育
蔓延的民族主義情緒（高潮的點是國家統壹和外部勢力干涉）
信息不對稱加控評
但以上的幾點放在可以輕鬆出牆，受過高等教育，接觸過國外民主社會並聲稱可以獨立思考的90壹代中並不是很適用。
網友乙
有兩個原因，壹是他們趕上了經濟繁榮，二是牆內無孔不入輿論的洗腦，並且這兩點必須同時滿足。
90后，95后整整壹代人生活在經濟繁榮期，從未經歷過經濟危機。90后的成長期正好和中國大陸經濟最高速增長的時期同步。對於大多數90后，自己的生活水平壹定比他們的父輩高，未來的發展面也比自己父母寬廣。西方中產階級的父輩大概率還是中產階級，中國這壹批城市中產的父輩大多是城市職工或農民。這種環境潛移默化地讓這壹批人對未來普遍樂觀，認為增長和進步是壹件天經地義的事。
我和身邊不少反賊和粉紅都深入交流過，不管政治傾向如何，很多人潛意識中都有壹種樸素的馬教唯物論：未來壹定會比過去好，經濟發展可以解決壹切問題。這就是很多五毛立論的根基，這也是共產黨把gdp看的如此重要的原因。不要低估人的判斷能力，再厲害的宣傳洗腦，也抵不過血淋林的現實。如果這種指數級的經濟增長不能持續，甚至陷入經濟衰退，很大壹批五毛，特別是接受過大學教育的人群，將不再站在共產黨壹邊。
90后這種潛意識中的唯物論和樂觀傾向與共產黨無關，即使中國是民主政體或者是西方國家，在經濟繁榮期，很多人也會有這種傾向。
民族主義爆棚的另壹個原因就是牆內輿論的洗腦。海外中文輿論力量太過薄弱，民運各派彼此之間不停爭鬥，消耗了大量精力，湮滅了許多理性的聲音。再加上不靠譜的法輪功系媒體，真假難辨的郭文貴。如果壹個受到教育的人看到這些他會怎麼想? 海外中文輿論力量，質量太差，組織分散，很難對國內形成合力。
海外輿論無力的壹個後果就是，妳翻牆後接觸到的每壹個觀點，牆內已經準備好了壹套反駁的體系。這個體系是多維度的，從愚弄社會底層的周小平，到專門洗腦大學生和中產的寧南山，觀察者網之流。這壹點不妨看看五毛是怎樣洗白六四的。只憑維基百科壹個關於六四的詞條和幾部紀錄片，是鬥不過牆內全方位轟炸的"理論體系"的。
我不反對用低級語言抨擊五毛，但也應該有建設性的言論，去瓦解牆內的輿論力量。牆外輿論必須有理性的聲音，復蓋人群的所有光譜，才能形成合力。
理工科學生，甚至大多數文科生，未必接受過批判性思維的訓練，也不會有主動搜索這類材料的意願。因為他們生活在經濟繁榮期，他們大腦深處就有壹套唯物論的思考模式。而牆內90後接受信息的所有平台，微信，微博，知乎，b站等等，已經全部被官方輿論佔領，稍有異議就會封殺。官方輿論這壹套"理論"正好和他們的思考模式對接。當他們接觸牆外中文那些軟弱無力，不成體系的輿論，當然是壹百個不接受了。
網友丙
很簡單，因為教育有問題，甚至稱不上高等教育，中國只有高等培植，可以拿我本身例子來分析壹下。
我從小就是個鐵杆粉紅，屬於那種看愛國愛黨視頻會落淚的等級，可以說，在我高中以前，讓我去為支共粉身碎骨，我都非常樂意且光榮。但是我的文化水平，算是小縣城的風雲人物，市第壹什麼的都考過，後來考上國內最頂級的幾所985之壹，我非常自信自己的智商比普通人略高，且可以說文化水平也是同齡人極其高的那壹個級別。
我屬於那種平時歲靜，關鍵時刻鐵杆粉紅的類型，讓我反抗的起因是知乎，知乎剛出來那會兒，很喜歡那個論壇，大牛橫行，水準很高，結果後來越做越大，支共的手就伸過來了，認識的95%以上的行業大牛都退出知乎，整個論壇充斥文字獄和洗腦內容，讓人反感嘔吐，然後就慢慢走上反賊道路。
在我覺醒之後，回望過去的人生，發現自己居然從不具備批判性思維和獨立思考能力，或者說只有這方面的偽能力。其實我們的日常生活中，很多事情是極其荒謬的，但是我們也不以為然，比如從小高唱的「五星紅旗，妳的名字比我生命更重要」之類的極其荒誕的主流歌曲。我現在越來越理解，為什麼中國出不了諾貝爾獎，大科學家，甚至奧斯卡獎都拿不了，壹個沒有批判性思考能力的民族，怎麼誕生出有創造力的作品呢？從小我們就在學創新，這是很可笑的，這樣缺乏自由的土壤，只能存在抄襲，不會有創新，不會有反思，不會有批判。
但是批判性思維影響接受學識教育嗎？不影響。妳做再多的微積分，也沒法讓妳感受到支共的邪惡啊，中國的教育不能算高等教育，應該算是高等培植，支共不需要完整的人，只需要有強大學術能力的太監。
還有很重要的壹點，就是能接受完高等教育的頂級學生，未來很多能成為小既得利益階級，中國並非只有趙家人才是既得利益者，趙家人也會培養很多小既得利益喝湯的人，當然，這批人趙家想滅就滅，我當年的很多同學，到現在薪水已經根本不輸給頂級歐美國家中上流水平，甚至權力更大，中國把那壹小撮趙人還有喝湯的小既得利益者拎出來，生活質量肯定也是世界最頂級，但是吸的是廣大韭菜階級的血。那事情就很明確了，從小就壓制閹割妳，大多數人自然當了韭菜，少部分人成為人中龍鳳殺出重圍，又被支共利益誘惑或者威脅加入既得利益集團，就進入死循環了。大多數既得利益者毫無疑問會維護自己的利益。
網友丁
中國的所謂受教育程度僅僅是做題能力罷了，有的是窮人家的孩子願意去訓練這個能力來獲得更好的社會資源，但是這個東西是沒辦法跟社會生產力挂鉤的。
只有培養青少年對知識的好奇心，對世界的探索欲，對學習的興趣才有可能讓人自發地學習，因為世界上大多數有用的知識和技能學校是不教的。隨著學習的持續進行甚至可以發明創造，而發明創造是推動人類社會發展的剛需。
每壹次發明都意味著奇點的產生，奇點的產生意味著老牌統治階級以及資本力量無法繼續控制新的生產力量，所以作為自私的統治者，他們寧可過著低生產力的生活，統治者成千上萬的人，也不願意因為社會的發展而失去統治的權利。封建社會的皇帝就是如此。
以美國的教育舉例，從高中到大學，老師提出任何觀點都可以被反駁，課程進行的過程中隨時可以舉手提問，做作業時甚至可以藉助網路來搜集資料，考試的題目甚至沒有標準答案......不管這個學生最後有沒有考上好大學，不管考上大學後有沒有選到適合自己的專業，最起碼學生能在人生寶貴的受教育階段內獲取生而為人最寶貴的品質，那就是不懼怕權威，永遠對世界充滿好奇，對任何事情有辯證思考的能力。相反，國內的教育就是讓妳做題，畢竟應試教育的唯壹目的就是選拔，它不負責培養妳成為壹個思維能力健全的人，它只負責為統治階級源源不斷地輸送勞動力罷了。在這場大逃殺中的獲勝者成了奴隸主的管家，失敗者便只能當奴隸，時不時還要被割韭菜。
我相信有獨立思考能力的人真的是壹種幸運，這是命，是智慧受不了屈辱而產生的必然結果。大多數的反賊並不需要太多外部信息，僅僅憑藉某黨壹貫的消息封鎖做法就能學會獨立思考，因為稍有邏輯思維能力的人肯定能從欲蓋彌彰的信息封鎖中抓住其中的邏輯漏洞，這壹步便是開啟自由思考大門的鑰匙。有了思考能力，搭個梯子便不在話下，牆外的各種信息也僅僅是驗證此前思考結果的加持。要是沒有獲得這把鑰匙的天賦，小粉紅們即便出了國也仍然滿嘴噴糞。就好像把糞坑裡的蛆強行扔到純凈水裡，只能看到蛆壹邊掙扎壹邊批判，所以這樣做對於蛆來講沒有任何意義。
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
