極權中國的經濟困境的基本屬性
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
極權中國的經濟困境的基本屬性
由 左翼反共人士 » 2020年4月18日
作者 中國網友
進入WTO后，中國經濟發展可以說是震驚世界，讓外國人佩服得不行不行的，有些都到了崇拜的地步，從而忘了什麼人權啊，體制啊之類爭論，有錢就是硬道理，中共執政的底氣也來自於此。
中國的GDP從2001年的8%壹路飆升到2007年的14%。2008年世界經濟危機后掉到略低於10%，接著又在2010年接近11%，隨後就慢慢地降了下來，到了2019年是6.3%（數據有水分，估計沒有這麼高）。今年就不說了，不到負數就不錯了。
建國七十余年的起起落落到了現在，影響經濟的因素很多，但要仔細抓的話，其中的主線就只有壹個「國企」。國企說得大壹點，叫「國家資本主義」。以對應于資本主義，意思是說以國家主導的資本主義制度，或者說是公有制。說是屬於國家，但是國家又是誰的？
由此產生了壹種病叫「國企病」，專業點講，這個病的病因叫做「投資人缺位」！就是說，這個企業不知道是誰出錢辦的，就是沒有老闆的意思。所以，國企經營者做的事就叫做「花別人的錢辦別人的事」。
這話是諾貝尓經濟學獎獲得者弗里德曼說的：花自己的錢辦自己的事，最為經濟；花自己的錢給別人辦事，最為效率；花別人的錢給自己辦事，最為浪費；花別人的錢給別人辦事，最不負責任。
國企就是個不需要負責任的企業，這個國企病找遍世界也沒人能治得好。不同的是，在別的國家（除了幾個專制國家），最賺錢的行業都是私企，不賺錢的純為百姓服務的行業國家包下來。而天朝正相反，最賺錢的行業全是國企把持著，電力，銀行，通訊，石油，國營企業壟斷。
中國幾十年經濟的好壞，全可以用這個來解釋。當然不是說國企狀態下經濟就不增長，只是增長的幅度或者說浪費（內耗）多些，效率低些。沒人負責任的公司能好到哪去？
從建國到改革開放前就是以消滅私企為目的，全面國企的過程，再加上人為的折騰，到了七十年代末，實在是折騰不下去了，不得不放棄些權利，讓私人（企）加人經濟活動，以推動經濟車輪繼續往前滾。
縱觀80-90年代的二十年裡，GDP超過8%的年頭有14年，由於六四引來的全世界制裁，使得其掉到4%左右，91年又恢復到9.29%。這些成果完全是私企加入的結果，但由於當時中國的經濟體量小，沒太引起大家注意。
到了1997年，朱鎔基開始推行國企改革，除了資產規模大且與國計民生有關（其實就是最賺錢）的金融、能源、電力、電信、交通等企業重組上市外，別的中小型公司出售，允許私有化。這麼做壹則是這些公司長期賠本難以運作，二來是加入世貿的要求：在15年內必須建立市場經濟，即取消計劃經濟和實現國有企業私有化。
回首再看看這些年的做法，中共似乎從來沒有打算實現當初的承諾，也沒打算在15年後與WTO續約，能賺15年就15年吧。
中小國企的私有化花了4年於2001年完成，成為原廠長、經理等私人擁有的企業，這些人沒有或花了很小的代價就擁有了資產。中大型國企私有化（但仍由國家控股51%以上）從2002年開始，到2009年結束，通常是動用公款購買股票，將其送給高中層管理幹部，或者用股票賄賂有關官員及其親屬。這些人憑空就成為了大中型上市公司的持股經理或董事壹類，成為資產擁有者。
這是壹次化公為私的掠奪，百余紅二代就是通過這種方法成為巨富，還有很多小富翁，要不然怎麼會冒出那麼多有錢人呢？當然了，紅二代們發財路子還有很多。
江朱時代的房地產發展還算健康，房價沒有顯著上漲。2005年搞了個《土地法》后，情況急轉直下。稅制改革后，土地拍賣所得歸地方政府，於是他們花很少的錢在城郊征地，再花點小錢整理后，轉手高價賣了。
這生意太好做了，但政府沒錢不能把這生意做大，自己又不能貸款，於是就成立城投公司。以土地做抵押從銀行貸款，這公司就成了國企。
要想賺大錢就得干大，地方官員們從不缺這個氣魄，況且這也是政績。於是用貸來的錢大搞基建，修路，建廣場，建劇院，建博物館，實在沒得建了就建高大上的政府大樓，或者把前幾年建的推倒重建。要知道搞基建的回報是很低的，要還錢時怎麼辦？還錢？從來就沒想過，全國各地都這麼玩，結果就玩出來個超過30萬億的地方債務。
這債怎麼辦？誰都不知道！先放壹邊再說吧，反正銀行也是國企。地方政府為什麼喜歡搞基建？這裏都是錢啊，從審批到建設，層層官員都可以從中拿到好處！
就這樣壹個很好的事情生生給玩殘了，這麼好的生意搞到最後連利息都還不起。留下壹堆不知道能挺幾年的建築，幾十萬億的債務，各級官員都升官發財了，GDP數字也好看了。當然了，這個過程客觀地改變了民生，讓屁民們深深地感動。只是代價太大，效率太低，更要命的是留下了房地產這個不知道啥時爆炸超級大炸彈，也給後來的製造業成本飆升留下了極大隱患。
搞大基建是政府玩得最溜且只會玩的遊戲，只要壹搞，各級官員拍手稱快，歡欣鼓舞，哈哈，銀子又來了，又要發財了。
胡錦濤執政晚期又開始搞國進民退，國企實際上又回到了朱鎔基國企改革前的狀態，佔有大量優質物資，享受政府給予的優惠政策，最後卻成了大量侵吞公共資源卻效率低下的大怪物。
政府那隻咸豬手，哪裡有利益，都會忍不住去抓壹把。
08年經濟危機時的4萬億，全部進入了國企，導致了國企的盲目擴張，哪裡有錢就去哪。其中重複建設導致的產能過剩，到現在都沒有消化掉，如鋼鐵，水泥等。搞壹帶壹路除了政治因素外，給這些過剩的產能找出路也是重要原因。
可惜的是，隨著疫情的爆發，政府的缺錢，這帶要廢了，路也建不成了，大把的銀子又打了水漂。即使有錢，這國企要乾的事情能搞好嗎？
真的很佩服國內的民企，在國企的打壓、銀行的無貸下還能頑強地生存著，解決了國內50%以上的就業。
搞了幾十年經濟，妳以為中央政府不知道國企病么？他們有那麼傻嗎？他們是知道的，可就是憋不住要搞，這是為什麼呢？
很簡單，為了維護其政權啊，壹手抓槍杆子，壹手抓錢袋子，都抓在手裡心裏才踏實。這國企不僅僅是政府的錢袋子，也是各級官員和紅二代們的錢袋子。至於效率和浪費，Who Cares？反正也不是我的，只有錢才是我的。
這國企還比不上以前封建王朝時的皇企，歷來如制鐵業、鹽業等也屬於國家，也就是說屬於皇帝，但好歹還有個真正的法人，現在的國企連這個都沒有。
有個很好的笑話：壹條毒蛇在河邊碰到壹只烏龜，烏龜說妳別咬我，我送妳過河。毒蛇說好吧, 游到河中間，毒蛇咬了烏龜壹口。臨死前烏龜問，妳為什麼要咬我呢？現在我們都要死了。
蛇說，對不起，我沒忍住。
妳要是分不清毒蛇和烏龜是誰，我真的很懷疑妳的智商。
包子上台後又幹了些什麼？
往下說之前，先說說左與右。由於體制和意識形態的不同，中國的左右跟西方正好相反。中國的左派可以說是要維持傳統馬克思主義的鬥爭和社會主義理論，而右派則是要改革開放，向西方靠近，中國的左派正好對應西方的右派, 都是保守派。中共歷來都是「反右」運動，從來沒有反左運動。
改革開放后的解放思想，可以說是往右上靠，經濟上也是如此。就拿言論自由來說，鄧時代相對較好，可以在報紙上發表各種言論，江澤民時代次之，胡錦濤時代第三，雖然人治（號稱以德治國），至少名義上憲法還在，包子時代第四，連憲法都不講了，若有第五代，估計連自由已經不存在了。
經濟上從改革開放后持續往右，直到胡晚期的國進民退。開始往左轉意味著擴大政府的權利，在經濟上管得越來越多。在任何壹種體制下都是政府管得越多，經濟就越差。那為什麼還要往左轉？因為利益，政府職能越大，手上權力就越多，官員就越能從其中撈好處。
習上台後，在王歧山的配合下大力反腐。中國的腐敗是系統性腐敗，隨便拉出壹個來都能查出毛病。所以只能選擇性反腐，把不同派系的，不聽話的搞下去。而為了籠絡新上來的人，只能給他們更大的權利讓他們獲益來收服。
那隻閑不住的手經常伸出來干預市場，有時也在意識形態上管控，如壹會兒要求電影不能拍清劇，壹會兒又要求不能拍古裝劇等等。
遊戲市場的萎縮是個很好的瞎管的例子，中國遊戲市場本來有很好的前景，因為市場太大了。可是卻搞了個世界上唯壹的許可證制度，2018年時還停辦了近壹年。很難申請到許可證，這樣就把以千億為單位的產業壹刀砍死，導致壹、二百萬人失業。
要形成大市場的條件有兩個，壹是有足夠的人，二是有足夠的錢投進來。因為有許可證制度及其不確定性，大家的錢都不願意投進來，市場自然也就沒了。
再比如說Uber，它在全世界運行得都不錯，但進入中國后受到滴滴的打壓，最後無奈把中國分公司賣掉，退出中國。這裏面都是赤裸裸的利益，所有的計程車公司都是國企，只能留下他們，形成壟斷。
政府不斷地扼殺新業態、新模式的主要目的就是消滅競爭，以保護或獲得自己和既得利益集團的利益。
逐漸擴大國企的範圍，比如壟斷上游原材料（如煤炭），通過各種方法把民營企業從上游全部趕走，不斷地組合、合攏，以減少競爭，用降低整個市場的效率的方法來獲得國企的利益。
不這樣做的話，低效的國企怎能賺錢？被壟斷後，交通運輸的成本全世界最高，佔總成本的15%。
同時通過各種方法如搞運動，環保，產業升級等等，繼續消滅民企。消滅了民企，就降低了市場活躍度。
2014年啟動企業混改，強迫民企投資國企，或者加入國企，有的是國企參股入民企，民企敢不從嗎？這就是變相的公私合營，跟60多年前如出壹轍。
這些年來總的來說不斷擴大國企的領域，國企不僅侵入了原來民企的空間，而且很快就在該空間內佔據了主導地位，很快改變了原來國企與民企的相對平衡。照這樣發展下去，很快就會實現全面的壟斷。
在這些騷操作下，阿里巴巴創辦人馬雲、騰訊馬化藤、百度李彥宏、京東劉強東、順豐速運王衛、聯想集團柳傳志等等等等都退了。2019年末，出現債務危機的41家上市民企老闆被迫「殼賣」給中資委，民企正式成為「國有」。
這是第壹輪收割大蔥，算是馬雲他們有眼力見，再等下去的話就是牢獄之災，看看五十年代的資本家就知道了。他們算是明白人，那麼下壹輪就該割小蔥了，小蔥割完就該輪到韭菜。
在吞併民企的同時，也把意識形態的黑手伸了進來，2015年6月，中共推出在民企內建立黨支部。截止2018年底，全國已有158.5萬家民營企業設立了黨組織，這是要把他們完全控制在手中，也是計劃經濟的壹環。
在產業政策上不斷傾斜，給國企或某些產業大量補貼，如前幾年搞的新能源汽車。該項目上馬，完全不顧技術條件是否過關，反正是大筆的錢扔下去，從中滋生了無數的腐敗和利益，最後導致的是更大的浪費和污染。
對企業的政策傾斜與補貼，是西方在經濟活動中最忌諱的事情之壹，因為這樣做完全是不公平競爭，所以在加入WTO時，消除國企是主要條件。
在擠垮私營企業的同時，習在2016年推出「國企改革」，在上市國企章程中增設黨建條款，指示要「做強、做優、做大」，堅強和改進黨對國企的領導，充分發揮黨組織的政治核心作用。
這壹改革直接將時光倒退了30年，公司董事會除了有否決權外，壹切直接回到朱鎔基國企改革前的狀態，政企不分。這三十年圍繞國企的所有折騰，除了富了壹批黨員、國企廠長經理和紅二代外，中國人什麼也沒得到。這個舉措直接使改革徒剩其名，這三十年又白玩了。
若是中共垮台，又要進行私有化的話，國內的權貴階層可以再來壹次化公為私的過程，再收割壹次莊稼。
在國企的框架下，做大是沒問題的，至於做強、做優就不一定了。妳要是能做強，七十年前早就做到了，還搞什麼改革開放? 就因為妳會脫衣？
所有這些活動都是在消滅和減少市場活力，所以GDP逐年下降就不奇怪了。再加上這兩年的外資撤離，降得更快，上文中的這兩年的數據是很可疑的。
這走著走著，怎麼就朝回走了？胡錦濤後期以前起碼經濟沒有嚴重毛左化，到了包子期，嚴重毛左化。不愧是脫衣帝，脫得真快！再加上這次疫情，所有的經濟矛盾都會總爆發，幾億的赤貧人口已經到來，政府沒有任何的救濟舉措，房地產的大衰敗也很快就會到來了，比所有的人想象得更快。
除了軍管，回頭走老毛的路，看來是無路可走了。說是老毛的路也不對，那時起碼沒軍管，應該是現在的北朝鮮的路，就稱其為「西朝鮮」吧。
明明知道是走不通的路，為什麼還要往前走？只能說把手裡的權力和利益放在壹切之上，什麼國家前途，百姓死活他們不在意。
進入WTO后，中國經濟發展可以說是震驚世界，讓外國人佩服得不行不行的，有些都到了崇拜的地步，從而忘了什麼人權啊，體制啊之類爭論，有錢就是硬道理，中共執政的底氣也來自於此。
中國的GDP從2001年的8%壹路飆升到2007年的14%。2008年世界經濟危機后掉到略低於10%，接著又在2010年接近11%，隨後就慢慢地降了下來，到了2019年是6.3%（數據有水分，估計沒有這麼高）。今年就不說了，不到負數就不錯了。
建國七十余年的起起落落到了現在，影響經濟的因素很多，但要仔細抓的話，其中的主線就只有壹個「國企」。國企說得大壹點，叫「國家資本主義」。以對應于資本主義，意思是說以國家主導的資本主義制度，或者說是公有制。說是屬於國家，但是國家又是誰的？
由此產生了壹種病叫「國企病」，專業點講，這個病的病因叫做「投資人缺位」！就是說，這個企業不知道是誰出錢辦的，就是沒有老闆的意思。所以，國企經營者做的事就叫做「花別人的錢辦別人的事」。
這話是諾貝尓經濟學獎獲得者弗里德曼說的：花自己的錢辦自己的事，最為經濟；花自己的錢給別人辦事，最為效率；花別人的錢給自己辦事，最為浪費；花別人的錢給別人辦事，最不負責任。
國企就是個不需要負責任的企業，這個國企病找遍世界也沒人能治得好。不同的是，在別的國家（除了幾個專制國家），最賺錢的行業都是私企，不賺錢的純為百姓服務的行業國家包下來。而天朝正相反，最賺錢的行業全是國企把持著，電力，銀行，通訊，石油，國營企業壟斷。
中國幾十年經濟的好壞，全可以用這個來解釋。當然不是說國企狀態下經濟就不增長，只是增長的幅度或者說浪費（內耗）多些，效率低些。沒人負責任的公司能好到哪去？
從建國到改革開放前就是以消滅私企為目的，全面國企的過程，再加上人為的折騰，到了七十年代末，實在是折騰不下去了，不得不放棄些權利，讓私人（企）加人經濟活動，以推動經濟車輪繼續往前滾。
縱觀80-90年代的二十年裡，GDP超過8%的年頭有14年，由於六四引來的全世界制裁，使得其掉到4%左右，91年又恢復到9.29%。這些成果完全是私企加入的結果，但由於當時中國的經濟體量小，沒太引起大家注意。
到了1997年，朱鎔基開始推行國企改革，除了資產規模大且與國計民生有關（其實就是最賺錢）的金融、能源、電力、電信、交通等企業重組上市外，別的中小型公司出售，允許私有化。這麼做壹則是這些公司長期賠本難以運作，二來是加入世貿的要求：在15年內必須建立市場經濟，即取消計劃經濟和實現國有企業私有化。
回首再看看這些年的做法，中共似乎從來沒有打算實現當初的承諾，也沒打算在15年後與WTO續約，能賺15年就15年吧。
中小國企的私有化花了4年於2001年完成，成為原廠長、經理等私人擁有的企業，這些人沒有或花了很小的代價就擁有了資產。中大型國企私有化（但仍由國家控股51%以上）從2002年開始，到2009年結束，通常是動用公款購買股票，將其送給高中層管理幹部，或者用股票賄賂有關官員及其親屬。這些人憑空就成為了大中型上市公司的持股經理或董事壹類，成為資產擁有者。
這是壹次化公為私的掠奪，百余紅二代就是通過這種方法成為巨富，還有很多小富翁，要不然怎麼會冒出那麼多有錢人呢？當然了，紅二代們發財路子還有很多。
江朱時代的房地產發展還算健康，房價沒有顯著上漲。2005年搞了個《土地法》后，情況急轉直下。稅制改革后，土地拍賣所得歸地方政府，於是他們花很少的錢在城郊征地，再花點小錢整理后，轉手高價賣了。
這生意太好做了，但政府沒錢不能把這生意做大，自己又不能貸款，於是就成立城投公司。以土地做抵押從銀行貸款，這公司就成了國企。
要想賺大錢就得干大，地方官員們從不缺這個氣魄，況且這也是政績。於是用貸來的錢大搞基建，修路，建廣場，建劇院，建博物館，實在沒得建了就建高大上的政府大樓，或者把前幾年建的推倒重建。要知道搞基建的回報是很低的，要還錢時怎麼辦？還錢？從來就沒想過，全國各地都這麼玩，結果就玩出來個超過30萬億的地方債務。
這債怎麼辦？誰都不知道！先放壹邊再說吧，反正銀行也是國企。地方政府為什麼喜歡搞基建？這裏都是錢啊，從審批到建設，層層官員都可以從中拿到好處！
就這樣壹個很好的事情生生給玩殘了，這麼好的生意搞到最後連利息都還不起。留下壹堆不知道能挺幾年的建築，幾十萬億的債務，各級官員都升官發財了，GDP數字也好看了。當然了，這個過程客觀地改變了民生，讓屁民們深深地感動。只是代價太大，效率太低，更要命的是留下了房地產這個不知道啥時爆炸超級大炸彈，也給後來的製造業成本飆升留下了極大隱患。
搞大基建是政府玩得最溜且只會玩的遊戲，只要壹搞，各級官員拍手稱快，歡欣鼓舞，哈哈，銀子又來了，又要發財了。
胡錦濤執政晚期又開始搞國進民退，國企實際上又回到了朱鎔基國企改革前的狀態，佔有大量優質物資，享受政府給予的優惠政策，最後卻成了大量侵吞公共資源卻效率低下的大怪物。
政府那隻咸豬手，哪裡有利益，都會忍不住去抓壹把。
08年經濟危機時的4萬億，全部進入了國企，導致了國企的盲目擴張，哪裡有錢就去哪。其中重複建設導致的產能過剩，到現在都沒有消化掉，如鋼鐵，水泥等。搞壹帶壹路除了政治因素外，給這些過剩的產能找出路也是重要原因。
可惜的是，隨著疫情的爆發，政府的缺錢，這帶要廢了，路也建不成了，大把的銀子又打了水漂。即使有錢，這國企要乾的事情能搞好嗎？
真的很佩服國內的民企，在國企的打壓、銀行的無貸下還能頑強地生存著，解決了國內50%以上的就業。
搞了幾十年經濟，妳以為中央政府不知道國企病么？他們有那麼傻嗎？他們是知道的，可就是憋不住要搞，這是為什麼呢？
很簡單，為了維護其政權啊，壹手抓槍杆子，壹手抓錢袋子，都抓在手裡心裏才踏實。這國企不僅僅是政府的錢袋子，也是各級官員和紅二代們的錢袋子。至於效率和浪費，Who Cares？反正也不是我的，只有錢才是我的。
這國企還比不上以前封建王朝時的皇企，歷來如制鐵業、鹽業等也屬於國家，也就是說屬於皇帝，但好歹還有個真正的法人，現在的國企連這個都沒有。
有個很好的笑話：壹條毒蛇在河邊碰到壹只烏龜，烏龜說妳別咬我，我送妳過河。毒蛇說好吧, 游到河中間，毒蛇咬了烏龜壹口。臨死前烏龜問，妳為什麼要咬我呢？現在我們都要死了。
蛇說，對不起，我沒忍住。
妳要是分不清毒蛇和烏龜是誰，我真的很懷疑妳的智商。
包子上台後又幹了些什麼？
往下說之前，先說說左與右。由於體制和意識形態的不同，中國的左右跟西方正好相反。中國的左派可以說是要維持傳統馬克思主義的鬥爭和社會主義理論，而右派則是要改革開放，向西方靠近，中國的左派正好對應西方的右派, 都是保守派。中共歷來都是「反右」運動，從來沒有反左運動。
改革開放后的解放思想，可以說是往右上靠，經濟上也是如此。就拿言論自由來說，鄧時代相對較好，可以在報紙上發表各種言論，江澤民時代次之，胡錦濤時代第三，雖然人治（號稱以德治國），至少名義上憲法還在，包子時代第四，連憲法都不講了，若有第五代，估計連自由已經不存在了。
經濟上從改革開放后持續往右，直到胡晚期的國進民退。開始往左轉意味著擴大政府的權利，在經濟上管得越來越多。在任何壹種體制下都是政府管得越多，經濟就越差。那為什麼還要往左轉？因為利益，政府職能越大，手上權力就越多，官員就越能從其中撈好處。
習上台後，在王歧山的配合下大力反腐。中國的腐敗是系統性腐敗，隨便拉出壹個來都能查出毛病。所以只能選擇性反腐，把不同派系的，不聽話的搞下去。而為了籠絡新上來的人，只能給他們更大的權利讓他們獲益來收服。
那隻閑不住的手經常伸出來干預市場，有時也在意識形態上管控，如壹會兒要求電影不能拍清劇，壹會兒又要求不能拍古裝劇等等。
遊戲市場的萎縮是個很好的瞎管的例子，中國遊戲市場本來有很好的前景，因為市場太大了。可是卻搞了個世界上唯壹的許可證制度，2018年時還停辦了近壹年。很難申請到許可證，這樣就把以千億為單位的產業壹刀砍死，導致壹、二百萬人失業。
要形成大市場的條件有兩個，壹是有足夠的人，二是有足夠的錢投進來。因為有許可證制度及其不確定性，大家的錢都不願意投進來，市場自然也就沒了。
再比如說Uber，它在全世界運行得都不錯，但進入中國后受到滴滴的打壓，最後無奈把中國分公司賣掉，退出中國。這裏面都是赤裸裸的利益，所有的計程車公司都是國企，只能留下他們，形成壟斷。
政府不斷地扼殺新業態、新模式的主要目的就是消滅競爭，以保護或獲得自己和既得利益集團的利益。
逐漸擴大國企的範圍，比如壟斷上游原材料（如煤炭），通過各種方法把民營企業從上游全部趕走，不斷地組合、合攏，以減少競爭，用降低整個市場的效率的方法來獲得國企的利益。
不這樣做的話，低效的國企怎能賺錢？被壟斷後，交通運輸的成本全世界最高，佔總成本的15%。
同時通過各種方法如搞運動，環保，產業升級等等，繼續消滅民企。消滅了民企，就降低了市場活躍度。
2014年啟動企業混改，強迫民企投資國企，或者加入國企，有的是國企參股入民企，民企敢不從嗎？這就是變相的公私合營，跟60多年前如出壹轍。
這些年來總的來說不斷擴大國企的領域，國企不僅侵入了原來民企的空間，而且很快就在該空間內佔據了主導地位，很快改變了原來國企與民企的相對平衡。照這樣發展下去，很快就會實現全面的壟斷。
在這些騷操作下，阿里巴巴創辦人馬雲、騰訊馬化藤、百度李彥宏、京東劉強東、順豐速運王衛、聯想集團柳傳志等等等等都退了。2019年末，出現債務危機的41家上市民企老闆被迫「殼賣」給中資委，民企正式成為「國有」。
這是第壹輪收割大蔥，算是馬雲他們有眼力見，再等下去的話就是牢獄之災，看看五十年代的資本家就知道了。他們算是明白人，那麼下壹輪就該割小蔥了，小蔥割完就該輪到韭菜。
在吞併民企的同時，也把意識形態的黑手伸了進來，2015年6月，中共推出在民企內建立黨支部。截止2018年底，全國已有158.5萬家民營企業設立了黨組織，這是要把他們完全控制在手中，也是計劃經濟的壹環。
在產業政策上不斷傾斜，給國企或某些產業大量補貼，如前幾年搞的新能源汽車。該項目上馬，完全不顧技術條件是否過關，反正是大筆的錢扔下去，從中滋生了無數的腐敗和利益，最後導致的是更大的浪費和污染。
對企業的政策傾斜與補貼，是西方在經濟活動中最忌諱的事情之壹，因為這樣做完全是不公平競爭，所以在加入WTO時，消除國企是主要條件。
在擠垮私營企業的同時，習在2016年推出「國企改革」，在上市國企章程中增設黨建條款，指示要「做強、做優、做大」，堅強和改進黨對國企的領導，充分發揮黨組織的政治核心作用。
這壹改革直接將時光倒退了30年，公司董事會除了有否決權外，壹切直接回到朱鎔基國企改革前的狀態，政企不分。這三十年圍繞國企的所有折騰，除了富了壹批黨員、國企廠長經理和紅二代外，中國人什麼也沒得到。這個舉措直接使改革徒剩其名，這三十年又白玩了。
若是中共垮台，又要進行私有化的話，國內的權貴階層可以再來壹次化公為私的過程，再收割壹次莊稼。
在國企的框架下，做大是沒問題的，至於做強、做優就不一定了。妳要是能做強，七十年前早就做到了，還搞什麼改革開放? 就因為妳會脫衣？
所有這些活動都是在消滅和減少市場活力，所以GDP逐年下降就不奇怪了。再加上這兩年的外資撤離，降得更快，上文中的這兩年的數據是很可疑的。
這走著走著，怎麼就朝回走了？胡錦濤後期以前起碼經濟沒有嚴重毛左化，到了包子期，嚴重毛左化。不愧是脫衣帝，脫得真快！再加上這次疫情，所有的經濟矛盾都會總爆發，幾億的赤貧人口已經到來，政府沒有任何的救濟舉措，房地產的大衰敗也很快就會到來了，比所有的人想象得更快。
除了軍管，回頭走老毛的路，看來是無路可走了。說是老毛的路也不對，那時起碼沒軍管，應該是現在的北朝鮮的路，就稱其為「西朝鮮」吧。
明明知道是走不通的路，為什麼還要往前走？只能說把手裡的權力和利益放在壹切之上，什麼國家前途，百姓死活他們不在意。
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
