禁書下載 | 禁書 - 禁書網

作者 中國網友

壹，「潰而不崩」為何有問題


2017年我就聽聞何清漣女士出了壹本書叫《中國潰而不崩》，那年剛好是共產黨在北京驅趕低端人口，我記得那件事就像是星火，重新點燃了已經對政治冷感兩年的我，讓我再次關注中國的政治問題，當然也就注意到了何女士的著作。

後來本人在新加坡買到這本書，有幸拜讀，覺得書是好書，但無法完全認同，原因在於何女士把中國產生變化的原因通通歸為中國的內部變化，從而得出中國會潰而不崩的結論，也就是中國的經濟會越來越差，社會因此越來越爛，但由於共產黨政府的強力維穩，所以中國未來很多年內都不會崩潰。

所以這也是壹本令人絕望的書。

但同時也是筆者最不認同的，首先，歷史上中國每壹個政權的倒台，跟外部力量入侵都有關係，不能太小看外部因素的作用，尤其是在全球化的時代，中國早已經不是自給自足的農業社會，而是壹個高度依賴出口貿易，全球化的資本主義社會。最後的話，由於共產黨政府的本質是專制的，所以越到後面越要把人打成壹盤散沙，而人成為壹盤散沙的社會對於外部力量的抗打能力是很弱的，這就是為什麼專制必亡。

所以，筆者認為，中國的變天，絕對是內外力量結合的結果，內部力量不僅僅用於形容毫目前看來無希望和意義的民眾反抗，更包括原子化社會的脆弱性，壹群中國人沒勇氣反抗共產黨的警察，憑什麼會反抗美國的軍隊呢？

正如人口上佔據絕對優勢的明朝，它統治下的人口在政府軍撤退後從未自發組織起來抵抗外族，冷兵器時代尚且如此。

本文將討論，現代中國作為壹個共產黨治下的獨裁國家，其硬度到底去到哪裡，以及內外因素需要到何種力度才能讓共產黨被顛復，希望能和大家探討出合理結果。

二，中國人要怎樣才能造反？


在民主人士中，對中國民主化的前途分為兩種極端判斷，即：「中國人餓死不造反」以及「中國人挨餓了絕對造反」。

這兩種判斷的缺陷在於，把利益不同，階層不同，立場不同，所處環境不同的各種各樣中國人當成了壹個人——並沒有怪大家的意思，因為這完全是共產黨思維教育的結果，共產黨會把不同的人歸為抽象的人民，把人群個體化，這就是壹種集體主義。

和平演變的重要條件，就是社會各群體，階層的利益統壹地受到了損害，只有這樣才能在改變體制方面達成壹致，就像80年代壹系列的抗議活動，是有它特定現實條件的，就是貧困極度普遍的社會，對改革開放帶來的失業和物價上漲同時感受到了壓力，而這樣的條件在今天是不太容易達成的，因為社會階層和利益隨著經濟增長變得越來越複雜化，舉個例子，筆者曾經和壹個公務員朋友交談，我問他，妳恨共產黨嗎，他說恨。然後我說，那妳想造反嗎？他說：想，但我怕我丟了飯碗。

現在中國有九千萬的共產黨員，領財政工資的人不計其數，我想這代表了很多人的想法。

所以什麼交維穩，維穩的本質就是拆東牆補西牆，得罪壹部分人的同時要另壹部分人受益，讓中國社會的利益需求永遠不能達成壹致，知識分子要求自由創作，共產黨就發動沒文化的小粉紅說就應該犧牲壹小部分人利益換來國家穩定。

也就是說，只要體制還能養活壹定數量的人，餓死的人要造反，也很難找到同志，因為其他人會覺得，他要是造反，那就真要餓死了。

所以目前中國的問題應該是：「造反了就要餓死」和「餓死了就要造反」兩類人無法壹致，什麼思想，意識形態之類的，反而會因為現實而改變，小粉紅當然餓死不造反，因為他們沒挨過餓，他們所理解的餓就是午飯沒吃飽，需要喝杯奶茶補充體力那種狀態。

而上面所說的，前提條件是中國的體制還能被普通人進入，但是當中國人失去了能努力的社會階層躍升機會呢，筆者認為，還是不壹定要造反，這是共產黨的第二層硬度。

我們來假設壹個情景，中國的經濟在西方的打擊下真到了全民擺地攤的程度，甚至到了全民要飯的程度，所以國內實行了配給制，回到了計劃經濟，黨員幹部公務員不發工資了，而是直接每個月發食物，水等物資。

問大家壹個問題，中國會亂嗎？不會，因為只要中國保持壹個龐大甚至看起來臃腫的公務員系統，就不會，為什麼呢，因為這些人的親屬，朋友會想方設法地巴結，我們假設9000萬黨員在極端的配給制下能分到相當物資，而壹個正常人的壹生，大概有10個左右的好朋友，以及若干的親戚，我算10人要去巴結壹個黨員，他們身後是他們的家庭，那麼，中國十幾億人依然會想著怎麼靠依附現有體制的權力制度來讓自己活下去，而非革命。

這就是中國作為壹個人情關係社會的特徵，只要人們還能從權力身上獲取好處，他們就不會想著推翻現有政府。

最後我們假設壹個最極端的情景，就連領政府工資的人都活不下去了，減薪，停薪，甚至政府大規模裁員，大部分黨員幹部公務員對於他們親友而言已經失去了巴結價值，中國人會走上街頭嗎？

不會，因為中國人又會覺得，黨和他們壹起挨餓，大家都不好過，應該互相體諒，再加上沒吃的話去搶也搶不到多少，反而要冒著被共產黨的軍隊槍斃的危險。

是的，靠中國社會自身的條件惡化，幾乎永遠無法造成革命運動，什麼科技監控，洗腦，其實都是其次，關鍵是，中國人從來不把問題歸結于體制，反而會覺得砸爛了體制就窮上加亂了，不值得。

而且什麼人吃人，易子相食的高雅行為中國人不是沒幹過的，等把能吃的人吃完再想造反不遲。

悲觀嗎，悲觀，絕望嗎，絕望，如果不考慮其他，我的結論和何清漣壹樣，中國人永遠不會自己造反。

大家會覺得，為什麼香港人，台灣人，西方人，就能站起來爭取民主呢，還不是因為中國人的奴性。對，確實中國人自身有點問題，許多人的性格都有這種缺陷，但問題是人不應該生來如此，中國人面對權力所表現出的種種醜態，本質上只是把趨利避害體現到了極端的程度。

但蔥油們都是聰明人，應該早已發現問題所在，就是缺乏了壹些東西。對，就是外部因素。

三，外部因素如何影響中國民主化


也許是中國共產黨長期的洗腦教育，教人們「內因決定外因」的思維方式，又或許是中國人曾經長期處於封閉且自給自足的農業社會，有意無意地把變天的希望寄托在內部造反，其實這是不科學的，首先，內部自發的造反無法保證建立民主，這是大概率事件，原因在於中國大陸的社會，意識形態還停留在中世紀水平，真斗膽造反了也就換個皇帝，請各位記住，革命不是目的，民主才是目的，革命只是手段，像共產黨壹樣以解放之名行專制復辟之實，是需要警惕的大概率事件，因此中國的事情，決定了建立民主必須要外部力量介入。

而對於中國自身來說，在農耕社會，之所以外部力量對於中原王朝來說不是關鍵，原因在於在那個時代沒有任何壹個文明的體量，軍事力量能撼動古代中國本身，而且作為自給自足的內循環體制，在非經濟全球化背景下除了守住邊關基本上無視外部變化，所以閉關鎖國也是古代農耕文明條件下壹種給王朝續命的方式。

所以暫時得出結論，外部力量影響力多寡，取決於妳的經濟對外依賴度，中國，中國政府，共產黨，是全球化的得益者，中國由於勞動力數量，成本，市場等方面的優勢，在全球產業鏈轉移的特定條件下成為世界工廠，出口倍增帶來GDP倍增。

因此共產黨就面對著歷代專制王朝不曾遇到過的問題，就是妳如何讓專制的社會制度和開放自由的資本主義經濟共存，共產黨之前的方案是，韜光養晦，不談意識形態，對西方認慫，就算剽竊西方技術，也只敢小偷小摸，被發現了就說是民間行為，非官方行為，並以壹國兩制來給全世界釋放共產黨可以和自由世界共存，並且尊重和學習西方意識形態的信號，但後來……感謝習主席。

共產黨作為專制政府，本身體制內對權力是缺乏制衡機制的，其擴張性和西方的壹套規則根本上是衝突的，要是向西方真正學習，共產黨就要失去權力，是自殺，是不可能的，因此共產黨強大到壹定程度，必鬚根西方進行妳死我活的鬥爭，只是習近平個人把這個過程提前了。

到了這個地步，今天，大家對此有的悲觀，有的樂觀，悲觀的人覺得西方只會有限打擊共產黨，但不會帶來民主化，這樣的謬誤在於，西方從來不會放過任何壹個無法滿足他們利益的獨裁政府，這壹點筆者在品蔥發的文章《美中關係不是博弈，是搏擊。以及用「超反賊」角度理解美國選擇》已經論證過，鏈接：https://pincong.rocks/article/19059。

這個世界其實是外因決定內因的，美國每天大大小小的示威遊行，從來不動搖美國在世界上的地位，但哪個國家如果想動美國的美元霸權，絕對死路壹條。

共產黨沒有美國的霸權，但他們的根基其實是在國外，不然共產黨就不用這麼在意國際社會是否承認台灣合法性，不會這麼在意自己在各種國際組織當中的地位。

今天有壹種說法，是共產黨可以把自己變成西朝鮮，反正中國人不造反，其實共產黨也想，只是做不到，能做到的話就不會想著改革開放，用資本主義救社會主義，畢竟改革開放完全摧毀了共產黨原有的意識形態，開始用民族主義來防止西方思想滲透。

而民族主義是壹種極其容易破產的意識形態，只要這個國家對外戰爭壹失敗，立即壹哄而散。

而無論是共產黨現在的路線，和西方的圍剿，正在不斷讓人看到戰爭的可能，大家不要以為共產黨有剎車的可能性，因為隨著國內的形勢不斷惡化，共產黨的意識形態宣傳只能越來越極端，這又反向逼迫共產黨對外言行只能越來越極端，否則民意不可用。

所以西方影響中國民主化的模式就是，首先不得不跟共產黨全面對抗，共產黨因為實力未到時候而復滅，國內的經濟崩潰加上意識形態崩潰和政治真空化，中國人的自我管理組織能力又近乎弱智，所以西方只能介入亂局，只不過中國太大，需要分而治之才能控制局面，這不需要多長時間，不管是共產黨的槍，還是西方人的槍，中國人都不敢反抗，而且西方在這方面的經驗非常成熟，關鍵是戰爭要贏。

四，我們目前處於什麼階段


共產黨什麼時候垮台，還有多久，每年都有人討論，品蔥就見過不少從政治，國際政治，經濟進行分析的文章，很多人說得都比我好，而且我自己也說過不少。

這次我希望提供壹個新的觀察角度，就是目前牆內盛行的「入關學」，其內容大家都知道，就是靠擴張來解決內卷的那壹套東西，但是它能在牆內流行，很說明問題，我覺得，是越來越多的人感覺到生活壓力了，只是他們在洗腦之下不覺得體制有問題，而是把解決寄託于擴張，甚至取得霸權。

跟大家的常識不壹樣，牆內的人，他們越是生活不如意，並不會造反，而是更加沈迷於大國崛起的中國夢之中，作為精緻的利己主義者，會期待中國對外擴張成功然後自己受益。

這也能解釋，為什麼牆內能講道理的人越來越少，除了共產黨的洗腦宣傳和審查，他們自己也希望共產黨幹掉美國然後加入利益瓜分，或者叫享受霸權紅利。

而我們現在看到的「入關學」，只是壹個名字，或者只是壹種意識形態的特別表述，會說這個詞的人在中國也許是少數，但就其普及速度來看，擁有這種想法的人是大多數，再加上目前在網上黑屁的人都是以學生為主的年輕人，弱這部分人都感受到了壓力，那麼可以認為，他們的父母更加。

另壹個例子，就是之前的《後浪》事件，在審查打擊到來之前我們能完整地看到它的翻車，本來在印象中應該衣食無憂的00后與90後人士，完全認識到了自己的貧窮。

官方的話，地攤經濟，6億人月入不過千。

三年前，他們討論的應該是網際網路，大數據，消費升級。

中國正在以月為單位快速衰退。

而中國對外言行的極端化速度，也符合這個預期，筆者覺得，今年結束之前，共產黨的宣傳會強調戰爭方面的東西。

我們目前處於共產黨完成戰爭動員的三個月前。這是結論。

五，共產黨倒台前的中國，該是怎麼樣的。


筆者覺得，不必衰退到本文第二部分寫的極端狀況，因為要是情況到了那個時候，共產黨早就跟西方脫鉤了，宣傳上早就明著說參軍滅美了，對外動作的話，壹窮二白的共產黨，早就被圍毆很多次了。

而壹旦西方跟中國完成脫鉤，因為經濟上有慣性的，加上中國的體量，不會立即回到60年代，而按照國際政治的發展和現代戰爭的速度，筆者覺得，還沒等國內配給制落實，共產黨真的可能壹下就沒了，在這之前的壹個晚上，CCTV估計還在廣播，播報著前線的節節勝利。