禁書下載 | 禁書 - 禁書網

作者 中國網友

本文均為我個人觀察海外中文圈反華反共媒體、組織的感受，以及壹些建議。

壹 對外

這裏的對外，指面向非中國大陸的、非華人群體的受眾宣傳反共和反華思想。

1.1 壹個靶子還是N個靶子？

將中國人和中國政府、中國共產黨混為壹談既是大陸對外宣傳策略，也同樣是很多敵視中國的外國百姓的共識。外媒對中國威權體制的宣傳經常反過來利用大陸的宣傳內容中的「民意」來營造黨國上下壹心的氛圍，促進反華排華熱潮，這也是很多加速主義者喜聞樂見的。
與之相應地，有壹部分反共團體主張反共不反華、主張制度壞而百姓好，這客觀上干擾了壹般路過路人的認知，讓路人增加反華的心理負擔。這裏面包括更進壹步的，主張利用黨內壹派擊敗另壹派，或者主張將罪惡集中到習近平本人身上的言論，更像是反共者內部的細分市場。
我看到很多這兩派的相互攻訐、互指大外宣。但實際上我認為這兩種策略分別有各自的受眾和優劣。如下：

（1）反華
受眾：生活中接觸華人、了解普通華人惡劣嘴臉的外國人，種族主義者，受華人移民潮威脅的外國人。
基礎素材：具體大陸人的醜態，沙文主義宣傳，具體公司的經濟殖民入侵。
優勢：擊中大陸宣傳死穴。由於共產黨政府無法公然與中國人切割，加之煽動民族主義無法自拔，必然不可避免的硬碰硬，甚至由於「出征」導致火上澆油。可與東南亞民意合流。可與藏、疆海外合流。可兼容反共。
劣勢：不得國際主義者、溫和派中產的民心，歐美政府和大媒體出於政治正確而無法明面支持，所以難以真正做大。會激起大量中間派留學生（歲靜）迫於生計而倒向小粉紅陣營。這類宣傳更容易由於「極端言論」的罪名受到傳播媒體管控，大部分人可能將其埋在心裏。

（2）僅反共（而不反華）
受眾：自由派（因此包含大量高級知識分子、金融和技術精英），敵視共產主義的大量保守派，共產黨荼毒受害地區百姓。
基礎素材：政府惡法、強力機關的表現、政府外交言行、具體共產黨領導人醜態。
優勢：貼合發達國家對中國威脅的主流宣傳論調，因此有機會受到更多報道乃至政治支持。有更大幾率引發外國自由派中產和精英、網路明星出於道義的聲援而受大陸政府/粉紅的迫害，從而造成大陸政權加速被敵對（諸如nba、ladygaga、nnevvy等等）。可與港、台主流合流。可結合大量反威權、反蘇共的已有素材。
劣勢：容易（包括被大外宣誘導）轉向攻擊黨內具體派系或具體政治人物，從而令共產黨金蟬脫殼。容易容忍甚至同情具體中國人而遭到大外宣或小粉紅背刺。小粉紅的主流脫罪套路就是針對持此立場的中產，基於共產黨政府的虛假繁榮數據而幫共產黨論證合法性，通過否認具體政策的威權程度而消解反共合理性，通過淡化政治而強調文化經濟從而軟化反共者態度。

1.2 壹面旗還是N面旗？

誰來作為反華反共的「主語」？疆、藏、港、法輪功、民主人士等似乎由於直接受過壓迫的身份地位，所以可被視作同壹面「弱勢者復讎」的旗幟。此外還有遭受中國威脅而作出反擊的中東諸國、東南亞諸國、台、日、美等的「敵對威脅」旗幟。此外國內鍵政異議者、政治犯也各自樹立旗號，諸如劉仲敬的諸夏等。個人認為在對外宣傳方面，這些人應當盡量集中利用同壹面旗幟示人，降低外國路人的學習成本，也便於西方政治宣傳方面形成合力。
我覺得目前尚未達到需要細分外國反共反華市場的階段，大量壹般路人對此知之甚少也興緻索然，所以還是以爭取更大範圍反共反華熱潮，擴大基本盤，以音mad圈的話來說，盡量讓其「dssq」為好。

二 對內

這裏的對內，指面向中國大陸百姓、海外華人群體的受眾宣傳反共等思想。
注意，自認為是中國人或者華人的群體不存在「反華」思維，在對內方面的辨析恰恰是自保派、改良派、革命派和屠殺派等之間的辨析。

1.1 「釣魚」的流毒

諸如「三峽五億」、「德國油紙包」這種編纂者洋洋自得的「釣魚」文，非但不會如其所願地「喚醒自主思考能力」，反倒引發信以為真的讀者對社區媒體的憎惡，極大促進了國內反智思潮和公知的污名化。媒體往往在順遂受眾，而並無能力引導受眾，大量受眾非但不會由於少量資訊而改變自己的思維慣性，反倒會開始用腳投票地縮回自己的舒適區。大量雜文家編纂釣魚或嘲諷文章的用意，往往也並非出於公義，而是由於小群體內卷導致的對派系間攻訐的癡迷。國內所謂鍵政圈在大部分外人看來無非是在過家家語C和進行詞語腐化，其少量出圈「科普」的嘗試也立即會被圈內「大佬」以糾錯的名義批倒斗臭，看得路人壹頭霧水。
這無非是另壹個內卷小圈子的常見景象，非但不因為其討論話題名義上與政治相關、意見領袖平均學歷更高而顯得更為高尚，反因此遭受更大的安全風險。
我不建議任何持公義的反共、反華人士參与這種內卷小圈子的大混操，隱藏自己的黑客作風才是在牆內的反共者應該做的。我不認為已抱持反共信念的人有多麼需要加入這種「思維碰撞」來堅定信念，死人們比活人們說的話更有用些。

1.2 用真話而不是謊言，用數據而不是大義，用白描而不是詩意。

牆內民眾已經不知道浪漫為何物，亦懷恨于自由民主的虛妄，更蔑視著宗教和公義。壹些人捏著鼻子遠離他們眼裡的索多瑪和大淫婦，但反共宣傳則必須迎難而上、適時改變。
在反共普及方面，法輪功曾經功成名就，但其中的謊言、大義和詩意卻只能打動貧下中農而不能拉攏中產和知識分子。隨著時間推移，法輪功宣傳的魔怔濃度敗給了習近平的個人崇拜與民族主義狂潮，他們在國內的基本盤也隨之蕩然無存。
技術精英的偏好是「用數據說話」，並且以此在國內年輕人眼裡顯得尤為「高尚」。所謂工業黨無非如此。哪怕是老舊資料的搬運者，地位也遠超語言組織力超群的煽動家，而修辭無非是給數據真相佐餐的調味劑。科學普及教育帶來的對科學普適性的信仰，是大量歲靜派的唯壹實際信仰，導致真實數據是目前最有效的攻破歲靜派防護罩的途徑。對中國政府反智主義宣傳進行輕巧簡潔的反擊，諸如壹些電報頻道所做的那種簡單闢謠，遠比壹千句辱共辱華咒罵對他們帶來的打擊更大。情感煽動性質的文宣則更宜對外，不宜對內。
國內可拉攏的生力軍之壹，就是這種既信科學，又癡迷民族主義和大國崛起敘事的年輕人。從品蔥報道帖里也可壹瞥。科學痛恨欺騙，共產黨則不能不實施欺騙，這裏面的軟肋就顯得很致命。基於個人尊嚴，他們不願意真誠相信黨性高於科學，只能腦內將黨中央與傳播騙局的具體部門作切割，然後轉而攻擊具體部門，這便已經是難能的進步了。

1.3 加速

百聞不如壹見。目前為止最有效的方案似乎是引誘中共鐵拳砸醒小粉紅，紀錄片《少年小趙》正是這壹事實的白描呈現，AO3的屏蔽和動森的禁播也是加速主義者喜聞樂見的「大好事」。
要注意的是，鐵拳往往會讓粉紅變成歲靜或消極反共者，但這幾乎對於共產黨毫無筍絲。因為稅照納，法照守，共產黨對於韭菜夫復何求？少壹兩個真實ID並不會讓已經大勢所趨的民族主義有任何遜色。甚至黨國主觀上更樂得看到韭菜們紛紛慫逼求饒。
在這方面，劉仲敬說得更直白些，他認為只有能消耗黨國維穩經費的行動才是對中共的實質性打擊，能消耗超過壹萬美元維穩經費，或逼迫當地政府不得已求上級派來更多武力支援的行動才有所助益。當然，以我的淺顯認知，劉仲敬似乎不僅在戰略上藐視中共，在戰術上也毫不在意，以致他壹派的牆內人員遭受重創。我認為戰術上顯然要比港人更加謹慎悲觀地看待與當地政府的直接對壘，才不至於被哪怕早已大腹便便無戰鬥力的基層警力憑藉不對等的信息優勢和裝備優勢吊起來打。

1.4 派系妄想

國內「稻學」壹派（尊包討鄧）無非是武漢肺炎、外國人永居條例以來所興起的壹類新型粉紅派系。正如膜蛤者大部分無甚政治訴求壹樣，稻學愛好者與某些在知乎、Bilibili的批評資本家的「教科書射穢主義者」也同樣無甚政治訴求，只是用他們喜好的玩梗方式發發牢騷。這些人既無行動能力，也無明確訴求，口頭攻擊「資本家」、「走資派」的模糊靶子並不能比扎草人詛咒習近平更有用。尤其是他們以女生特有的意淫宮斗方式沾沾自喜時，充分展現了國內宮斗劇、婆媳劇和抗日神劇所迎合的群體對政治的壹無所知。
對這些人並無利用價值，而且他們也必然是持有大中華主義的「愛國者」。讓他們去消耗壹些網警的精力和屏蔽詞列表的位元組數即可。