禁書下載 | 禁書 - 禁書網

作者 唐宋民

前兩天做了則有關大國發言人的短文，文章發表后，有個比較熟悉的網友通過私人微信談了他不同看法，大意是他認為我那些意見並不准確，應該說幾位發言人是代表這個大國的。

我知道他說的代表大國就是代表這國民眾，他認為這國民眾其實與發言人是壹個意思，發言人確實是中國絕大多數民眾的代表。這意見雖與我那則短文有點衝突，但我還是能理解這位網友的苦心，因此贊同他的觀點。

他也許並不完全明白我這個作者的意思，也許是在故意裝糊塗，才「從另外壹個角度」提出他的看法。而我也並不認為自己那則短文的觀點就是錯的，只因我完全懂這位網友的苦心，我同意他的觀點，我支持他。

數年前有壹家完全可代表這個國家的網站，就信仰之類的話題搞網上投票，結果並不理想，只好很快收了場。於是有很多網民就以那次投票收場時的「結果」說這說那，最典型的就是人民是人民，政府是政府，甚至也學著現在美國部分官員的「腔調」，學著蓬佩奧的「腔調」，認為要把中國人民和中國政府分開。

打內心說，我不這麼看。我的理由很充足，且支持我理由的例子更是數不勝數。

去年「七十周年大慶」前，我有個親戚，是地區首屈壹指的重點高中學校的語文老師。她的學生患了重病，家裡掏不起醫療費，她這個老師在微信朋友圈發起募捐。

我這親戚是中共黨員，肯定是處處為國家著想，因此絕不會想到國家應該免費醫療，或者說國家也有難處，真要有免費醫療的能力怎麼會不免費？當然這些都是我的想當然，估計她根本就沒想過。妳看，第二天就是「大慶」，她壹邊替她的學生募捐醫療費，壹邊興高采烈，早早地就在微信朋友圈為祖國祝福，祝福它發展進步，祝福它繁榮富強。我好感動哦。

大半年過去，現在想說的是，我這親戚是多好的民眾。總是想著國家的難處，想著大國政府的難處。不管自己還是自己的學生遇到多大困難，從沒想過應該由國家來幫助解決，或由政府來承擔，而是只想依靠自己的力量。有誰能告訴我，像我親戚這麼好的民眾（這時可以不考慮她的黨員身份，因為她畢竟只是壹普通教師，也只是壹普通黨員，至少沒有「吃特供」的資格），在國民中佔比是多少？

前幾天，中國外交發言人華春瑩在痛斥蓬佩奧時，說誰也不能阻止中國人民選擇正確的道路；還說中國民眾對大國政府的滿意度超過了93%，這是西方那些政府無法企及的。也就是說，發言人說她根據壹份調查報告得出，支持大國政府的民眾超過93%。但由於她講了具體數字，我們也不好說具體到底超過多少，是94還是95？反正我的理解就是不低於93%。

估計有不少中國民眾，特別是那剩餘7%的民眾可能認為這發言人言過其實，有點太自信，事實上並沒那麽高。可到底有沒有呢？我們絕不能只看自己的微信朋友圈。所謂「抱團取暖」，其實也就是「人以群分」。

我可能既不在那93%之內，也不是那剩餘的「7%黨」。但我認為在這個大國，發言人承認有高達7%不支持不擁護，很需要勇氣。不然，她說有98%或99%支持，估計也沒人反對。因為在本人看來事實就是這樣。有人可能要罵我這個作者。且慢。保證不只作者這麼看。

妳想啊，14億人的7%是多大數字，如果忽略那200萬不計，就是壹個億啊。誰敢說有壹個億的民眾不支持大國政府？我是沒得這個勇氣，而且也不相信真有這麼多人。14億人中去掉嬰幼兒或者說上小學以前的孩子，再去掉八十歲以上「老朽」，那麽，將近壹個億的大陸民眾不支持是不是有點很恐怖。用去掉兩頭的數字再拿近壹個億來計算佔比，我想不支持的就不是93%而是要低得多，或者80%都不到。怎麼可能這麼低呢？妳說的哭我都不信。

當然發言人大概沒想到會有我這種細心者。但我這也是實事求是啊。六歲以下的娃娃懂得支持不支持嗎？八十歲以上的「老朽」還想支持不支持的事嗎？我不信。

所以我認為發言人只說超過93%，應該已經比較保守了。這說明這位發言人還是「想實事求是」，不想誇大事實，讓國外「敵對勢力」抓住什麼把柄然後「大肆攻擊」。真是難得。

當然，儘管非常謹慎，甚至謹慎得有點保守，也還是免不了有人會說三道四。說者也有理由，那就是妳那個93%不管是高了還是低了，關鍵是妳那數字到底怎麼來的？那份調查報告是否有效？我們能不能找壹種統計方式，讓國內外的「敵對勢力」無話可說？

那樣，發言人在例行記者會上就更有底氣，回答起來也就更加理直氣壯。何樂而不為。